Константин Утолин - РЕОЛ. (Реинкарнации Онлайн)

Посудите сами - во всех странах независимо от политической системы наибольшую ценность имеет то, что создано руками людей. Стоимость любого товара оценивается по количеству вложенных в него средств, сил, времени. Природные богатства, которые даются человеку даром, на рынке ценятся очень мало. Например, стоимость природных ископаемых определяется лишь усилиями по их добыче. С нынешней точки зрения практически не имеет никакой ценности воздух, которым мы дышим. Поэтому любые вложения средств в защиту окружающей среды чисто экономически не выгодны. Проводились неоднократные попытки реконструировать и усовершенствовать рыночные отношения так, чтобы забота о потомках приобрела значимую рыночную ценность. Над этим работали видные экономисты. Но все эти нововведения чужды природе рынка, не подчиняющегося академической экономике, и поэтому могут быть внедрены только при выполнении одного из двух непременных условий: либо нажима со стороны государства или каких-то других обладающих реальной силой политических структур, опирающегося, в конечном счете, на силу подавления, либо кардинальной и полной перестройки системы ценностей у большинства человечества. Однако противодействуя этому, рынок пускает в ход свои испытанные средства, надавливая на самые неприятные стороны человеческой души: жадность, зависть, стремление к роскоши и т. п. Стремясь снизить до минимума роль всяких нерыночных ценностей. Что приводит, в том числе, и к тому, что существующие сейчас высокие технологии обладают повышенной ресурсоемкостью - и это выдается паразитными кругами за доказательство того, что повышение потребления ресурсов является неизбежным условием дальнейшего научно-технического прогресса. То есть следствие называют причиной! Ведь на самом то деле ресурсоёмкость высоких технологий отнюдь не является их неотъемлемым свойством. Просто сейчас делать их ресурсоёмкими РЕНТАБЕЛЬНЕЕ - в современной парадигме общества безудержного потребления выгоднее продавать дороже, а не покупать дешевле. Иначе говоря, ресурсоёмкость технологичных производств диктуется не их изначальной природой, а особенностями современной (паразитарной) экономики. И огромное количество замечательных - реальных и эффективных - изобретений не внедряется только потому, что это снижает обороты производств (читай, их затраты).

И было бы даже странно, если бы внутри такой цивилизации не появлялось все больше особей, желающих перенести на себя лично общую для всей цивилизации в целом тенденцию и повысить свой коэффициент эффективности потребления ресурсов за счет паразитизма на других. А за счет действительно высокого КПД такого поведения их образ жизни выглядит весьма привлекательным. И вот героем женщин стали не летчик и полярник, ученый и инженер, а денежный человек. Не созидатель, а потребитель.

- Кошелёк с ушами, - едко усмехнулся Северцев.- И совершенно неважно, что он может быть психически неуравновешен или иметь какие-либо физические недостатки. Разумеется, он может передать по наследству немалые деньги. Но это не решит всех будущих проблем наследников.

- Что касается проблем генетических, то позволю себе немного отклониться от главной темы. Интересный факт, о котором до сих пор не спешат распространяться поборники дарвинизма, - аль Мисри был настроен сегодня не столько оптимистично, сколько иронично. Но его ирония была по-восточному глубокой, многослойной, что ли. - Однажды учёный из Петербурга -тогда еще Ленинграда - решил проверить, насколько далеко может зайти генетическая деградация вида. Взял чистую линию мушек-дрозофил, получил от неё потомство, и выбрал для дальнейшего размножения самую слабую пару. И так в течение нескольких поколений дрозофил, а плодятся они достаточно быстро. В конце концов в лаборатории вывели поколение полных уродов - слепых, без крыльев, без важных органов. С горем пополам удалось получить от них следующее поколение. Оказавшееся... совершенно здоровым и обладавшим полноценным набором генов! Которого, кстати, были лишены их родители. Человек, конечно, немного отличается от дрозофилы, - этой фразой он заставил собравшихся слегка улыбнуться. - Но я не думаю, что природа, поставив некий предел деградации вида, обделила своим вниманием хомо сапиенс. Вы же знаете, существует и иной способ передачи наследственной информации, помимо ДНК - достаточно вспомнить хотя бы опыты китайца Ли Кан Чжена. В противном случае у ленинградского учёного и результат был бы иным. Эту тему, довольно интересную, кстати, я предлагаю вынести на отдельное совещание. Тем более, что вскоре она может стать вполне актуальной.

- Вы полагаете? - Флориан наверняка подумал о проблеме РЕОЛа. Аналитики Ордена Помнящих Истину тоже сделали кое-какие выводы относительно РЕОЛовских игр.

- Очень многие проблемы, которые мы рассматривали в последнее время, тесно связаны между собой, - ответил ему Владыка Амвросий. - Но все они лишь следствия. Бороться со следствиями можно до бесконечности, если не искоренить причину. Я хотел бы если не указать на неё, то хотя бы приблизиться к её пониманию. К чему и вас призываю.

Итак, я продолжаю. Апологеты общества потребления в своих пропагандистских кампаниях всегда делали упор на некую особую эффективность экономических механизмов и высокие научно-технические достижения в странах Запада. На самом деле это не совсем так. И организация производства, и технологии в ведущих странах общества потребления не настолько лучше, чем в тех же странах бывшего социализма, чтобы обеспечивать разительный контраст в уровне жизни. Американское чудо обусловлено возможностью эксплуатировать большую часть ресурсов земного шара. А потребитель без меры - это уже паразит.

При этом в своей окончательной форме, сложившейся к концу прошлого века, общество потребления оказалось настолько внешне привлекательым, что стало эталоном, целью для подавляющего большинства стран мира. Именно эта привлекательность позволила заменить прямой грабеж колоний так называемым неоколониализмом, когда развитые страны предоставили местным политическим элитам свободу. Однако это был точно рассчитанный шаг. Слаборазвитые страны "копировали" Запад, однако, играя по правилам, которые придумывались не ими, они сами залезали в финансовую, технологическую, информационную кабалу и были принуждаемы идти на неэквивалентный торговый обмен с развитыми странами, превращаясь в их "сырьевые придатки".

И странное дело - человечество изучает и исследует всё, что нужно и не нужно, даже всякую чертовщину и мистику, но самую главную проблему - законы своего выживания, выраженные в первую очередь через отношения с паразитизмом - эту проблему человечество не исследует и не преподаёт. Отсюда легко сделать однозначный вывод: все правительства Земли паразитичны и скрывают это от своих народов. И разрастающееся сообщество паразитов не только добавляет в свой арсенал все новые способы выдавать свои групповые интересы за так называемые общечеловеческие, но и пока еще стимулирует определенные области научно-технического прогресса. Скажем так - паразитам выгодно создание нанорепликаторов материи и источников дешевой энергии, но только при условии одновременного создания технологий сравнительно дешевого и безопасного для них, властвующих паразитов, уничтожения всего остального человечества. Причем не обязательно уничтожения уже родившихся людей, а, например, постепенное массовое сокращение рождаемости, сопровождаемое при этом убеждением большинства населения планеты в том, что рожать и воспитывать детей - занятие не нужное и излишне хлопотное. Более того, я лично не удивлюсь, если именно паразиты изобретут убедительные для всех, в отличие от свидетельств современных религий и мистиков всех мастей, доказательства бессмертия души и того, что бестелесная жизнь гораздо привлекательнее жизни в физической реальности. Так что прогресс паразиты одной рукой стимулируют, а другой придерживают. И надо честно признать, что никогда не представлявшие единой нации, но объединенные специфической идеологией, паразиты не только добились благодаря ей фантастических успехов в односторонней деятельности себе на пользу, и во вред всем остальным людям, но и ухитрились убедить значительную часть человечества, что интересы их узкого блатного круга - это интересы всех.