Федор Березин - Создатель черного корабля

Естественно, по планам АДТА – адмиралтейства дальних территорий и акваторий – крейсер «Морской рубака» обязался поначалу высадить десант для расследования ситуации, а уже потом палить по площадям. Однако предугадать погоду в окрестностях магнитного полюса никак не получалось. Штормило. На счастье планка непогоды не поднималась далее шести баллов, но и такого было достаточно для отказа от попыток входа в бухту. С риском запущенный для осмотра островов разведывательный дирижабль подтвердил только то, что риск дело благородное, но глупое. Порыв ветра сдул его в сторону Осевого Пика и там шмякнул о скалы. Естественно, никто из пяти пилотов и наблюдателей не вернулся. После этого от попытки высадить десант отказались окончательно и приданный каждому нормальному рейдеру катер на воздушной подушке возвратили в трюм. Помимо: еще при разглядывании останков «Канонира» в бинокль, вроде бы рассмотрели распятые на мачтах трупы. Видимость, конечно, была плохенькая, близко к раскуроченному, лежащему на боку крейсеру подойти не удалось, однако что мешало внести запись о расчлененных матросах в журнал? Когда еще в сей неприветливый край заглянет кто-то из Федерального Союза, дабы проверить? К тому времени скалы и шторма, гораздо более крутые чем нынешние, не оставят от названного в честь великого канонира рейдера совершенно ничего, по крайней мере на поверхности моря. А внизу? Помилуйте, микро-архипелаг является вершиной притухшего покуда вулкана, там внизу пятикилометровая бездна. И значит, для оправдания сохранности жизни собственных десантников, все-таки желательно разглядеть на упавших в горизонталь мачтах хоть что-то абсолютно мертвое – желательно вообще экипаж в полном составе. И конечно, по совершившим сие святотатство дикарям-мучителям следует выпулять всё, что наличествует в казематах. Тем паче, требуется отомстить еще и за собственных аэронавтов-разведчиков. Вот кстати и повод наказывать не только островитян Ротора – Статор тоже хорош.

Похож ли подобный метод решения проблем на высечение океана Бесконечности розгами? Не совсем, все-таки здесь используется арифметика, то есть, расчет среднего уровня пересеченности местности, средней степени застройки хижинами при таким же образом рассчитанной плотности населения, среднее покрытие осколками и фугасными составляющими взрыва, а так же учет неразвитости первобытной хирургии по отношению к шариковому, напалмовому и прочему наполнению боеприпасов. Правда, вводится поправка на неясность вследствие штормовой погоды. Однако в плане работы по площадям, а не по точечным целям сие фактор несущественный. Для учета достаточно ввести коэффициент «один и две десятых». По всем расчетам, многочасовый залповый огонь «Морского рубаки» сводит количество фатальных исходов на острове Ротор к четыремста процентам. На острове же Статор, к сожалению, из-за средне более пересеченной местности, а так же из-за удаленности цели, только к двумста пятидесяти. Но ведь вообще-то и этого вполне хватит.

Да, берется ли в рассмотрение наличие на архипелаге убежищ, могущих свести данный обстрел к мощности фейерверка? Нет, не берется, ибо по всем признакам, технический уровень находящегося на островах сообщества не позволяет… Разумеется, еще и в силу расово-недоразвитой природы, технологический уровень просто не может… Однако принимается ли во внимание последствие вулканического происхождения данной суши, и следовательно аномально большое количества пещер? Э…

Вообще-то командирам крейсеров и даже линкоров обычно не дают геологическое образование. У них и так дел по горло.

И кстати, по поводу упомянутых цветиков и травы-муравы. Вряд ли все же они даже после миллионного обстрела научатся драпать в пещеры. Но требуются ли такие казусы? Ведь не успеет пройти дождичек, как внутри воронок что-то и так начинает прорастать. Наверное, Природа-Мама весьма мудра, она предчувствует, что такие курьезы как шариковые бомбы фактор достаточно краткосрочный, как и сами порождающие их цивилизации. Не стоит тратить силы на приспособление к столь эфемерным помехам неторопливому движению вперед.

– Ну, вы все поняли, наверное?

– Понятное дело, Дор. Понятное дело.

– В комплектации мини-подлодок топорики не значатся, капитан Стат.

– Да уж.

– В общем, некто проник в лодку и устроил там погром.

– А если его взяли в качестве пленного?

– В смысле, затащили внутрь, а тут он развязался и, опять же, устроил… Вы в такое верите?

– А в то, что на борт лодки плывущей посреди бухты спокойно проник посторонний и…

– И все-таки такая версия проще.

– Да, это точно, Дор.

Разговор происходил на самом берегу, возле выволоченной на мель, покалеченной лодки «Дуля».

– Короче, кто-то тихонько подплыл, взобрался на борт и устроил…

– Наверное, так и было, капитан Стат.

– Надобно довести всему личному составу, пусть внимательней несут службу по обзору окрестностей. Вы поняли, баритон-капитан?

– Так точно, шторм-капитан.

– Теперь с вами, Цэмерик. За какой срок можно восстановить нашу «Дулю».

– Капитан Стат, она конечно может нам пригодиться, при спуске «Кенгуру» обратно в море. И если бы не это, то я бы вообще отложил ее наладку до лучших времен. «Дулю» вполне можно отремонтировать в сухом нутре нашей субмарины, на любой глубине и при любой скорости. Так что будь моя воля, я бы восстановил только функции движителей и хоть какого-то управления, а уж остальное потом. Как вы на это смотрите, шторм-капитан?

– Меня устраивает. А как дела с водометами «Кенгуру»?

– Вы наблюдали, сколько костей всяческой живности мы вычистили из «второго»?

– Да уж любовался.

– Я решил кое-что загрузить внутрь «Ныряльщика». Потом в походе, будет время, определимся, всё ли там акулье. Может, удастся найти хоть частицу того чудища, что мы когда-то протаранили.

– Да, было бы интересно провести анализ. Пусть этим займется Стиан Биничу, вместе с нашим доктором, пока тот не слишком занят.

– Смотрите, накаркаете, капитан Косакри.

Есть мнение, что врать по-настоящему, с придыханьем, вдохновеньем и как реченька журчит, люди научились только с появлением настоящей цивилизации. Мол, раньше не и надо было, и к тому же, не умели еще как следует. Возразим: врать-то требовалось всегда, ибо иначе в этой хитро-мудро поставленной Трехсолнцевой долго побродить, да еще понюхать цветочки, не получится. А вот на счет того, что ни такими обходными путями, так это правдиво. Ибо действительно, до появления письменности, фиксация событий велась только в голове. Она же сосуд ненадежный, помещенные туда картинки прямым образом не узришь – только выслушаешь устную трактовку носителя. Трактовка же та может меняться в зависимости от настроя, и от политической ситуации в племени. Например, после досрочно-трагической погибели вождя, все подвиги предыдущего автоматически зачисляются новому. Конечно, может и не сразу все, но постепенно уж точно. Хотя с письменами дело тоже не так уж потеряно, даже наоборот. Ибо теперь то, что намотано на нейронную бобину, имеет вторичную значимость, потому как если тому, кто вроде бы что-то помнит, и как бы живой свидетель, показать тщательно писаные буковки с числом, циклом и прочей атрибутикой, он сразу теряется, и спорит далее с недостаточной уверенностью, с оглядкой на нового вождя, или там царевича. А экспертизу чернил и почерка оно конечно можно, но вот кому конкретно поручить? Уж никак ни этому дедушке, путающему дни недели и по глупому атавизму спорящего со старой, добротной книжечкой, коя под замком и с ключиками у царедворской особы. Следовательно, с появлением клинописи, вранье даже вводится в рамки, ибо обязано хоть как-то согласовываться с закорючками на пергаменте и прочим. Ну а до того, полный простор для самовыражения. Вот и в той давешней истории тоже.