Михаил Ланцов - Русский медведь. Император

Натуральные деньги – покупательная стоимость таких денег обеспечивается материалом, из которого они изготовлены. Например, драгоценный металл или шкура животного. Конкретных вариантов таких денег очень много, однако смысл всегда остается одним и тем же – это товар, ценность которого зависит не от заявленного номинала, а от собственной стоимости. Например, золотая монета при обращении таких денег стоит ровно столько, сколько в ней золота. А то, что на ней начеканено, – дело десятое. Мало ли, что написано? На заборе вон тоже пишут.

Очень простой и понятный вид денег. Появился раньше всего. И пожалуй, неистребим. Потому что при нарушении товарно-денежных отношений из-за масштабных потрясений каждый раз люди возвращаются к нему. Пусть и на время. А местами они действуют так и вообще постоянно. Так, например, в тюрьмах в роли денег вполне могут выступать сигареты, ценность которых в них самих.

Впрочем, для любой мало-мальски развитой экономики они решительно неудобны, так как начинают тормозить товарно-денежные отношения и рост оборота.

Обеспеченные деньги – покупательная стоимость таких денег обеспечивается некими ценными товарами, хранящимися у эмитента. Грубо говоря, такие деньги – это символы натуральных денег, скопленных в том или ином виде эмитентом. Они бывают как металлическими (монеты, металл которых стоит значительно ниже заявленного номинала), так и бумажными. У обеспеченных денег есть три основных подвида.

Полностью обеспеченные деньги – это такой подвид, когда на каждый денежный знак имеется полный эквивалент в виде материальной ценности размещенной в хранилище эмитента. Такой вариант обеспеченных денег появился на первом этапе их существования и вводился для упрощения и удобства денежного обращения. Теперь вместо подводы с драгоценным металлом достаточно было везти только пачку бумажек. Удобнее и проще.

Частично обеспеченные деньги – это такой подвид, когда на каждый денежный знак имеется лишь частичный эквивалент в виде материальной ценности, размещенной в хранилище эмитента. Такой подход позволяет значительно увеличивать денежную массу, удовлетворяя потребности торговли и товарно-денежных обращений, опираясь на тот факт, что все сразу не ринутся обменивать свои символы денег на их натуральное воплощение. А значит, ситуация будет в целом стабильна.

Долговые обеспеченные деньги – это такой подвид, когда на каждый денежный знак имеется долгое обязательство на передачу в будущем эквивалента материальной ценности, размещенное в хранилище эмитента. То есть обязательство на внесение в будущем в хранилище эмитента материальных благ, на основании которого и происходит эмиссия денежной массы. Это очень удобно, так как позволяет привязывать денежную массу к объему производства товаров и услуг, обеспечивая их деньгами. Такой подход очень хорош в той ситуации, когда производительные силы общества настолько выросли, что золото и серебро уже не могут обеспечить его потребности в деньгах.

Теоретически долговые деньги могут быть полностью обеспеченными, но на практике являются частично обеспеченными с хорошей вилкой расхождения. Чем же такие деньги отличаются от ценных бумаг вроде векселей, облигаций и прочих долговых расписок? Прежде всего – ликвидностью, то есть способностью обращаться в деньги. Ценные бумаги обладают весьма ограниченной ликвидностью в отличие от собственно денег, то есть ценные бумаги имеют затруднения для замещения иных товаров, а долговые деньги – нет.

Символьные деньги – покупательная стоимость таких денег обеспечивается только авторитетом эмитента, не обеспечиваясь более ничем. Частным случаем символьных денег являются электронные деньги вроде Bitcoin, которые только-только вводятся в обиход. Да и то со скрипом. При этом не стоит путать электронные деньги и электронные банковские терминалы, позволяющие с помощью цифровых технологий оперировать обеспеченными деньгами. По мнению ряда экспертов, символьные деньги и системы их эмиссии, как правило, имеют все признаки финансовых пирамид и балансируют на грани обыкновенного мошенничества.

В конце XVII века в России сложилась довольно скверная система в денежном обращении, предваренная целой чередой финансовых и политических потрясений, тянущихся жирным шлейфом еще со времен тяжелых последствий разгрома в Ливонской войне.

Во-первых , старая финансовая система с серебряной копейкой и счетным рублем стала неактуальна. Почему?

1. Чрезвычайно высокая для розничной торговли стоимость серебра привела к катастрофическому уменьшению размера монеты, ставшей критически неудобной в обращении, – мелкой чешуйки. Или как называл их оригинальный Петр – вошью, ибо по размеру в его глазах они были сопоставимы.

2. Несмотря на критическое уменьшение массы монеты, ее покупательная стоимость из-за цен на серебро все еще была довольно высока. Рынок требовал номиналы вплоть до восьмой и десятой частей от указанной копейки совершенно ничтожного размера (к 1689 году 0,38 грамма серебра). Конечно, существовала монета номиналом в восьмую часть копейки – полполушка, но их было катастрофически мало из-за высокой трудоемкости чеканки этих буквально микроскопических монеток. Сложившаяся ситуация критически затрудняла розничную торговлю, сводя ее к бартеру и мелкому опту, то есть всемерно тормозило развитие товарно-денежных отношений.

3. Отсутствовали номиналы для среднего и крупного опта. Для этих целей привлекались германские талеры, но даже их не хватало. Из-за этого они практически полностью аккумулировались в секторе внешней торговли, оставив внутреннюю оптовую торговлю на откуп серебряной копейке, совершенно не пригодной для этого. Что, в свою очередь, также било по развитию товарно-денежных отношений и серьезно затрудняло движение товаров и капиталов внутри страны.

Во-вторых , имелся хронический недостаток наличности на руках у населения. Десяток мелких монет на бедную семью – уже было неплохо. Но обычно и того не имелось. Что, в свою очередь, затрудняло самым решительным образом развитие товарно-денежных обращений, налогообложение и прочее. Конечно, народ выкручивался, но в основном за счет сублимационных решений вроде бартера и выплат продукцией в духе 1990-х годов, когда зарплату могли выдать продукцией предприятия. Ну или просто покормить за работу.

В-третьих , имелось хроническое, системное недоверие к монетарной политике государства, которое последний век умудрилось отметиться в ряде попыток откровенно обокрасть народ. Причем довольно низкопробных и безыскусных. Чего только стоит прецедент медного бунта, когда люди, ответственные за финансы в стране, решили выплачивать жалованье медными копейками, требуя, чтобы их все принимали в уплату как серебряные. Причем копейки были не пропорционально увеличенного веса, а один в один. То есть реально стоили в несколько раз меньше заявленного номинала. Но это было бы полбеды. Так ведь нет, одновременно они потребовали, чтобы налоги, взносы и пошлины уплачивали только серебром. Как несложно догадаться, очень быстро такой шаг привел к коллапсу финансовой системы и бунту.