Ирина Андрианова-Голицына - Потерянные ключи [litres самиздат]

Я подошел и заглянул в ящик, изображая простодушное любопытство.

– О, вы тоже сдаете раздельно?

Улыбнулась. Обрадовалась, что понимает хоть один мой вопрос.

– Да! И вы тоже?

– Стараюсь. А куда вы возите?

– Э-э… Понимаете, я…

Опять обрыв. Ну конечно же, я мог догадаться, что так далеко новая легенда не простиралась. Она не знала, куда она возит раздельно собранные отходы. И, судя по небольшой наполненности пакетов, она вообще еще ни разу их не вывозила. Видимо, мою эстафету она приняла совсем недавно: одна-две недели, если считать количество собранного. По времени примерно совпадает с моментом, когда ЭТО произошло. Превращение. И вот тут была странность. Логично было подозревать Николая в деструктивных намерениях, но тут результат его трудов был явно позитивным. Вместо Прежней Таси, которой никогда не пришло бы в голову тратить силы на сортировку мусора, Тася-2 не просто этим занималась, но была уверена, что делала так всегда ! Правда, идея внедрилась к ней, как и все предыдущие, на поверхностном уровне, как у цирковой собаки, которая не знает, зачем она делает свои трюки. Но, тем не менее, Николаю зачем-то понадобилось ее внедрить, то есть явно улучшить исходную Тасю. Но зачем? С точки зрения его предполагаемого злодейского умысла, это было ненужно. Впрочем, тут могли быть разные варианты: ведь если ты стер старую операционную систему, то нужно поставить хоть что-то новое, какие-то опорные пункты мышления, чтоб изуродованная личность могла как-то функционировать. Возможно, у него был под рукой только тот «пакет программ», куда входила убежденность-в-нужности-раздельного-сбора. Причем безо всяких сопутствующих экопросветительских идеологем. Только спинно-мозговая память на раскладку отходов по разным емкостям, слегка подкрепленная куцей мыслительной программой.

Хотя – почему куцей? Опыт обмена фразами с Новой Тасей показывал, что она неплохо формулировала свои мысли. Достаточно точно и без стилистических ошибок. Впрочем, так умеет делать и компьютер. Но когда вчера перед сном я прочел ее диалог с Николаем, я убедился – она мыслила намного интереснее, чем Тася Прежняя. Конечно, трудно говорить о подобной квази-личности, что она «умна». Раз нет целостной памяти – нет и интеллекта. Но те причудливые обрывки системы, которые были в нее вложены, словно были «выдраны» из какого более развитого сознания. И это лишний раз показывало, что Тася меня не обманывает. Можно притвориться, что ты проще, чем на самом деле, но притвориться сложным – невозможно, во всяком случае на длительное время.

– Так вы … выходит, так целыми днями и сидите дома? – мы пили уже по второй чашке чая, теперь уже просто для облегчения разговора. – Наверное, ищете работу в интернете?

– Работу? Ах да, пытаюсь… Пока, правда, не слишком активно. Но как раз сегодня хотела заняться поплотней.

Дружески улыбается. Почти успокоилась насчет моих намерений. Разумеется, она не пытается искать работу, ни активно, ни пассивно. Похоже, у нее нет понимания, как и зачем это нужно делать. При этом она не удивляется, что я задаю этот вопрос! То, что такие вопросы могут задаваться, она знает . Интересная у Николая программа. Он обучил ее ничему в мире не удивляться и все принимать как должное, как маленький ребенок. «Искать работу в интернете?» – ну да, замечательно, давайте. А как это делать? Не знаю.

– Наверное, может показаться, что мне тут скучно, но это не так… Я читаю и …. немного сочиняю.

Весьма неожиданно. Кукле-роботу с обрывочной программой творческая активность обычно не свойственна.

– Что же? Стихи?

– Нет, – покраснела. – Увы, меня даже никогда не тянуло писать стихи. Я пишу статьи…. Знаете, эссе… на культурогические темы. Они не слишком совершенны, но, так как пока у меня много свободного времени, я решила позволить себе это.

– Вы не против, если я с чем-нибудь познакомлюсь? Я люблю этот жанр.

Она смутилась. Но без жеманства. Видимо, действительно не ожидала такой просьбы.

– Право, мне будет неловко. Некоторые из них даже мне кажутся высокопарной заумью. К тому же, большинство не окончено. Ну, раз вы так хотите ( а я старательно показывал взглядом, что очень хочу ), я найду парочку, которые мне лучше удались.

Я направился к компьютеру вместе с ней (а вдруг ей придет в голову удалить что-то, что я еще не успел прочитать). Пока она открывала и просматривала доковские файлы, я послал СМС-ку на работу, что у меня болит голова и я приеду во второй половине дня. Если не злоупотреблять, то наш начальник к этому лоялен.

Наконец, она выложила на рабочий стол несколько статей. Я сел к столу, она скромно вышла. Что же я тут обнаружил? Например, исследование причин геронтократии в кино сталинского периода. Почему сталинское кино и сталинская культура в целом предпочитало зрелость юности (??!!). Почему возрастные актрисы играли молоденьких и почему вообще было модно выглядеть старше. Причина, оказывается, была в следующем: что авторитарный и тоталитарный мир очень иерархичны, соответственно, выглядеть в нем немного старше своих лет было знаком престижа. Потом было еще пара отрывков на тему взаимоотношений полов. С тяжеловесным наукообразием автор брался объяснить, почему смыслом жизни женщины является внимание мужчин, и почему последние, наоборот, от аналогичной зависимости достаточно свободны. Тут я отвлекся и даже начал горячо возражать про себя, забыв, что читаю я с целью исследовать не тему, а ее автора. Потом еще была попытка в духе чего-то вроде античной натурфилософии: автор вздумала представить будущее время как некую материю, вернее сказать, даже вещество, у которого есть чуть ли не объем и масса. И, оказывается, к молодым людям мы более расположены, чем к пожилым, именно потому, что уважаем их за обладание большим количеством этого вещества, этого «капитала будущего». Как деньги красят миллиардера, так молодость украшается капиталом неиспользованного времени и бесконечных возможностей (а вовсе не свежестью и отсутствием морщин). Это рассуждение мне показалось не более информативным, чем классические «все есть одно, одно есть все», «все есть вода», «все есть огонь» и прочие бессмысленные опусы из древнегреческой мудрости. Я захотел было придумать пародию на это сочинение, что-то вроде того, что пространство – это на самом деле такое время, или что молодые – это на самом деле такие старики, которые растут наоборот, но отложил реализацию на потом.

Особого таланта я у Таси-2 не усмотрел. Как и систематической образованности. Действительно, это были разрозненные обрывки системы. Главным побуждающим мотивом автора было желание усложнять все, что встречается на пути. Эдакое псевдофилософское графоманство. Некоторые идеи, правда, показались мне занятными, но разработка была такой занудной, что на ее месте я бы ограничился только первым вводным абзацем. С другой стороны, я понимал, что все это значило для человека, безвылазно сидящего в квартире и боящегося задать себе вопрос, что он такое. Рассуждения на отвлеченные темы как нельзя лучше заглушают мысли о самом себе. Должно быть, она представляла себя респектабельным французским философом, каким-нибудь Бодрийяром, который сидит в домашнем кабинете, попивает кофе, принесенное прислугой, и с наслаждением придумывает, что еще осталось в мире простого, что он пока не усложнил. У него все хорошо, все идет по плану, послезавтра самолет на симпозиум по постмодерн-лингвистике или чему-то в этом роде, у него множество умных поклонников по всему миру. А Тася – никто, в прямом смысле слова. И сочиняя все это, она видит себя человеком, определенным с точки зрения всех остальных и самого себя.