Андрей Яковлев - Незаменимый человек. По следам пропавшего директора
- Название:Незаменимый человек. По следам пропавшего директора
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2022
- ISBN:978-5-532-92864-0
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Андрей Яковлев - Незаменимый человек. По следам пропавшего директора краткое содержание
Незаменимый человек. По следам пропавшего директора - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Небольшое помещение внутри отдела, отделённое стеклянными перегородками и драпированное металлическими жалюзи, сотрудники называли боксом. В таком боксе был обустроен кабинет Екатерины.
– Марк, привет! – встречала меня Катя, когда я вошёл к ней. – Был у Беляевой?
– Привет, Катя. Ты угадала, я от директора. Лилия Романовна повелела нам разработать план.
– Какой ещё план?
– План мероприятий по выходу из создавшейся ситуации. Наши партнёры заморозили очередной платёж из-за нестыковок в пусковом регламенте. У нас «срываются» сроки начала производства. Чтобы процесс пошёл, в регламенте необходимо сделать правки и привести его в соответствие с Европейскими стандартами. Но сейчас подобный «апгрейд» технически невозможен, да и времени уже нет.
– Марк, слетай в Москву, поговори с их директором.
– А смысл? По телефону мы уже общались, их позиция однозначна – надо переделать. В противном случае партнёры откажутся от наших услуг и выставят неустойку.
– Хочешь, я поеду с тобой?
– Я подумаю.
За время совместной работы с Екатериной сложились тёплые дружеские отношения. Она была в курсе моих личных дел, я полностью доверял ей и часто делился с ней своими переживаниями.
– Как Ольга? – спросила Артюх после небольшой паузы.
– Без изменений.
– Понятно.
– Ладно, Кать, пойду я. Заходи или звони, если что надумаешь.
– Хорошо, Марк.
Покинул аудиторию клиентского отдела и вернулся к себе. Но не успел разложить бумаги, как раздался звонок стационарного телефона. Сняв трубку, услышал голос секретаря:
– Марк Сергеевич, к Вам следователь.
– Следователь? – удивился я.
– Да, из Следственного комитета, Вас спрашивает.
– Понятно. Если Вам не сложно, проводите человека ко мне.
Через некоторое время дверь открылась, и в кабинет вошла Наталья Игоревна Грачёва, до этого я знал её как старшего следователя Областной прокуратуры. Будучи раньше «жгучей» брюнеткой, она перекрасила волосы в каштановый цвет. Женщина средних лет, весьма привлекательна, а экспериментировать с цветом волос никому не запрещено, тем более, если человеку это подходит.
– Здравствуйте, Наталья Игоревна. Чем обязан? – дежурно спросил я. – Присаживайтесь.
– Добрый день, Марк Сергеевич, у меня к Вам разговор, – садясь к столу, сказала Грачёва.
– Обычно Вы сами вызываете к себе, а тут вдруг лично решили приехать. Что-то серьёзное?
– Иногда, знаете, полезно выехать из стен нашего ведомства. Главное, что повод есть.
– Видимо повод весьма серьёзный.
– Можете не сомневаться, – заверила она, открыв свою папку. – Прошло уже два года, но Ваш босс – Денис Валерьевич Синицын, пропавший пару лет назад, так и не объявился. Дело было отправлено на доработку.
– Зачем?
– Что значит зачем?
– Вы же сами тогда говорили: «Нет тела, нет дела». Не так ли?
– Всё верно. Дело, действительно уже давно пылилось на полке, и претендовало к сдаче в архив.
– Ну и?..
– Видите ли, с недавних пор в нашем ведомстве произошли большие изменения. Следственный комитет стал самостоятельной структурой и сейчас занимается раскрытием сложных и тяжких уголовных преступлений, а Прокуратуре оставили функции надзора за выполнением законодательства. Слышали наверно?
– Я далёк от этого и, признаюсь, этим никогда не интересовался.
– Ну, и ладно. Так вот в связи с последними пертурбациями, у нас была проверка, которая в истории с Синицыным выявила много «белых пятен». Мне поручили ещё раз изучить недостающие моменты. Поэтому сегодня я решила в очередной раз встретиться с Вами, как с основным свидетелем.
– Что ж, слушаю Вас внимательно.
– Из допроса Беляевой Лилии Романовны – генерального директора Вашего предприятия – стало известно, что господин Синицын был убит группой лиц, которыми руководил Климов Павел Александрович…
– Он же Кабанов, – поправил я. – Что является его настоящей фамилией.
Не обращая внимания на мою реплику, Грачёва продолжала:
– Доверять словам Беляевой на все сто процентов нельзя. Во время допроса женщина была сильно напугана и находилась в подавленном состоянии, путала фразы. К тому же эти показания пересказаны со слов её бывшего сожителя – Тимофеева Виктора Михайловича, умершего накануне в результате несчастного случая. Проверить эти показания никак нельзя, ведь и Климова также уже нет в живых. Удостовериться в подлинности событий не представляется возможным.
– Понимаю. Кабанов и Тимофеев были основными фигурантами.
– Получается, Вы – единственный человек, который последним общался с Синицыным. Вместе с ним Вы поехали в командировку в Москву, из которой Денис Валерьевич не вернулся.
– В тот день, когда предположительно он пропал, мы пообщались. Денис Валерьевич не стал раскрывать подробности своего сотрудничества с бандитами, на этом мы и разошлись. Больше я его не видел. Позднее Беляева сообщила, что Синицына убили, я склонен ей доверять. Чего ещё надо? Не понимаю, зачем по десять раз ко мне приходить, отвлекать от дел?
– У меня работа такая.
– Наталья Игоревна, скажу честно, я не люблю наши беседы. Когда впервые я попал к Вам на допрос, меня просто поразил один момент: вместо того чтобы действовать оперативно в поимке преступников, Вы стали искать в моих словах противоречия, потом обвинили меня в том, что информация основана на домыслах и догадках, попытках мыслить логически.
– В Ваших показаниях не было ни одного факта, тем более доказательств вины, подозреваемых. Как, по-Вашему, поступил бы следователь?
– Полагаю, если на человека, пускай даже невиновного, брошена тень подозрений, Вы просто обязаны проверить полученную информацию.
– Знаете, в нашем ведомстве не так много людей работает, чтобы иметь время пропускать через «горнило» проверок каждого гражданина. Если доказательства есть, то мы работаем целенаправленно и быстро. Повторюсь ещё раз: обвинение должно строиться на чёткой доказательной базе, в этом смысл юриспруденции.
– Что толку от Вашей чёткости?..
– Марк Сергеевич, прошу Вас, уймите эмоции, сейчас я на Вашей стороне…
Неожиданно наша беседа была прервана, в дверь постучали.
– Да, да! – крикнул я. – Открыто!
В кабинет вошла Екатерина Артюх и с ходу выпалила:
– Марк, только что позвонили из Москвы…
Но увидев Грачёву, она несколько смутилась.
– Простите, я наверно не вовремя?..
– Говорите, Екатерина Юрьевна, – спокойно попросил я.
– В воскресенье вечером к нам вылетает делегация технических специалистов. В понедельник с утра хотят собраться у нас с целью рассмотрения вопросов, возникших при утверждении пускового регламента. Сейчас я должна уехать, до конца дня меня не будет. Поэтому и зашла сообщить…
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: