Александр Борун - Зелёный Горошек

Было довольно сложно записать для себя все полученные случайные комбинации незаметно для остальных, ведь свои фоны мы оставили за дверями комнаты, где собрались для обсуждения столь важных секретов, именно чтобы никто ничего не записывал. Всё же это мне удалось. Я включила в программу генератора случайных чисел запись всего, что он генерировал, а потом только вспомнила, на какой из комбинаций остановился какой из будущих сейфовладельцев.

Так же удалось потихоньку получить на заводе по лишней копии набора аварийных ключей для всех изготовленных экземпляров. Я же для рабочих была «представитель заказчика»! Никто и не спросил ничего. В результате мне даже не пришлось как-то помечать сейфы, и отслеживать, какой кому отправлен, я ведь знала аварийную комбинацию персонально для каждого заказчика.

Между прочим, кроме тринадцати заказчиков из нашей компании (не считая меня, себя ведь я не собиралась грабить) к заказу присоединилось по объявлению в сети ещё пятеро. Итого было запланировано и изготовлено 19 «особо устойчивых к взлому» (ха-ха!) сейфов, включая мой, на который я записалась сперва для маскировки, чтобы оправдать своё деятельное участие во всей затее, а по ходу дела сообразила, что, если затея (моя, а не компании единомышленников) выгорит, у меня тоже очень даже появится что туда класть. Ещё и не поместится, того гляди. Их много, а я одна. Вдруг они свои сейфы набьют да отказа? Надо надеяться, что нет – проектируют наверняка с большим запасом объёма на будущие накопления. Во всяком случае, записаться на два или на особо увеличенный размер я не рискнула. И так мой заказ был третьим по объёму. Было бы слишком вызывающе всех опередить.

Я, кстати, предложила назвать это свойство, устойчивость сейфа к взлому, плотностью. А идеальную устойчивость подчёркивать словом «чисто». Так что наши сейфы в объявлении назывались «чисто плотными». На этом я сама себя одёрнула и прекратила вести себя вызывающе. Чтобы не вызвать подозрений. Впрочем, ещё неизвестно, может, как раз вызывающее поведение наименее подозрительно. Кто же, в здравом уме и твёрдой памяти, будет обращать на себя повышенное внимание, замышляя злодейство?

Когда сейфы разошлись по злодейцам, то есть, это я, конечно, описку ляпнула, владельцам, но стирать не хочется, я ведь к ним так и относилась, мне для подготовки оставалось только поработать с логистикой. Так построить маршрут ограблений, чтобы ушло как можно меньше времени, чтобы меньше был шанс, что они рано спохватятся, и у очередного сейфа меня будет ждать засада добровольных сил правопорядка. Или самодеятельная засада, организованная владельцем. Который ещё и узнает меня сразу, так что, даже если удачно сбежать, будет бесполезно и пробовать с остальными.

Собственно, достаточно эффективным со стороны владельца сейфа будет всё ценное из сейфа временно прибрать в другое место и положить в сейф записку «хрена тебе лысого, а не мои денежки». В стиле древнекитайской, кажется, и, во всяком случае, очень выразительно капиталистической истории, но с точностью до наоборот. Помещик Ван Ёу Киан («Ван-Богатый») боялся, что кто-нибудь украдет его золото. Поэтому он, в соответствии с этимологией обозначения своей общей функции, «помещик», поместил (закопал) золото под крыльцом. Нехорошо, если люди догадаются, что я закопал золото под крыльцом, подумал помещик, и повесил над крыльцом записку: «Ван Ёу Киан не закапывал золото под крыльцом». Напротив жил один человек. Он увидел записку и выкопал золото. Нехорошо, если помещик догадается, что я выкопал его золото, подумал этот человек. Поэтому он повесил над крыльцом записку: «Человек, живущий напротив, не крал золота Вана Ёу Киана». Всё, можно смеяться.

На самом деле самого богатого китайца звали Ван Цзянь Линь, причём сетевой переводчик «цзянь» переводит как «здоровый», а «линь» переводить отказывается. Может, неприличное что-то, здоровое и неприличное… подходящее имя получается, Ван Здоровый Кхм… а может, язык так изменился, что переводчик этого древнего слова уже не знает. Кстати, известно, что табуированные слова часто заменяются, так как табуирование быстро распространяется на эвфемизм.

Ах, да, с чего я взяла, что избавление от избыточного имущества окажет на псевдоускорителей лечащее нравственное воздействие, а не ввергнет их окончательно в пучину буржуазного эгоизма. Дело в том, что в нашем обще ведь очень распространено сочувствие. Деятельное. В любом случае, но особенно к тем, кто в нём действительно нуждается. Жертвам болезни, аварии, ну, понятно. И попасть в неприятности – это одновременно оказаться в зоне повышенного психо комфорта. И это привычно, как воздух, которым мы дышим. А что получится с тем, кто вынужден по природе своего крайнего эгоизма скрывать от анархо обща приключившееся с ним несчастье: ограбление его супер сейфа, в котором он хранил свои супер огромные деньжищи? Он, наоборот, по контрасту, почувствует на себе все психо минусы своей модели поведения. Может, одумается.

Правда, он может пожаловаться «своим» – таким же моральным уродам. Но я сомневаюсь, что от них можно получить полноценное сочувствие. Как бы не позлорадствовали, наоборот, вместо этого. Они ведь стремятся к эгоистическому превосходству над всеми, причём именно в области избыточного материального накопления. И не брезгуют никакими грязными методами в достижении превосходства над кем-то, над кем иначе его трудно достичь. А тут результат на блюдечке. Так что даже если напоказ проявят сочувствие, несчастному будет казаться, что они злорадствуют про себя. Так мне казалось. Правда, я не могла на это полагаться всецело. Ведь я думала, они могут и вообще друг другу не сообщать о фактах ограбления, однако сообщили ведь, в конце концов, до того, как я ограбила их всех.

Из тринадцати «наших», из общества ускорителей, заказчиков я успела избавить от лишнего и вредного для нравственности имущества девятерых. Вместо логистики в соответствии с расположением их домов, подумав, я применила сперва логистику в связи с особенностями их характеров, которые выяснила, наблюдая и даже иногда ставя над ними мелкие бытовые эксперименты. Интересовала меня, в основном, их наблюдательность. Скажем, если переложить перчатки с одного подлокотника кресла на другой, заметит или не заметит – и нечаянно спихнёт на пол? А если спихнёт, удивится или примет как обычное событие? В таком роде. И расположила их в своём списке очерёдности на исцеление от стяжательства именно в порядке возрастания наблюдательности. Поэтому первые пять ограбленных вообще ничего не заметили.

Более того, уже после распространения среди компании чисто плотных сейфовиков слуха об ограблениях, трое из этих пятерых так и продолжали после внимательного, как им казалось, осмотра сейфа, в который иначе и вообще бы не заглянули в ближайшие пару недель, утверждать, что всё в порядке. Потому что ценности я не просто украла, а заменила имитациями, для чего пришлось заглянуть в их сейфы дважды (!), сперва чтобы взять ценности, потом чтобы подложить имитации. Объёмный принтер – не дефицит, и может изготовить прозрачные вещества любого цвета, непрозрачные тем более. А пачкам денег я заменила внутреннюю часть пачками бумаги той же толщины, оставив снаружи с обеих сторон боны, что были у заменённых пачек. Так они даже не посмотрели внимательно, что у них там за сокровища лежат. Вот зачем люди копят драгоценности, если на них и не смотрят? Или так смотрят, что принимают за них цветные пластмасски и нарезанную бумагу?