Алексей Финютин - Проект 3

Но сейчас, можно посмотреть, как на мне смотрится предмет немыслимой роскоши, который, если мерить в деньгах, стоит совсем уж сущую мелочь. Странно. Даже в наших программах, такие предметы выглядели на много меньше и совсем не закрывали ног. Видимо, экономия материалов была уже тогда. И действовала эта экономия почему то, только на женщин. Понятно, что мужчины слабее и их нужно беречь но сберегать мужчин увеличивая площадь их нижнего белья ... возможно, в этом есть какая то логика но мне она не понятна. Потом подумаю. Наверное, то, что сейчас на мне, это была мужская вещь, которую перешили под женский вариант. Никогда о таком не слышала. Верх расточительства, возможно, безумие. И это безумие сейчас моё, по меньшей мере, до той поры, пока я не вернусь к своим.

После этого, удивить меня чем то ещё, было довольно трудно. Что может быть удивительное, чем такое нижнее бельё? И потому, дух изменил тактику и попытался меня оскорбить. Он предложил мне рабочий халат, в котором оскорбительно было всё. Короткие рукава говорили о том, что я не умею ничего делать до такой степени, что и пытаться не стоит, короткий подол и приталенная кройка говорят о том, что на этом халате экономили материалы на сколько это возможно, только подол оставили широким, что бы можно было ходить. Был и другой смысл. Широкий подол означал, что у меня недержание и я могу обмочиться в любой момент а у широкого подола больше шансов не испачкаться. У пуговиц на спине тоже было два смысла. Первый говорил о том, что я на столько неловкая, что даже застёгиваться мне лучше только с чьей то помощью а второй, то, что я буйнопомешанная и, если мне дать такую возможность, то буду рвать на себе застёжки и срывать с себя халат. Почти о том же говорила бахрома на рукавах и подоле. Особенно на коротких рукавах. Как можно умудриться изорвать рукава ничего не делая? Ну а цвет ... такого цвета халаты у нас носили только наказанные за серьёзные проступки. Как вы считаете, что я чувствовала, когда рассматривала всё это на себе? Если бы такое надела на меня распределяющая, то мне осталось бы только уйти, что бы не чувствовать позора. Но мне это дал дух. А духи ... они не обязаны знать наших традиций. Вдруг от и правда, если и не всё, то хоть что то из этого не знает?

Пришлось мне такое надеть. И не потому, что я надеялась ему доказать, что он обо мне слишком плохо думает а потому, что отказавшись от этого халата, можно ему показать, что мне больше ничего не надо. И тогда он мне больше ничего не предложит а это плохо. И для меня и для всего отделения. Я не могу так рисковать из за своей гордости.

Последующие события показали, что я правильно сделала. Я получила обувь! Самую настоящую! С жёсткой подошвой. Собственно, кроме подошвы там почти ничего и не было, только несколько странных ремешков для крепления этой подошвы к стопе. Мы пытались делать обувь но у нас получалось строго наоборот. То, что мы наматывали на ноги оставалось целым везде, кроме подошвы. На подошве то всё быстро рвалось и трепалось. Какой смысл в такой обуви? Потому мы и перестали пытаться это делать. Только ресурсы переводить. А вот в этой обуви смысл был. Собственно, она вся состояла из смысла и ничего лишнего в ней не было. Если бы у нас был материал, что бы сделать нормальную стойкую подошву, то именно такую обувь и надо делать. Максимум пользы при минимуме затрат. И ремешки можно сделать покороче.

А вот для следующей детали одежды у меня вообще нет названия. Не было у нас ничего похожего. Зачем? Нормальный халат ноги закрывает а что ещё надо? Скорее всего, это какая то местная разновидность одежды. Для перемещения в лесу. Если хорошенько посмотреть на мои ноги, то польза от такой одежды становится очевидной. Только вот, расточительство в материалах ... зачем нужно разделять ноги? Хотя да, в лесу в халате не походишь. Ладно. Признаю. Полезная вещь. Только название этому нужно дать. А то надела а что надела неизвестно.

Зато следующая вещь была сразу понятной. Это было примерно тоже, что у меня и было только неизмеримо лучше. Теплее, удобнее, легче и не испортится. Отличная вещь! И ещё, она почти полностью закрывала собой этот дурацкий оскорбительный халатик. На виду остались только рукава с висюльками и висюльки на подоле. Теперь про меня нельзя сказать ничего оскорбительного кроме того, что я неумеха. Если отбросить все эмоции, то нужно признать, что дух имел право так думать. Это в своём отделении я полезный член общества но, в одиночку, даже такой полезный человек как я, влачил бы жалкое существование. По сравнению с самим духом, разумеется. Понятно, что я про него знаю далеко не всё, но то, что я видела ... его возможности поражают. Думаю, если бы в отделении был такой как он, всё отделение навсегда забыло бы о голоде и имело бы возможность помогать другим отделениям. Эх, мечты.

13520

Теперь понятно, почему у халатика такие короткие рукава. У духа вообще нет такой концепции, как длинные рукава. Видимо, опять какой то религиозный запрет. Иначе, откуда бы взялось столько различных видов облачения, специально для рук? Если с перчатками, всё ясно, их пришлось делать так же, как и одежду. Где бы он взял в лесу защитный спрей, что бы напылить его на руки? Сама по себе, такая возможность, была очень необычна но не так, что бы прям шокировать. Защита рук, в некоторых случаях, вещь необходимая но применённые для этого материалы, скажем так, у меня бы фантазии не хватило решить эту проблему таким образом.

Другое дело, защита предплечий. Кто бы подумал, что рукав можно разделить на куски и наделить эти куски различными свойствами? Конкретно эти куски должны были защитить предплечья, преимущественно, с внутренней стороны. От чего? Я так полагаю, что от удара тетивы после выстрела из лука. При этом, защитить не только руки но и саму тетиву от повреждений. Иначе, зачем эти гладкие продольные металлические полоски? Если у них так всё продумано для использования лука, то видимо, такое оружие не является нашим изобретением. Кто то изобрёл такое оружие до нас и творчески развил все стороны его использования. Немного обидно но дух не стал делать из своих изобретений секрета и нам будет не зазорно эти знания перенять. Правда, после введения концепции 'торговля', он может и потребовать что то взамен. Вряд ли у нас найдутся знания, которые мы могли бы ему предложить а, если и найдутся, то как их передать? Этот момент надо запомнить и передать распределяющей, может, этому вопросу есть решение.

Может, я и ошибаюсь. Есть какой то другой смысл в такой защите. Зачем делать правую и левую части одинаковыми? Тетива ведь бьёт только по левой руке. Правую то зачем защищать? Предполагается стрельба левой рукой или вторая часть просто запасная? Не знаю. Не могу сейчас думать. Хорошо, хоть про следующую деталь думать не надо. Просто защита локтей снаружи. Локтями стукаться очень больно, особенно, если падаешь на что то твёрдое. Теперь не будет больно. Подвижность рук, правда, немного страдает но с этим можно смириться.