Олег Волынец - СССР-1961, портал Победы [СИ]

— Хорошо, только работы море, и каждый человек будет на счету. Тем более что не так и дорого привести к власти наших людей в нужной стране, — ответил Алексей Николаевич Хрущеву. — И роль ЦРУ в игре США против нас должна быть нейтрализована сильным КГБ.

— Потом поговорим, продолжай, Петр, — ответил Никита Сергеевич в раздумье.

— Еще одно было плохое последствие "Пражской весны". Осенью 1968 года было принято решение о прекращении всех реформ в стране. Были блокированы все инициативы Косыгина, так что ему было позволено заниматься только текущими делами, а улучшения системы народного хозяйства были непозволительны. Вроде бы не слишком плохо, и так развитие было хорошим. Хотя нужно было сократить расходы на армию и другие государства. И в идеологии наступил застой, ничего нового не придумывалось.

Собственно, были такие явно плохие тенденции. Леонид Ильич для надежности своего положения обеспечил несменяемость кадров. То есть без очень веской причины не менялись люди на должностях, многие работали на пенсии. Из ЦК КПСС убрали Шелепина, Семичастого и поддерживающих их относительно молодых управленцев, в тайной борьбе победили старшие члены ЦК КПСС во главе с Брежневым. Эти пожилые люди были относительно честными и порядочными на фоне тех чиновников, которые в мое время руководят. Но на ответственные должности назначали не самых лучших кадров, а своих родственников, друзей и подхалимов, которые по своим деловым качествам хуже начальников, чтоб не подсидели. Ведь не стало временных ограничений по работе на ответственной должности и ответственности за некачественный подбор подчиненных.

До поры до времени не сказывалось на стране, потому как партийные работники были хорошими начальниками, пусть и расслабились. Что-то новое внедрять не торопились, исходили из старых понятий в управлении. Были консерваторами. Исходили из того, что третья мировая война будет тяжелой, и развивали армию и оборонную промышленность исходя из известного принципа "генералы всегда готовятся к прошлой войне". Качество и количество военной техники было на высоте, а гражданская техника отставала. Еще исходили из военного принципа "лишь бы людям было, что поесть и во что одеваться", хотя зачастую качество советских вещей было высокое. Но дизайн был убогий, потому как на его внимания особо не обращали, может, и умышленно создавали некоторые отставание.

Умышленно вот почему, как мне думается. Дело в том, что стали покупать много за границей вещей, причем отбирали для советского народа лучшее. И сложилось у людей впечатление, что все импортные вещи хуже, и стали умышленно покупать дорого заграничное. И торговые работники придерживали товары, продавая их сами или через посредников намного дороже, чем в магазине. То есть умышленно создавали дефицит и наживались на этом. Сама система несменяемости кадров не обеспечивала чистку в нужных масштабах управленцев, хотя особо борзых наказывали. Андропову мешали особо крупных воров наказывать и Брежнев, и генерал КГБ Цвигун, женатый на сестре жены Брежнева. Вот данные по "хлопковому делу".

Дальше, в первой половине восьмидесятых годов стали массово умирать старики в руководстве. В частности, Андропов сменил Брежнева, умершего 10 ноября 1982 года, а через полтора года Черненко, который только пару месяцев поруководил и тоже умер. И выбывших стариков пришлось заменять кем получится. В частности, Черненко заменил Горбачев Михаил Сергеевич. А оставались в строю те, кто был или родственником, или другом, или подхалимом, или просто дураком, которого повысили, чтоб умнее начальника не был и не заменил. Само собой, остались спекулянты, взяточники и воры при должностях. Были и честные чиновники в ЦК КПСС, но, увы, в меньшинстве.

Гнилье наворовало себе много, но не могло использовать деньги, система не позволяла. И тут уж не знаю точно, что произошло. Примерно мне известно следующее. То ли посоветовали, то ли так попала в руки Горбачеву, но он прочел и воодушевился книгой профессора Гавриила Попова, заведующего кафедрой экономических наук. И там было сказано примерно, что предпринимательская деятельность как индивидуальная, так и в составе кооперативов и артелей, является необходимым этапом развития страны к коммунизму. Потому устроил, причем бестолково, так называемую Перестройку.

— А где и кто они сейчас, Попов и Горбачев. И кто за идеологию отвечал? — спросил Хрущев, заинтригованный и раздраженный, остальные тоже.

— Горбачев в Ставрополье комсоргом, вот его данные. А Попов сейчас аспирант МГУ и тоже комсорг, — ответил я и продолжил:

— Суслов Михаил Андреевич заведовал идеологией до начала восьмидесятых. И, на мой взгляд, не справился на своей должности. Причем проблем с нехваткой пропаганды не было, скорее перебор. Получилось как в древнегреческой истории с голосованием против одного правителя города, которого звали, допустим, Аристид. Стали голосовать, оставить на должности или нет, и тут одна неграмотная старушка обратилась к Аристиду, не узнав его в лицо, чтобы написал на табличке "против". Он спросил, что плохого ей сделал, раз против голосует. И старушка ответила: "Мне Аристид ничего плохого не сделал. Только надоело слушать как его на каждом углу хвалят". И в Советском Союзе получилось так же с перебором пропаганды.

Тем более что в этом отношении Суслов очень консервативный человек, чурающийся всяческих нововведений. Преподавание и строгое отслеживание соответствия догмам исторического материализма всем надоело.

— Петр, а ты вообще можешь сформулировать понятие коммунизма без использования исторического материализма и ссылки на Маркса, Энгельса и Ленина, — спросил с явной подколкой Шелепин.

— С высшим техническим образованием это проблемно, но я попробую. Не зря же учил в ВУЗе философию, пусть и в облегченном виде, — и я стал, к удивлению собеседников, успешно импровизировать. — Насколько я понимаю, при капитализме происходит крайне неравномерное употребление ресурсов разными индивидами, и нерациональное расходование человеческим видом, в частности, в войнах. И попытки установить социализм, даже, пожалуй, коммунизм, это ответная бессознательная реакция общества на данное негативное явление. Ведь коммунизм предполагает такой образ существования человеческого общества, в котором каждый член реализует свои способности в полной мере на пользу обществу и получает от него ресурсы в нужном для него количестве без явных излишеств. Само собой, отсутствуют деструктивные формы внутривидовой конкуренции и борьбы. Кроме того, принимаются решительные меры к тому времени, когда закончатся природные ресурсы вроде нефти и газа и рудных ископаемых. Далее коммунистическое человечество вместо сверхпотребления занимается развитием космонавтики и космической экспансией. И тем самым помогает биосфере Земли выйти за ее пределы. Капитализм не в состоянии освоить космос, как говорит Иван Антонович Ефремов.