Вадим Мархасин - Когда-нибудь мы будем вместе

А для чего государству нахлебники?

Для чего, например, институт конкретных социальных исследований РАН? Благодаря его кропотливой и неустанной двадцатилетней работе, уничтожен СССР, а в институте сытно поживают два член-корреспондента, полсотни докторов наук и сотня кандидатов? С шестьдесят седьмого года, государство кормит такую ораву вредителей, а они продолжаю с упоением, конкретно так чего-то исследовать.

Для чего в Академии Наук отделение глобальных проблем и международных отношений если не предлагаются пути решений этих проблем, а в международных отношениях полный провал. Где наши союзники и друзья, где страны социалистической ориентации, в которые мы вложили сто миллиардов долларов. Почему вы не сказали, и не добились чтобы вас услышали, о том что вчера слезшая с пальмы обезьяна социализм строить не будет и не сможет, сколько бы ей денег не дали?

Такие доктора и мэнээсы — предатели, диссиденты и враги народа. Пятая колонна, взращенная в этих околонаучных заведениях за счет государства.

Для чего в Академии секция экономики, если экономика СССР скончалась, золотой запас на нуле и долгов у СССР сто миллиардов долларов? У Сталина долгов не было, в "шарашках" ученые развивали нашу науку и атомную бомбу сделали и в космос поднялись. Так нам нужен Сталин, или шарашки, чтобы вы, наконец, занялись наукой?

Градус офигевания научной общественности неуклонно поднимался. Академики и ученые яростно жестикулировали и переговаривались между собой. Контингент помоложе и креативней бурно аплодировали наиболее ярким эпитетам и гиперболам. Мастистые ученые и их клевреты с подпевалами пытались освистывать и захлопывать. Самые энергичные уже топали ногами. Заседание Академии Наук постепенно превращалось в балаган. Мне навстречу, уже в открытую неслись выкрики: — позор, ретроград, душитель.

Не взирая на бурю протеста, я продолжал психологически давить на слушателей:

— Кто-то желает высказаться? Я думаю, Юрий Осипович предоставит потом вам слово, и этот кто-то на примере своих достижений, сможет с этой трибуны ответить мне и народу на поставленные вопросы. Только отвечая, представьтесь, расскажите доходчиво о своих успехах и где эти успехи можно потрогать вживую!

Со мной телевидение приехало, видите снимают? Они и вас снимут и о ваших научных победах стране поведают, рекламу дадим вашим достижениям на весь мир. Кто первый? Подымите руку. — я сделал паузу и пробежал глазами по залу, — А нету первых, увы. Поэтому не надо мне тут трясти докторскими диссертациями на тему пубертации подросткового сознания в онанизации мышления, усугубленного глобализацией и трансфигурацией социума или общенациональных проблемах в написании е и ё.

Продолжу о наболевшем, понимаешь! Кто должен определять приоритеты развития нашей науки как не академия наук и где они — приоритеты?Почему вы в упор не видите, что на каждом рабочем столе руководителя, бухгалтера, инженера, учителя и даже школьника должна стоять современная ЭВМ? Причем у инженера и школьника уже вчера!

А ведь это тянет за собой такую лавину возможностей по развитию промышленности: печатающие и графические устройства, копировальная техника, компьютерные оптоволоконные линии и сети в масштабе всей страны от правительства, до последнего завода и учреждения, до каждой квартиры.

У нас нет стационарных телефонов в восьмидесяти процентов квартир, а за рубежом уже разработаны и используются станции сотовой радиосвязи. НИИ связи и электроники, ау вы где? И где Ваши разработки? А ведь были попытки, были. Все похерено!

Если мы где-то безнадежно отстали то надо решить — напрячься догнать и перегнать, или если это затруднительно, предложить более оптимальное, рациональное, более передовое решение в связи, телевидении, машиностроении и так далее. Поставить задачи научным коллективам и проконтролировать их выполнение. Вот в чем я вижу основную задачу Российской академии наук — в управлении научным прогрессом. Для управления академики не нужны, возвращайтесь в свои лаборатории и институты! Академики должны заниматься наукой, а не почивать на лаврах.

Если не будет практической отдачи в ближайший год-два, в сторону такую науку, за исключением перспективных фундаментальных исследований. Наша задача сейчас, в этом году и в ближайшее время приземленнее — накормить народ, обуть и одеть, дать кров, и конечно, хлеба и зрелищ. Да, не впечатляет, нет полета мысли, не вдохновляет, но… бытие определяет сознание.

Нам надо перестроить и переориентировать промышленность в первую очередь на Российский рынок, избавиться от зависимости от бывших, уже нельзя сказать братских, союзных республик. Эти братья сейчас активно вырезают и притесняют русских, приватизировали союзные производства и разрушили все экономические связи. Мы должны в ближайший год-два развернуть отсутствующие производства взамен оставшихся в ближнем зарубежье. Вся интеграция и кооперация осталась в прошлом, а СНГ — фикция. Маленький пример — Узбекистан продал США весь хлопок на несколько лет вперед за валюту, оставив Российские заводы без сырья, зато просит у России кредиты, поставку техники и продовольствия за советские рубли, им, вишь, кушать нечего. Хлеб не растет. Каково? Теперь пусть у американцев взаимно за баксы кормовую пшеницу покупают.

Философией и социологией людей не накормишь. Где вся марксистко-ленинская философия, политэкономия, научный коммунизм и как эта наука помогла Советскому Союзу? Я думаю, она ему помогла развалиться, помогла своей косностью, застойностью, нежеланием развивать и углублять теорию социализма?

И не надо смотреть на меня как на врага народа. У нас же свобода слова и право на труд и любой труд почетен и имеет право быть, если не нарушает закон. Только у нас еще есть и рынок труда. Если хотите пусть остается и такая наука,только существует пусть вне государства, на основе самоуправления и самообеспечения, саморегуляции, а если приносит только вред, как приведенные выше "конкретные" социальные исследователи, то ее надо….— я приставил указательный палец к голове, — тыдыщ, уконтропупить.

Левое крыло зала возмущенно загомонило, центр и галерка радостно захлопали.

Сидящий в первом ряду левого крыла зала гражданин в роговых очках, белобрысый, а может просто седой, подскочил после моих слов и, не представившись, перекрикивая сидящих рядом товарищей зачастил:

— Одним движением пальца, вы предлагаете уничтожить фундаментальный раздел нашей академической науки, перечеркнуть многолетний труд уважаемых во всем мире ученых, внесших неоценимый вклад в развитие естественных наук.

Речь товарища лилась как патока, нанизывая слово на слово, убеждая слушателей в совершеннейшей ценности и неотделимости философских наук от общего процесса научного познания мира.