Виктор Старицын - Если завтра война [оптимизированы иллюстрации]

Рис. 4. Дислокация войск РККА согласно «Соображениям об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на западе и востоке на 1940 и 1941 годы».

Военно-морской флот должен предотвратить возможные десантные операции противника на побережье Балтийского, Черного и Северного морей.

НКО СССР маршал С. Тимошенко.

НГШ КА генерал армии Б. Шапошников. [93]

Через три дня «Соображения…» были утверждены совместным постановлением Политбюро и СНК. К середине сентября Генштаб разработал на основе «Соображений…» новый «План стратегической обороны», наркомат обороны утвердил его и направил в западные военные округа директиву о разработке окружных планов обороны.

30 сентября военные округа передали проекты своих планов в наркомат обороны, где их незамедлительно утвердили.

Во вновь сформированном Прибалтийском, в Западном, в Киевском и в Одесском округах началась лихорадочная деятельность. Как и в прошлом году, в оставшийся короткий срок до наступления холодов, предстояло выполнить огромный объем работы.

СНК. 5 октября 1940 года. Доклад Бенедиктова

Перед ноябрьскими праздниками Совнарком рассматривал положение дел в сельском хозяйстве. С подробным докладом, посвященным выполнению планов поставок колхозами, а также итогам выполнения Постановления Политбюро и СНК от 3 ноября 1940 года «О мерах по развитию личного подсобного крестьянского хозяйства», выступал нарком земледелия П. Н. Бенедиктов.

– По данным ЦСУ, колхозы выполнили план поставок продовольственных ресурсов. По сравнению с прошлым 1939 годом прирост товарной продукции колхозов по различным категориям составил:

– зерновые культуры – 4 %;

– мясо всех видов – 3 %;

– овощи и картофель – 5 %;

– технические культуры – 4 %.

Особенно большой рост поставок сельхозпродукции показали личные крестьянские хозяйства. По данным ЦСУ, поставки продукции личных крестьянских хозяйств в города через систему государственных закупок, потребкооперацию и колхозные рынки по сравнению с 1939 годом по видам продукции возросли:

– мясо птицы – на 70 %;

– мясо мелкого рогатого скота – на 30 %;

– свинина – на 40 %;

– говядина – на 9 %;

– овощи – на 60 %;

– картофель – на 42 %.

Соответственно выросло потребление продуктов питания на душу населения в городах. Средние цены на продукты питания на колхозных рынках снизились по отношению к прошлому году на 11 %.

Поголовье скота в личных крестьянских хозяйствах по отношению к прошлому году выросло:

– птицы – на 170 %;

– мелкого рогатого скота – на 60 %;

– свиней – на 65 %;

– коров – на 12 %.

Такой рост поголовья позволяет надеяться на дальнейший рост поставок продовольствия в города в следующем году.

Текст доклада Бенедиктова был опубликован на первой полосе «Правды» и «Известий» в годовщину Октябрьской революции под заголовком «Забота партии о крестьянстве дает свои плоды!».

По данным совсекретного доклада НКВД, представленного Сталину 30 ноября 1940 года, количество фактов антисоветских проявлений по сравнению с соответствующим периодом 1939 года снизилось на селе на 62 % и в городах на 22 %.

Серпилин. Из мемуаров

В мае 1940 года я был переаттестован из звания комкора в генерал-лейтенанта, что было весьма приятно, могли ведь аттестовать и в генерал-майора. Видимо, сыграла роль положительная оценка моей деятельности Главнокомандующим.

Завершив в основном в мае месяце строительство оборонительных сооружений, в июне все части корпуса приступили к интенсивной боевой учебе. Личный состав совершенствовал навыки владения новыми вооружениями: пулеметами ДШК, противотанковыми ружьями, минометами, автоматами, самозарядными винтовками. Из пулеметов ДШК в обязательном порядке проводились стрельбы по воздушным шарам.

Гарнизоны опорных пунктов отрабатывали действия по отражению атак противника с разных направлений, в том числе и с тыла, и разными силами, включая танки. В августе во всех частях прошли учения с боевыми стрельбами.

Штабы частей и соединений осваивали радиосвязь, тренировались в кодировании, шифровке и дешифровке сообщений, совершенствовали систему снабжения.

Прикомандированные строительные части в июне у нас забрали и перебросили на главный и тыловой рубежи.

В конце июня корпус получил дополнительно большое количество противопехотных и противотанковых мин, а также взрывчатых веществ и взрывателей различных типов. Поступили также рекомендации Главного военно-инженерного управления Красной Армии по дублированному минированию мостов. В начале июля мы провели учебные сборы комсостава всех инженерных подразделений корпуса по освоению рекомендаций ГВИУ. Оставшуюся часть июля и начало августа инженерные подразделения посвятили установке дублирующих зарядов под опоры мостов и под всевозможные дефиле, а также усилению минных заграждений перед опорными пунктами. Количество мин перед типовым взводным опорным пунктом возросло почти в три раза и было доведено до 100 противотанковых и 160 противопехотных мин. Соответственно усилились минные заграждения и перед более крупными опорными пунктами.

Узнав, что заместителем главкома по инженерным сооружениям назначен мой давний и хороший знакомый Д. М. Карбышев, в первых числах июля я поехал к нему в Москву. Само собой разумеется, я ехал к нему не повидаться, а надеясь получить последние рекомендации по строительству инженерных заграждений. В своих ожиданиях я не обманулся. У Дмитрия Михайловича я получил схемы типовых опорных пунктов подразделений от взвода до батальона включительно и чертежи различных артиллерийских и пулеметных дзотов усиленной конструкции.

Сама структура опорных пунктов практически не отличалась от той, которую мы уже построили, но конструкция дзотов, предложенная Дмитрием Михайловичем, была значительно лучше нашей. Построенные нами взводные дзоты представляли собой просто прочные блиндажи с перекрытием из бревен в три наката, приподнятые относительно уровня местности так, чтобы нижний край амбразур был немного выше окружающей поверхности. Такой дзот мог выдержать однократное попадание трехдюймового снаряда или многократные попадания минометных мин и снарядов противотанковых пушек. Снаряд немецкой дивизионной 105-мм гаубицы разбивал такой дзот с одного попадания.

Дзот конструкции Карбышева был двухэтажным. В котлован размером пять на пять метров и глубиной четыре метра опускался бревенчатый сруб с внутренним размером четыре на четыре метра и высотой два метра. Затем котлован расширялся до размера семь на семь метров с глубиной два метра, и нижний сруб накрывался двумя накатами бревен. Поверх бревенчатых накатов устанавливались два сруба: малый сруб с внутренним размером три на три метра и большой сруб с внутренним размером шесть на шесть метров и высотой два метра. В стенках срубов устраивались сквозные амбразуры, обшитые толстыми досками или брусом. Промежуток между внешним и внутренним срубами заполнялся смесью прочного бутового камня и утрамбованной глины. Сверху срубы перекрывались одним накатом бревен, затем слоем бетона (или смесью камня и песка) толщиной полметра и еще одним накатом бревен. Все это сооружение засыпалось сверху и с боков грунтом и маскировалось. В нижний каземат устраивался обшитый досками входной тоннель, имеющий два изгиба под углом 90 градусов. Из нижнего каземата устраивался водоотвод под уклон рельефа местности. Каземат позволял складировать порядочный запас снарядов, патронов и продуктов питания. Такой дзот, по расчетам, должен был выдержать несколько прямых попаданий снарядов немецкой дивизионной гаубицы калибра 105 мм или многократные попадания из 75-мм пушек или тяжелых минометов.