Павел Кучер - Апокриф Блокады

— А разве есть прецеденты? Именно на таком уровне — гражданские ополченцы, один на один, против наступающей регулярной армии первоклассной мировой державы? — кажется, седой поспешил.

— Подсказать или догадаешься? — псих гадко осклабился и даже всезнайка археолог призадумалась.

— Китайско-вьетнамский конфликт 1979 года… — надо же, а я такого и не припомню…

— Точно! Пограничники и ополченцы, без поддержки, долго и вдумчиво, растирали в кровавую грязь многократно превосходящий китайский корпус вторжения, а вся остальная вьетнамская армия тем временем стояла у них за спиной и спокойно ждала, чем кончится дело… Казалось бы — что такое тот Вьетнам и кто он против Китая? Несопоставимые силы и ресурсы! А вот и нет… Выяснилось, что поколение ополченцев, выросшее в условиях гражданской смуты, против "регулярной армии мирного времени" — это страшно. "Маленькая победоносная война" превратилась для китайцев в кошмарную бойню, а противник — в сущих исчадий ада. Примерно так же, с точки зрения думающих европейцев, выглядел в 20-х годах Советский Союз. Именно эту структуру "революционной народной армии", в меру сил, поспешили скопировать финны (что аукнулось нам в Зимней войне). Именно её, с поправками на любимые принципы "национал социализма", попытался воспроизвести Адольф Алозиевич. Оружие и боевая техника — тоже важно, но, без правильно мотивированных людей, железки — мертвый хлам…

— Кончай трындеть, — оборвал седой, — Время не резиновое. Давай про свои "рассеянные знания"…

— А я, Гена, как раз про них, — чуть глумливо ухмыльнулся псих, — Девушка тебе уже намекнула? Коллектив, сплоченный совместными лишениями, вдохновленный общей идеей или наоборот, общей опасностью, полностью уверенный в своем единстве и справедливости руководства, переходит в новое качество. Превращается в разумную (без почти) самообучающуюся информационно-технологическую машину… и беспощадно сносит на своем пути любые препятствия. "Революционная армия" — наиболее типичный случай такого коллектива. Хотя встречаются более мирные варианты. Понятие "государство" к описанному челвеческому объединению не применимо, правильнее было бы говорить о рое или орде, — он потеребил длинными пальцами кончик носа, — или "нейросети", вроде "Непобедимого" у Станислава Лема.

— Там перестает действовать "барьер Данбара"? — тихонько выдохнул кто-то в зале…

— Там начинает работать "эффект Гальтона". Общество обретает "коллективный разум". И начинаются чудеса, в стиле победы жалкой кучки "большевиков" против совместной интервенции 14-ти держав, рывка никому не известного племени монголов к последнему морю или немецкого "блицкрига"…

— Ты про того англичанина Гальтона, который изобрел дактилоскопию? — седой резко выпрямился в своем кресле и до белых костяшек сжал кулаки.

— Естественно, — псих снисходительно улыбнулся, — Двоюродный брат Чарльза Дарвина, географ, психолог, антрополог и прочая… — это уже что-то новенькое, — в конце XIX века открыл и научно описал так называемый "феномен мудрости толпы". А дедушка Ленин эту идею у него гениально скоммуниздил. На страх врагам и на горе своим политическим конкурентам. В чем и заключалась тайна великих свершений "партии нового типа". Товарищ Сталин, большую часть жизни с упомянутым чудовищем боролся, пытаясь его приручить и поставить себе на службу… А Гитлер — просто стал его частью…

Когда-то я читала, что восприятие исторических фактов чрезвычайно зависит от жизненного опыта. Если, к примеру, историк жил в относительно спокойное время — про периоды "бурь и натиска" ему лучше не писать — выйдет неадекватно. Не зря самые лучшие исторические исследования сочиняли "жертвы революций". У них нужный опыт имелся в достатке. Эта парочка, прожившая половину жизни в Союзе, а половину — при "новом режиме" — определенно высмотрели в моей писанине огромные пласты скрытых смыслов. И теперь — довольны. А я — едва удерживаю нить разговора. Про начальство же — говорить нечего. Оно пребывает в священном ужасе.

— Галина Олеговна! — седой решил разнообразить интеллектуальное меню… мною… — Он это что, серьезно?

— Более чем, — пора начинать фильтровать базар, иначе — точно брякну лишнего. Пусть лучше псих болтает…

— Я как-то не особенно слежу за иностранной научной периодикой, — так я и поверила, — Если вам не трудно, в двух словах, уточните для присутствующих суть обсуждаемого феномена. Почему он именно "технический"?

— Техническим "эффект Гальтона" считается по той причине, что он объективен. Не зависит от психологии, возраста, политических убеждений или образования используемых для сетевой обработки информации людей. Всё очень просто и грубо. Классический пример "мудрости толпы" — опыт, проведенный лично Гальтоном, на английской сельской ярмарке в конце XIX века. Там устроили лотерею. Уплатив всего 6 пенсов, все желающие имели право, попытаться угадать вес быка. Автор самого точного ответа получал всю сумму выручки. За день в ящике устроителя скопилось более 800 бумажек с вариантами… Гальтон не поленился и подсчитал "среднее арифметическое" от догадок. Результат отличался от полученного взвешиванием (~1200 фунтов) всего на один фунт. То есть, толпа "в целом" ответила на поставленный вопрос феноменально точно, как настоящий "живой компьютер", хотя каждый участник лотереи по отдельности достаточно сильно ошибся… Это — не социальный опрос. Толпу действительно можно использовать как "механический решатель" для задач любой сложности…

— Другими словами, вы утверждаете, что Ленин и Гитлер… — начал седой…

— Каждый по-своему, воспользовались "эффектом Гальтона" в качестве эффективной замены государства и его аппарата для сбора и анализа социальной информации, — псих от возбуждения даже руками замахал, — Гена! Советская Власть — грандиозная авантюра! Но дело выгорело. Если люди высказывают свои мнения честно и открыто, их простейшая обработка мгновенно дает точный и достоверный результат, годный для руководства.

— Угу… — скептически поморщился седой, — А доказательство этого — святочная картинка "Ленин и ходоки".

— Умному достаточно! А то ваш Андропов, шестьдесят лет спустя — плакался, что "не знает страны, в которой живет". Попробуй кто ему сказать, что хитрый Ильич, ещё в 1918 году, юзал самую настоящую "нейро-сеть". Да-да… Наши опереточные наказы депутатам, над которыми весь ХХ век хохотали в буржуазных демократиях… Распивание высшими руководителями страны, за одним столом с нищими голодранцами, морковного чая в прикуску, публичное таскание бревен на субботниках и выступления на митингах "в живую", успешно решали важнейшую на тот момент задачу — создать в обществе "обстановку морального комфорта". "Эффект Гальтона" требует двух условий — взаимного доверия сторон и взаимной честности. Гитлер — ленинский метод понял и перенял, а Сталин — не смог.