Павел Кучер - Афинская ночь

— Для "кряка сознания" используется системный глюк высшей нервной системы?

— Ну, можно сказать и так… Природа не предвидела, что опасный социальный паразит способен имитировать поведение "лидера-патриарха" в том смысле, что не просто отнимает питание, а потом его же (строго дозируя) раздает обратно, вырабатывая у полуголодных эксплуатируемых на диво стойкий "рефлекс благодарного подданного".

— Про "монастырское смирение" вспомнилось… — ещё заметнее огорчился каудильо, — Это — тоже оно? Строгие посты, молитвы, опять посты… Только, почему "воспитуемые" не взбунтуются?

— Против кого? — какие смешные наши "крутые мужики", — Когда к чему-то принуждают болью и насилием, кто "враг" очевидно. А если "просто заперли" и морят голодом? Тогда кто виноват?

— В каком смысле?

— Конкретно, я имею в виду. Пол? Потолок? Стальная дверь камеры или стены каменной ямы? Для "первой сигнальной системы" человека, которая обычно пробуждается в состоянии смертельной опасности — сложные абстрактные понятия недоступны. Зато лично спасающий от смерти, дающий воду и еду полмертвому от голода и жажды — абсолютно конкретен и автоматом "прописывается" в подсознании, как "особь сверхвысокого ранга". Спаситель, благодетель, "доминант", "отец родной", "падре"… Недосягаемо мудрый, могучий, властный и оттого — заслуживающий безоговорочного подчинения. Да — классическое "укрощение по методу Дурова", но работает безотказно! Хуже, позволяет "надстраивать этажи"… Любые высшие социальные животные (например, собаки) — способны воспринимать "ступенчатую иерархию". Различать, кто их всего лишь кормит, а кто — "приказывает кормить". Так же поступает и человеческое подсознание… Представляете?

— "Крестного отца" Марио Пьюзо читали? — Ленка, как обычно, нашла книжный аналог, — Там — главный герой дрессировал потенциальных подданных точно такими методами. Сначала — чужими руками создавал "объекту усмирения" ситуацию, что "хоть в петлю головой"… А уже затем, публично и собственноручно, его "выручал". Не забывая, впрочем, поддерживать ощущение "угрозы"… Просто для верности. Неизменно превосходный результат! Новая норма поведения прописывается прямо в BIOS…

— Читал, — как от зубной боли поморщился Соколов, — Фильм тоже смотрел, но там всё смазано. Хотел сказать другое. Поодиночке — можно сломать кого угодно. А если надо большую толпу?

— А вот это и есть самая суть "английского метода"! — на самом деле жизнь сложнее, но не будем затягивать "ликбез", — Шаг первый — лишить народные массы средств к существованию. Нет возможности ни убежать, ни прокормиться самостоятельно, ни защитить свои права силой… Какие ещё права? Виселицы для "бродяг" — на каждом перекрестке большой дороги. Бегай, пока ноги носят… Кто виноват? Конкретно — никто… Просто "не повезло"… Шаг второй — довести "вразумляемый электорат" до состояния полного отчаяния… Больше нету возможности выжить самостоятельно, вот просто нет и всё! "Протестантская этика" — очень способствует… "Милости от ближнего" — там ждать бесполезно. Англосаксы, "an mass", посейчас искренне убеждены, что "неудачник — это заразно"… Шаг третий — загнать потерявшее надежду на спасение голодное человеческое стадо в "работные дома". И уже там — дать немного покушать и выспаться под крышей… Всё, "режим" — свою "функцию усмирения" обеспечит. Назад, на волю — дороги нет. Вы когда-нибудь слышали про бунты в английских "работных домах"?

Вместо ответа — каудильо вопросительно покосился на филологиню. Та отрицательно мотнула светлыми патлами.

— С 1553 года, когда Эдуард VI передал городу Лондону старый замок Генриха VIII, для принудительного содержания "нарушителей общественного порядка, в 1556 году ставший первым и всемирно знаменитым "работным домом" Брайдуэлл (по-английски Bridewell) — ни одного восстания… Хотя, заведение известно тем, что заключение в нем считалось "хуже смерти"… Человек терял себя. Названный "работный дом" — благополучно просуществовал до 1864 года, когда был мирно снесен в силу ветхости. Его название стало синонимом полицейских участков и мест содержания под стражей по всей Великобритании и Ирландии. Опыт его управления — изучался виднейшими учеными современности.

— Типа, всё делалось по науке?

— Угу, — подтвердила Ленка, — Заведение стояло на самом острие научного прогресса. Уже в 1700 году, всего через полтора века после открытия, там (впервые в мире!) учредили должность тюремного врача… Культура, гуманизм! Позже, согласно "Закону о бедных" 1834 года, запретившего пособия, в "работные дома" принудительно помещались любые лица неспособные прокормиться и хоть однажды обращавшиеся за общественной помощью (пытавшиеся просить милостыню). Образец для зависти и подражания остального мира.

— Феодализм и рыночная экономика "с человеческим лицом" — в одном флаконе… — сам себе под нос буркнул Соколов.

— Именно! Сдохнуть — не дадут. Жить — тоже. Главное "средство вразумления" — даже не палка или "режим", а рацион питания. Но пример этих "вразумляемых" — наука для окружающих.

— Три века Брайдуэлл считался лучшим "воспитательным заведением для сирот и детей бедняков", — филологиня подлила масла в огонь, — Опытные педагоги-дрессировщики, по новейшим методикам, прививали там буйному простонародью "хорошие манеры" на всю оставшуюся жизнь.

— Вертится на языке книжка английского автора, про мальчика-бродягу, попавшего в один и "работных домов" XIX века, — нервно потер лоб каудильо, — Какое-то "колбасное" название…

— У Диккенса, в романе "Оливер Твист", бидль популярно объясняет, что мальчиков нельзя кормить мясом, поскольку они от этого "становятся дерзкими". Только каша на воде… — мигом среагировала филологиня, — Вы не думайте, всё было исключительно грамотно организовано… Британцы до сих пор считают себя "самыми свободными людьми" и искренне гордятся многочисленными правами.

Ленка прокашлялась, сделала выражение лица маленькой пай-девочки, выступающей на школьном утреннике и с чувством затянула тоненьким детским голоском:

— Главный патриотический гимн Соединенного Королевства — "Rule, Britannia!"…

— "Правь Британия волнами, британцы никогда не будут рабами!" — тихо, как для себя перевел гордый припев гнусавых островитян каудильо, — В принципе — правильно. Или, я опять чего-то не важного понимаю?

— "Да здравствует наш Карабас-Барабас…" — тем же детским голоском пропела Ленка.

— Выражаясь на современном жаргоне, — мой голос, по контрасту, звучит безобразно хрипло, доболталась, — примерно так и выглядит результат "жесткого няша" населения целой страны… Полный контроль власти над жизнью, смертью и любыми источниками средств к существованию — позволил воспитать "рабов, считающих себя свободными". Британия на триста лет опередила тоталитарные режимы континента. Страна — маленькая, бежать — некуда, сопротивляться — бесполезно. Кто боролся — погиб. А кто выжили — выучились находить в своем подневольном положении повод для самодовольства. Король добрый, трепать языком в пабах и исполнять хвастливые песенки — разрешается. Та же Северная Корея, только вид сбоку… — выражение лица у каудильо скептическое. Ну, да, "Англия — свободная страна".