Павел Кучер - Афинская ночь
- Название:Афинская ночь
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:СИ
- Год:2019
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Павел Кучер - Афинская ночь краткое содержание
История достижения полной продовольственной автономии экспедиции. Описание экстремальных методов организации питания большого коллектива при внезапном обрыве снабжения извне, в сравнении с опытом блокады Ленинграда. На подножном корме и самодельных технологиях, толпа современных горожан должна пережить сибирскую зиму в полном отрыве от мира. Химия, тепличное и грибное хозяйство, удобрения, яды, хранение и переработка всего этого самыми простейшими методами. Вторым планом, анализ истории сельского хозяйства России, как самой северной на планете зоны "рискового земледелия".
Россия — невероятная страна. Сырьем или едой здесь является абсолютно всё. Главное — уметь это приготовить подручными средствами. Взгляд на события специалиста биохимика.
Афинская ночь - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
— Читал…
— Мало кто помнит, что 80 % оборота "Торгсина" — простые продовольственные товары. Не модные тряпки, не заграничные грампластинки, а мука, крупы, сахар. Причем, более половины всей драгоценной выручки — получено в обмен на дешевую ржаную муку! Умирающие от голода несли последнее.
— Впервые слышу…
— За четыре года тотальной скупки драгметаллов в любом виде (от изделий, до песка с золотых приисков) — "Торгсин" сдал в госказну 224 тонны золота и около 2,5 тысяч тонн серебра…
— Для сравнения… — захрипел селектор, — За весь "довоенный" период промышленной золотодобычи (1932−1941 годы) — "зэковский" Дальстрой принес СССР почти 400 тонн чистого золота и ещё около 300 тонн дала в 1927−1935 годах работа "гражданских" артелей и одиночных "старателей".
— Впечатляет…
— Я и говорю, — влезла в разговор филологиня, — На словах — "номенклатурщики" были пламенными аскетами, но стоило (пользуясь военным временем) взять их за ноги и потрясти, словно Буратино — как золотишка высыпалось больше, чем остальная страна накопила за все предвоенные годы.
Сначала Соколов беспокойно завозился, скрипя диванчиком и сотрясая весь "модуль". Потом — уставился на Ленку так, будто только что увидел её в первый раз в жизни… И спросил:
— Елена, а вы — тут… вообще кто? Я имею в виду — от какой "конторы"?
— Я — от Академии наук! — филологиня гордо задрала к потолку точеный носик, — По конкурсу. Официально — журналистка. По резервному варианту — "контактер-полиглот". Честное слово!
— "Контактер" — это как? Или — что?
— У меня, с детства — способности к языкам. Плюс — фотографическая память. Плюс, — она критически покосилась на своё отражение в зеркале и поправила прическу, — внешность. Ну, и ещё коммуникабельность. Умею располагать к себе людей… Учили! А что такого?
— Предчувствие… — каудильо нервно дернул усом, — Слишком легко говорите о вещах, которые не щупали руками и не видели своими глазами. Какие-то "инопланетные" цепочки ассоциаций…
— Книжек много читала… И не только книжки. Говорят — это развивает… Особенно, когда об одном и том же — написано разными людьми… и на нескольких языках. Получается "объемно".
— Я — о достоверности… Сертификат с печатью — не обязателен, но почему вам надо доверять, а полковнику Смирнову — нет? У него — своя непротиворечивая версия. У вас — своя. Пат…
Взгляд, которым Ленка смерила довольно таки крупногабаритного и почти годящегося ей в отцы Соколова (по моим меркам) — оказался снисходительным, до оскорбительного… Словно на великовозрастного карапуза посмотрела. Нет, не так! Словно английская королева, на приглашенного к её столу Юрия Гагарина. Типа — конечно, парень, для всего мира — ты герой… Но, деревня-я-я…
— Вы кино смотрели? — странный вопрос, все его видели, — И кто из нас сидит сейчас под замком?
— А кто там, на экране, в пистолетное дуло заглядывал? — каудильо не потерпел…
— Риск, "в пределах допуска"… Примерно, как когда Лев Абрамович, в сентябре, с одним револьвером в кармане — против взвода автоматчиков. Людей — надо учиться понимать… даже если это противно. Кто на такое понимание не способен — лишается права на жизнь. Автоматически… Поэтому — я здесь!
— А я здесь зачем?
— Происходит столкновение стереотипов. Если мыслить в привычных всем категориях — выхода нет. Обычно — такое кончается смертью одного из оппонентов. Или — попыткой её организовать.
— А если не получается?
— Цивилизационный барьер может разделять людей столетиями, — к филологине вернулся привычный апломб, — Рекомендую одну книжку! Нойманн Ивэр "Использование Другого: Образы Востока в формировании европейских идентичностей"… — она наморщила лоб, — Там примерно так:
"… Мы знаем, что история ничему не учит, мы знаем, что никаких однозначных толкований по поводу истории невозможно сделать и так далее. Но, есть другой вопрос: а что по поводу истории находится в головах у тех людей, которые реально принимают решения? Некоторое время назад я выступал на Валдайском клубе, там смешанная компания — иностранцы, русские, и я говорю: понимаете, какая штука, с чем мы имеем дело? С Россией. Страной, которая единственная в Европе, ну за исключением ещё Британии — не теряла суверенитета последние 400 лет. И элита этой страны, если она вообще что-то помнит из истории, то очень простую вещь — за полтора века, смертельная угроза трижды приходила с Запада — это Наполеон и обе Мировые войны. И во всех трёх случаях Россия смогла устоять только за счёт того, что у неё была "стратегическая глубина отступления". Можно было долго отступать, до Москвы, в случае с Наполеоном и Гитлером… Поэтому, вопрос, "зачем Россия так хочет сохранить стратегический контроль над пространством Украины?", с точки зрения человека, который именно в таких категориях мыслит об истории, выглядит идиотским. Как почему? Потому что нас лишают этой спасительной "стратегической глубины"… Хотят оставить голыми…"
— Это к чему?
— Западные "методички", в категориях которых мыслит полковник Смирнов, составляли потомки конкистадоров и колонизаторов… Для всякой "иной" цивилизации там предписана одна судьба — уничтожение, с целью присвоения всех жизненных ресурсов. Никакого "диалога" или "конвергенции". В блокадном Ленинграде — люди пытались найти общий язык с государством. Государство всех сожрало…
— Другими словами, вы беретесь не просто переводить слова, а моделировать точку зрения "принципиально чуждой сущности"?
— Ага… — безмятежно согласилась Ленка, — Говорят, что у меня получается. Талант.
— Леночка, о чем я сейчас подумал? — вклинился в разговор голос из селектора.
Ответ прозвучал на совершенно мне незнакомом, гортанном, шипяшем и цикающем языке. Похожем на ближневосточный… Сроду такого не слыхала.
— Ведьма! — придушенно вякнул говорящий ящик и озадаченно заткнулся…
— Угадала? — заинтересованно подался вперед каудильо.
— Как видите, — пожала плечами, филологиня, — Вы не подумайте — это не телепатия! Просто я все ваши личные дела прочитала…
Селектор выплюнул несколько бессмысленных фраз. Кажется, на том же самом наречии.
— Хоть поверхностно переводите… — проворчал Соколов.
— Вообще-то, он ругается… — невозмутимо продолжила Ленка, — Матюки я переводить не собираюсь. А общий смысл — "лучше бы это была телепатия". Почему-то многие люди, после близкого знакомства — начинают меня пугаться…
— Лев Абрамович, — негромко окликнул главный начальник удаленного абонента, — Что вы там услышали такого страшного, что сквернословите? — селектор сердито помолчал, потом несколько раз тяжело вздохнул…
— Во-первых, она угадала… Во-вторых, последний раз, таким тоном со мной говорила покойная бабушка… В-третьих, только она в нашей семье свободно шпрехала на идише. А ещё — это же довоенный идиш! Такого выговора сегодня нигде не услышишь! Старые ашкенази — всё давно перемерли…
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: