Игорь Аббакумов - Мы - Николай Кровавый! [СИ]

В общем, не скажу, что удалось полностью убедить эрцгерцога, но пищу для размышления я ему дал. Время для размышления у него было достаточно. Ну а чтобы он действовал в нужном мне направлении, у меня было ещё несколько заготовок.

После окончания визита высокопоставленного гостя, мне пришлось вникать в результаты затянувшегося процесса на деятелями Бунда. В своё время, ужаснувшись вынесенному им приговору, бундовцы прямо в зале суда заявили о том, что ими готовилось истребление всего правящего дома Романовых. Пришлось проводить дополнительное расследование, ибо от таких «признаний» просто так не отмахнешься. И вот, Ежевский мне докладывал о результатах своих «расследований». Ни он, ни я, совершенно не верили в то, что кричали на суде напуганные подсудимые. Но этим стоило пользоваться. Например для того, чтобы разорвать тяготивший меня союз с Францией. Именно в этом ключе и работало следствие.

И вот состоялся открытый процесс. В ходе процесса, ошеломлённая публика внимала совершенно диким откровениям подсудимых. Оказалось, что кроме погубления всех колен Дома Израилева, подсудимые готовились нанести смертельный удар по православию и опоре его — Дому Романовых. Согласно разработанной «легенде», сами подсудимые состояли в жутко тайном обществе манихейского толка «Роза Тампля». Целью этого общества являлась власть над миром. Ради этого оно не брезговало никакими методами. В частности, одним из средств установления контроля над правительствами многих стран, был метод опутывания долгами. Проводниками воли «Розы Тампля» должны быть те, кто в своих странах считался либо отверженным, либо притесняемым властями. В России например, рекомендовалось опираться на евреев. В Европе — на евреев, социал-демократов и гомосексуалистов. Чтобы понизить сопротивляемость общества дурному воздействию, рекомендовалось всячески способствовать распространению гнусных пороков. Нападки на религию, поощрение пьянства, разврата, распространение подрывных идей и конечно же терроризм. Подсудимые уверяли судей, что убийства великих князей — это дело рук пресловутой «Розы Тампля». Кто руководит этим обществом, они понятия не имеют, ибо к высшим кругам руководства они не принадлежат. Но кое-кого они знают. И пошли называть имена и фамилии. Нужно сказать, что список злодеев, желающих погибели нашей, Ежевский получил из моих рук. И был он весьма обширный. Люди, упомянутые в нем, не принадлежали к высшему руководству страны, но и мелкими сошками не были. Итак, в список попали депутаты парламента и управляющие некоторыми банками, офицеры Генерального штаба и чины полиции, сотрудники министерства иностранных дел и представители столичной богемы, деятели партий левого толка и владельцы изданий… И всех этих людей объединяло одно: они были гражданами Французской Республики.

Как отнеслась к подобным откровениям подсудимых мировая общественность? Да по-разному отнеслась. Германские социал-демократы заявили о том, что верить царским сатрапам, пропитанных духом антисемитизма, не стоит. И вообще, понятие «интернационализм» русским неведомо. Поэтому, немецкий пролетарий должен не поддаваться реакционной пропаганде, а проявить классовую солидарность в отношении гонимых евреев. Примерно в том же духе высказывались лидеры социалистических партий и прочих стран Европы. Не просто высказывались, а ещё и клеймили позором русский рабочий класс, который продался царскому режиму за чечевичную похлёбку.

Последнее утверждение было похоже на правду. Нет, русский рабочий собой не торговал. Просто проявленная о нем забота со стороны правительства, сделала его преданным сторонником именно самодержавия. При этом, социалистические идеи продолжали быть среди нашего рабочего класса популярны.

В отличии от европейских социалистов, наши социал-демократы выразить ясной позиции не сумели. Причина этому была простая: наших эсдеков раздирали внутренние склоки. Дело в том, что имея запрет на создание национальных партий, разного рода националы целыми организациями вступали в легально существующую РСДРП Плеханова. Ничего хорошего из этого не вышло. В партии образовались свои национальные фракции, каждая из которых стремилась пролезть наверх. Наиболее сильной была «кавказская фракция», второй по значению — еврейская, из приблудившихся бундовцев. Самой слабой и неорганизованной была как раз русская фракция. И как раз в настроениях русских социал-демократов произошел нужный мне перелом. «Старики» ещё продолжали хранить верность прежним идеалам, зато молодёжь бесила засилье как кавказцев, так и евреев. Тут нужно понимать простую вещь: кавказцы и евреи решали в первую очередь свои национальные проблемы, а вопли о социализме — это для большей популярности в массах и получения общественной поддержки в Европе. По сути дела, РСДРП медленно но верно превращалось в сборище национал-социалистических организаций. В итоге, русская молодёжь постепенно покидала ряды эсдеков. Куда они шли? Кто-то уходил в легально существующую партию народных социалистов, кого-то привлекли социал-монархисты. Причем, наиболее боевитые шли не к меньшевикам Шарапова, а к большевикам Ильича. Кстати, еврейская молодёжь тоже была не в восторге от ситуации, которую наблюдала воочию. У неё тоже был выбор. Люди уходили либо к Вильбушевич, либо к сионистам классического толка. В общем, партия потихоньку перерождалась во что то непонятное. И когда пришла пора высказаться по принципиальному вопросу, её руководство тупо повторило речи лидеров Второго Интернационала. И сразу авторитет эсдеков среди рабочего класса упал. Зато Ильич не терялся. Нет, в своей статье он евреев не клеймил. Он клеймил французский империализм, который в своих корыстных целях не гнушается ничем. Что ради тех самых 300 % прибыли, он готов пожертвовать и несчастными евреями, и даже своим верным союзником — Россией. Так стоит ли иметь дело с этими негодяями, которые одной рукой дают деньги в долг, а другой рукой крадут их из кармана должника? Стоит ли верить переродившимся лидерам Второго Интернационала, которые на словах призывают к солидарности, а на деле стараются дезорганизовать русский рабочий класс, лишь потому, что достигнутой им организованности и сознательности, он больше обязан самодержавию, нежели стараниям болтунов-политиканов?

Самой интересной была реакция французов. Те тоже были сильно возмущены прозвучавшими в их адрес обвинениями. Все это было выплеснуто и на страницы газет и отражено в форме официальных протестов. Но вот настроение общества… «Дело Дрейфуса» все хорошо помнили. Топорно состряпанное, оно тем не менее раскололо французское общество на три части. Дрейфусары защищали жертву антисемитов, их противники наоборот, уверяли публику в том, что евреи продали Францию проклятым бошам. Ну а нейтралы говорили так: «Преследовать невинного человека — это возмутительно. Но зачем поднимать вселенский шум из-за еврея? Разве только евреи достойны сочувствия? Неужели с самими французами полный порядок?»