Игорь Аббакумов - Я начинаю путь...

— Миссис Энн! У меня есть идея! Как вы считаете, где должны происходить приключения героя той сказки, которую мы все вместе напишем?

— Мэри, только не в Африке. Понимаете, меня этот континент совсем не вдохновляет. Жара, грязь, паразиты и отсутствие нормальной воды.

Ну что же, значит про Африку и диких обезьян ни слова. Индия? А там сильно лучше? Пусть тогда будет незнакомая для юных британцев Сибирь. В конце-концов там тоже найдется место подвигу и приключениям. Правда, приматы там не водятся и даже мамонты отсутствуют, но если верить Киплингу, волчья стая воспитывает намного лучше, чем стадо диких горилл. То, что герой выйдет не к неграм, а к каким-нибудь тунгусам, тоже неплохо. Мораль тунгусов позволяет без всякой натяжки оказывать помощь людям, вместо того чтобы готовить из них жаркое.

— Миссис Энн, надеюсь, что Сибирь не вызывает у вас отвращения?

— Нисколько! Если только вы не развели там много диких обезьян.

— Еще не успели. Да они там и не выживут.

Вот так и началась наша работа над здешним вариантом романа Берроуза с изрядной примесью сказок Киплинга и моими дополнениями.

А в дополнениях классический вариант явно нуждался. Берроуз и Киплинг писали свои произведения в первую очередь для соотечественников, но популярными они стали во всем мире. Учитывая, что читать эти книги будут не только в Англии, но и в России, я решила уязвить самолюбие русских читателей, чтобы не млели перед англичанами. Тут ничего выдумывать не требовалось. Сами англичане настолько привыкли к «бремени белого человека», что не видели ничего плохого в действиях своих кумиров. То, что их подвиги совершенные во времена королевы Виктории совсем не вызывали восторга у народов, попавших под их «культурное воздействие», джентльменами конечно учитывалось, но ничего плохого они в этом не видели. Поэтому, можно было смело расписывать их во всей неприглядной красе. А расписывать было что.

Когда мой отец служил на Камчатке, мне попалась в гарнизонной библиотеке книга «Трагедия капитана Лигова». Роман, в котором описывалась непростая история становления нашего китобойного промысла. А заодно и о обстановке на нашем Дальнем Востоке в середине 19 века.

О реальной военной мощи России можно было тогда ничего не говорить. Все страны прекрасно видели, чего она стоит, на примере того, как мы осуществляли защиту своих Дальневосточных рубежей при Александре Втором. А ситуация тогда сложилась нехорошая. Российские владения на Дальнем Востоке грабили все, кроме самых ленивых. Зоной грабежа являлась вся территория между Чукоткой и Кореей. Что меня поразило, так это то, что право на добычу морского зверя в собственных территориальных водах, Российской Империи давала Норвегия! Могла разрешить эту добычу, а могла не разрешить. Как правило не разрешала. А послать их подальше было нечем. Редкие в этих водах русские военные корабли не могли поспевать всюду. К чему это приводило? А к тому, что целые флотилии иностранных браконьеров устанавливали тут свои правила поведения. Они топили и брали на абордаж русские промысловые корабли. Они высаживались на берег и нагло грабили стойбища инородцев и русские поселения. Ну а в случае оказания сопротивления, не брезговали творить геноцид.

Было это результатом правления Александра II Освободителя. Кибальчич и Перовская, организовавшие и осуществившие его убийство, ей богу заслуживают благодарности потомков за этот справедливый акт возмездия. Проживи этот «Освободитель» дольше, я даже боюсь себе представить, что бы он еще натворил. Не было в истории России царя, который сумел бы нанести ей столько ущерба. Сменившие его на престоле Александр III и Николай II честно заслужили и свою долю критики, и свою долю проклятия. Но им пришлось разгребать то, что натворил их предшественник. Ликвидацией нанесенного «Освободителем» ущерба, они занимались вплоть до 1917 года. А окончательно старые завалы разгребла уже Советская власть где-то к 1945 году.

Защиту наших дальневосточных рубежей сей царь решал оригинальным образом. Опасаясь, что не получится удержать Аляску в случае наезда англичан, он подарил ее за малое вознаграждение американцам. Пусть мол теперь у них голова о ней болит! Но это известный пример. Гораздо меньше известна история передачи японцам Курильских островов. Их подарили нищей и слабой Японии аккурат накануне очередной Русско-турецкой войны 1877-78 годов. Предлог аналогичный: если злые англичане захотят ими завладеть, то мы не в силах будем их отстоять. А посему, пусть япошки с ними мучаются!

Странно получается. У этого царя нашлось полмиллиона солдат и деньги для освобождения от власти турок «братушек», которым под турками всяко лучше жилось, чем русским под русскими. Но вот найти пятьдесят тысяч солдат для того, чтобы поставить на место борзеющих японцев… А они борзели. Вы как знаете, но у меня возникли смутные подозрения, что этот царь был ненастоящий! И это была малая часть тех безобразий, что происходили не только в те времена, но и гораздо позже.

Установить полноценный контроль над обширными территориями не всегда выходило и у коммунистов. Время от времени возникали дипломатические скандалы, когда при освоении безлюдных казалось бы мест, обнаруживались геологические экспедиции крупных западных фирм. Такое случалось и в середине 50-х годов двадцатого века. Поэтому, я смело начала вести речь про английские и голландские экспедиции в бассейне реки Вилюй. Не думаю, что в здешней России лучше осуществляют контроль своих границ, чем это делалось в советское время. Что интересно, наша гостья не увидела ничего необычного в том, что британские поданные творят на чужой территории все, что им заблагорассудится и разрешения на это не спрашивают. Вот что значит имперское мышление! А вот Татьяне Сергеевне это не понравилось:

— Маша, но ведь это неправдоподобно! Как можно без разрешения хозяев страны кому-либо что-либо делать.

— Татьяна, но в диких краях только так и поступают! — ответила вместо меня гостья, — В Африке сплошь и рядом такое происходит. Английские экспедиции при нужде свободно посещают французские, португальские или германские территории. Ведь с местными властями проще договориться напрямую, нежели действовать через дипломатов.

Чудесно! Значит моя фантазия не покажется сущей дичью людям осведомленным в истинном положении дел.

— Миссис Энн, а если действие будет происходить не в Сибири, а в Канаде?

В ответ я получила взгляд возмущенной таким непотребством патриотки своей страны. Этот взгляд вернее всяких слов довел до меня мысль, что во владениях британского монарха, ТАКОГО просто не может быть! Потому, что не может быть никогда!