Сергей Симонов - Дотянуться до звёзд

Хрущёв был не расположен ссориться, он тоже ценил вчерашний успех, но и соглашаться с подобными утверждениями не собирался, тем более, что он примерно знал, о чём будет говорить Кеннеди, и подготовился к мягкому, но убедительному отпору.

– Вы, господин президент, утверждаете, что национально-освободительные движения представляют меньшинство? Гм...

Он вынул из своей папки несколько фотографий и разложил перед Кеннеди. На снимках были засняты трущобы Тегерана вскоре после революции 1958 года, свергнувшей режим шаха (АИ, см. гл. 03-10).

– Это – Иран, сразу после свержения шаха. Дети, копающиеся в отбросах, нищета, голод... Вы в самом деле верите, что они представляли собой «меньшинство»? Вот вам статистика по Ирану, по Бирме, по Египту. Я могу подобрать такую же статистику и по другим странам, получившим независимость. В таких условиях люди становятся коммунистами просто от голода, и лишь позже приходят к коммунистическим убеждениям по велению разума. Вы когда-нибудь голодали, господин президент? Если нет – вы не поймёте, ибо сказано – «сытый голодного не разумеет».

JFK перебирал фотографии, и по его виду было заметно, что он до этого недостаточно представлял себе ситуацию в «третьем мире».

– Это ужасно… Но, после того, как власть в том же Иране захватили коммунисты – разве что-то реально изменилось?

– Судите сами, – Хрущёв достал ещё несколько фотографий. – Вот, те же дети, теперь они ходят в школу, получают бесплатное питание за государственный счёт. Образование тоже бесплатное. Трущобы снесли, на их месте строят новое жильё.

О том, что в Иране уже заканчивается строительство Транс-Иранской железной дороги, соединяющей порты на побережье Индийского океана с южным берегом Каспия, Никита Сергеевич специально не упомянул, чтобы не дразнить лишний раз противника.

– Но теперь у этих детей нет свободы! – возмутился президент.

– Если свобода по-американски означает «беспрепятственное ковыряние в отбросах» – так может, нахрен такую свободу? – криво усмехнулся Хрущёв. – Наша позиция проста – народ каждой страны имеет право на самоопределение. Народ волен выбирать, каким путём развиваться после обретения независимости – капиталистическим или социалистическим. Никто, кроме самого народа не может решать этот вопрос, и никто не вправе навязывать народу путь развития против его воли.

– Это – слова, а на деле вы, коммунисты, навязываете свой путь тирании везде, где вы появляетесь, – возразил JFK.

– А вы, капиталисты, везде, где появляетесь, навязываете свою тиранию, только называете её демократией, – парировал Хрущёв. – Но как рабство не называй, оно останется рабством, только вместо железного ошейника и кандалов люди на Западе получают рабство кредитное. Ваш «средний американец» живёт в долг, проедая ресурсы будущих поколений. При том, стоит ему потерять работу – и вся его жизнь рушится, у него отбирают и дом, и машину – всё, что было куплено в кредит. У нас право на труд гарантировано Конституцией, человека нельзя выкинуть с работы по желанию левой ноги работодателя.

Президент отстаивал идею мирного сосуществования в виде сохранения статус-кво, равновесия между социализмом и капитализмом. Он выступал за «иммунитет» целых стран и даже континентов от социализма и коммунистических идей. Как позже писал в своих мемуарах Никита Сергеевич, описывая ход переговоров в Вене, президент «признавал необходимость строить наши отношения с целью обеспечения мирного сосуществования, исключить войну и военные столкновения, но понимал это по-своему. Согласно его пониманию дела, мы должны будем договориться и документально оформить это каким-то договором о том, что стоим на позициях мирного сосуществования, которое он толковал как фиксацию сложившегося во всех странах социально-политического строя, не допуская его изменений».

(Н.С. Хрущёв «Время, люди, власть» http://www.hrono.ru/libris/lib_h/hrush62.php)

– Заключить такой договор можно, – ответил Первый секретарь. – Возможно, какое-то время он даже будет давать положительный эффект. Однако сама идея фиксации политического строя во всех странах нежизнеспособна в принципе. Человечество развивается, одна общественно-политическая формация закономерно сменяет другую. Предлагаемая вами фиксация политического строя в итоге затормозит развитие цивилизации.

Представьте, что древний Рим с древней Грецией или с этим... как там его, – Никита Сергеевич заглянул к себе в блокнотик, – с Карфагеном, вот! заключили подобный договор. И что, в Европе до сих пор сохранялся бы рабовладельческий строй? Господин президент, вам самому-то не смешно?

Эта позиция для нас совершенно неприемлема. Мы согласны строго придерживаться условий мирного сосуществования, в спорных вопросах не должны ни прибегать к силе, ни вмешиваться во внутренние дела других государств. Однако и эти государства не должны вмешиваться во внутренние дела нашего государства. Вопросы политического устройства каждой страны должны решаться самими народами, и даже если будет изменяться общественный строй по решению самого народа, мы не должны вмешиваться в это. Вот как мы понимаем дело.

– Нет, – ответил Кеннеди, – должны вмешиваться, потому что могут быть засланы агенты другой державы.

(Н.С. Хрущёв «Время, люди, власть» http://www.hrono.ru/libris/lib_h/hrush62.php)

– То есть вы навязываете нам своё понимание мирного сосуществования как обеспечения безопасности не только границ, но и внутреннего устройства государств, вечного статус-кво. Первую половину дела, гарантию безопасности границ, мы принимаем. Вмешательство же во внутреннее устройство других государств для нас немыслимо и невозможно, – пояснил Хрущёв.

Вот вам, господин президент, маленький экскурс в историю США. Когда-то США были колонией Англии, а потом народ восстал и начал войну, в которой одержал победу. Так США стали независимым государством. История подтверждает, что существуют внутренние вопросы, которые решает сам народ, и надо обеспечить невмешательство во внутренние события.

Народы России тоже совершили революцию. И это тоже внутренний вопрос. По-вашему, другие страны имели право вмешаться, вот они и вмешались. США, Англия, Франция навязали интервенцию молодому советскому государству, но чем это кончилось, вы отлично знаете. Царь Николай I на практике проводил ту политику, которую сейчас проповедуете вы, помог Австрийской монархии подавить Венгерскую революцию. Это было позорное вмешательство во внутренние дела, но там один император помогал другому сохранить реакционный режим. Чем это кончилось, вы тоже отлично знаете. История доказала несостоятельность такой политики, Австро-Венгрия потом развалилась. Сейчас вообще всё резко изменилось, а вы хотите, чтобы мы с вами вернулись к тем временам, когда заключались договоры между монархами для обеспечения устойчивости тронов и объединения усилий ради подавления народов, если они проявят желание изменить внутреннее положение в своей стране? Мы на это никогда не пойдём и всеми средствами будем бороться против такой политики.