Сергей Симонов - Дотянуться до звёзд

К обсуждению Программы вернулись в 1959-м. На совещании НТС СССР (АИ, см. гл. 04-11) в текст Программы решено было закладывать только качественные признаки и показатели готовности к переходу в новую общественную формацию, чтобы не прослыть обманщиками, если что-то пойдёт не так, как рассчитали в Госплане. Подробные количественные расчёты были проведены, но оставались внутренним документом ЦК и Госплана (АИ).

«Коммунизм требует создания экономических предпосылок. Если попытаться установить коммунизм, пока не развиты производительные силы, получится не коммунизм, а нищета, — объяснял Никита Сергеевич американскому издателю Г. Коулсу. — Коммунизм — это изобилие. Если объявить коммунизм, когда, скажем, имеются лишь одни штаны на десять человек, и разделить эти штаны поровну, то все они окажутся без штанов. Мы отрицаем такой «бесштанный» коммунизм». «Идею в суп не положишь», — повторял Хрущёв при каждом удобном случае.

На тот момент, в 1961 году, коммунизм для всех, в том числе и для самого Никиты Сергеевича, означал всеобщий достаток. Программа строительства коммунизма была очередной попыткой обеспечить людям жизнь, достойную человека. Жизнь лучше, чем у кого-либо в мире. Лучше и богаче всех тогда жила Америка, отсюда и произошёл тот самый, не особо продуманный лозунг «Догоним и перегоним Америку», от которого, к счастью, вовремя отказались (АИ частично).

Ликвидировав в 1955 г по частям ещё не окончательно сложившуюся на тот момент «антипартийную группу», Хрущёв оставил руководить Госпланом и Госэкономкомиссией Николая Константиновича Байбакова и Максима Захаровича Сабурова. С них, членов Президиума ЦК, он спрашивал за работу Госплана в целом. Непосредственно руководили проведением расчётов для обоснования Программы КПСС их заместители Владимир Николаевич Новиков и Александр Фёдорович Засядько.

(АИ частично, в реальной истории Новиков был председателем Госплана, Засядько – председателем Госэкономкомиссии с апреля 1960 г. В АИ кадровой чехарды в руководстве Госплана нет).

Подсчётам сильно помогала начавшая работать Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации. Сеть ЭВМ, подключённых к ОГАС, пока охватывала только центральные и областные отделы Госплана на европейской половине территории СССР и в регионе Дальнего Востока, но она уже заметно улучшила качество планирования. Теперь планы предприятиям спускались не «от достигнутого» в прошлом году, а «от потребности», вычисленной Госпланом по показателям реального потребления за предыдущий отчётный период, с корректировкой на реальный прирост численности населения. Отделы ЗАГС по всей стране ежемесячно подавали данные по прибыли или убыли населения в Госплан. Увеличившиеся вычислительные мощности позволяли корректировать плановые задания также ежемесячно (АИ).

Сосредоточив в своих базах данных актуальную информацию о населении и производственных мощностях, Госплан стал одной из главных и важнейших государственных структур. Центральное статистическое управление, официально подчинявшееся Совету министров, плотно работало с Госпланом, став, фактически, одним из эксплуатантов ОГАС и третьим столпом государственной системы планирования, наряду с Госпланом и Госэкономкомиссией.

Последствия концентрации обработки всей статистической информации в ЦСУ и Госплане были нередко неожиданными. Так, в 1960-61 гг всю систему Госторговли в очередной раз сотрясла «эпидемия явок с повинной». ОБХСС вместе с КГБ СССР, начав с расследования «дела Ларионова», продолжили раскручивать дела о приписках в сельском хозяйстве, а потом естественным образом переключились на лёгкую и пищевую промышленность и Госпотребкооперацию.

ЦСУ, посредством ОГАС, аккумулировало всю информацию о том, что, где, когда и почём произведено, куплено и продано в стране. Пока ЭВМ стояли только в центральном Госплане, толку от них было немного. Спустившись на областной уровень, отделы статистики получили возможность анализировать «сырую», необработанную предварительно специалистами местных отделов Госплана, информацию с предприятий, и сопоставлять её с информацией Госснаба о централизованных поставках. И тут же, как из рога изобилия, посыпались несоответствия и нестыковки. Немалая часть поставок бесследно исчезала, не доходя до конечных потребителей.

Отделы БХСС по всей стране начали копать. Выяснилось, что эта «пропавшая» часть ресурсов на предприятиях не учитывалась, из неё на государственных производственных мощностях изготавливалась разнообразная «левая» продукция, которую потом реализовывали через сеть магазинов Госпотребкооперации, либо просто с машин на сельских рынках и по деревням (см. киргизское дело https://lechaim.ru/ARHIV/244/kostyrchenko.htm еврейский трикотаж http://militera.lib.ru/memo/russian/chistyakov_nf/09.html Схема полностью реальная,).

Фактов и доказательств программисты ОГАС выявили столько, что ОБХСС пришлось арендовать у КГБ песцов для профилактической работы с руководством предприятий и торговых точек. В итоге по теневой экономике был нанесён удар с несколько неожиданной стороны (АИ, см. гл. 05-13).

Менять собирались многое. 14 декабря 1959 года Президиум ЦК вновь обсуждал первые намётки проекта «Программы построения коммунизма».

— Это конкретная задача, за основу надо взять экономическую разработку развития страны на 15–20 лет и все как следует просчитать по пятилеткам, — заявил Первый секретарь. — В программе надо обратить внимание на электрификацию всей страны, этот ленинский завет мы ещё не исполнили.

Необходимо идти этапами: сначала взять детей и стариков на государственное обеспечение, затем, через одну-две пятилетки, обеспечить практически бесплатное питание всего населения. В капиталистических странах есть рестораны, где, заплатив что-то, можешь затем кушать что тебе угодно. Почему же при коммунистическом обществе не устроить нечто похожее? (Цитируется по С.Н. Хрущёв «Реформатор»)

— И при коммунизме необходим порядок, иначе получится стадо людей, а не общество, — Никита Сергеевич перешёл к изложению своего понимания будущего коммунистического устройства. — Одновременно надо подумать о демократизации нашего строя. Возьмем, к примеру, руководство страны, Президиум ЦК. Мы не ограничены ни во времени, ни во власти. Нас выбрали, и мы самые гениальные? А за нами люди совершенно недостойные? Буржуазные конституции построены более демократично, чем наша, в США президенту больше двух сроков не отводится. У нас же смена лиц в высшем руководстве определяется естественной смертью. Только тогда на место выбывшего выбирают нового кандидата. Можем собраться в «артель», люди спаяются и сольются, как это произошло при Сталине. Это неправильно. Мы обязаны обеспечить постоянное обновление, к примеру на одну треть, состава ЦК после каждого съезда и далее вниз на всех уровнях, в том числе и депутатском. Если выбирать будут на один-два срока, исчезнет кастовость, уменьшится бюрократия. Вот, товарищи, мой вклад, — закончил свое выступление Хрущёв. (Там же)