Сергей Симонов - Дотянуться до звёзд

– Ого! А не круто ли взял, Никита Сергеич? – изумился Серов. – Этак ты своими руками можешь дать какой-нибудь «оппозиции» оружие против самого себя и Советской власти в целом. Возьмут и бунт поднимут, ссылаясь на Конституцию.

– Я ведь не просто так написал: «в случае явной или скрытой попытки реставрации капитализма под видом модернизации или интенсификации экономики», – напомнил Хрущёв. – Если Советская власть, или Коммунистическая партия в лице некоторых её руководителей выступит с идеей внедрения «рыночной экономики», или другого варианта реставрации капитализма, это уже будут не коммунисты, и не советская власть, а настоящие враги, скрывшиеся до поры под коммунистической личиной. Таких перевёртышей необходимо безжалостно уничтожать. Гарантом исполнения Конституции должен быть не какой-то там один государственный деятель, будь то Председатель Президиума Верховного Совета, Первый секретарь ЦК, президент, или премьер-министр. Гарантом исполнения Конституции должен быть народ, который эту Конституцию принимает.

– Допустим, – согласился Серов. – Но что, если найдётся ловкий демагог, который поднимет народ на восстание, опираясь на эту статью Конституции? Заморочить людям головы не так трудно, как кажется.

– Значит, надо громить таких демагогов средствами идеологической борьбы, – ответил Первый секретарь. – Никакое восстание нельзя поднять мгновенно, особенно, если народ не доведён до отчаяния экономической ситуацией. А значит, время на реакцию, на осознание ситуации, будет. Важно только поддерживать инициативу населения хотя бы на сегодняшнем уровне, ни в коем случае не давить её, не отбивать запретами желание народа сделать свою жизнь лучше. Для того и кооперацию эту терпим, хоть и злоупотреблений в ней хватает. Но если её отменить, запретить, задавить – вместе с ней задавим и народную инициативу, а это – смерть для страны и гражданского общества.

В любом народе есть 5-7 процентов людей, у которых шило в заднице. Именно они и двигают прогресс, остальные лишь идут следом за ними, расширяя и утаптывая тропинку, протоптанную теми пятью процентами. Но убери из народа эти пять процентов или запрети им эту инициативу проявлять – и получишь вместо народа-победителя застойный пруд, поросший ряской. Вот этого я больше всего боюсь – что народ «перегорит» и забьёт на всё, ради трёхкомнатной кооперативной квартиры с коврами и хрусталём, и 100 сортов колбасы в магазине.

– У меня тоже есть такие опасения, – согласился Ефремов.

– Ну, вот, раз мы с вами опасаемся одного и того же сценария, значит, такого развития событий действительно допускать нельзя. Поэтому все попытки свести существующие сейчас формы собственности к одной только государственной следует считать преждевременными, – подвёл итог Первый секретарь. – А теперь, расскажите, что вы надумали в части теоретического обоснования процесса перехода от социализма к коммунистической формации.

– Гм. Тут в двух словах не расскажешь, – прямо предупредил Ефремов.

– Давайте в трёх, в четырёх – сколько потребуется.

– Хорошо. Тогда, чтобы лучше проследить логическую последовательность, правильнее будет начать с определений. Итак, за основу мы взяли положение о том, что социализм есть начальная стадия коммунизма, но, начав анализировать его, мы поняли, что социализм и коммунизм частично противоречат друг другу в части отношения к собственности, в том числе к собственности на средства производства, и в части способов трудовой мотивации населения.

– Поясните чуть подробнее, – попросил Хрущёв.

– Если взять ленинское определение социализма, то Ленин прямо указывает, что «социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией» (В. И. Ленин «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» 1917). То есть, имеется в виду, что при социализме вынужденно продолжают использоваться товарно-денежные отношения, а средства производства находятся частично в государственной, а частично в коллективной собственности. То есть социализм несёт в себе часть признаков, присущих монополистическому капитализму, но отличительной особенностью социализма является отсутствие эксплуатации человека человеком и высокий уровень социальной защиты населения.

Определение коммунизма правильнее всего дано в проекте 3-й Программы партии от 1947 года:

«Коммунизм — это общество:

а. где на основе роста производства достигнуто изобилие продуктов и господствует равная обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям, а все труженики общества являются людьми, ведущими вполне зажиточную и культурную жизнь;

б. где всё народное хозяйство базируется на общественной собственности на средства производства, оснащено высокоразвитой техникой и управляется по единому плану;

в. где нет классов и классовых различий, а все работники индустрии, сельского хозяйства и других отраслей общественной деятельности являются тружениками единого бесклассового общества;

г. где на основе огромного повышения технической базы сельского хозяйства и подъёма культурного уровня деревни до уровня передового города ликвидирована противоположность между городом и деревней;

д. где на основе роста квалификации, профессионального мастерства и культурного уровня работников индустрии и сельского хозяйства ликвидирована противоположность между физическим и умственным трудом;

е. где созданы все условия для удовлетворения непрерывно растущих материальных и духовных потребностей людей и всестороннего развития их способностей и дарований»

(http://gazeta-pravda.ru/issue/118-30469-21-24-oktyabrya-2016-goda/zigzagi-tretey-programmy/)

Социализм тоже стремится к установлению социальной справедливости и равенства, но, в силу сохранения товарно-денежных отношений полное социальное равенство при социализме недостижимо. Поскольку социализм является государственно-капиталистической монополией, в нём существует опасность замены эксплуатации человека человеком на эксплуатацию человека государством, если первоначально заложенные принципы социализма извращаются руководителями государства.

– Для рядового члена общества – хрен редьки не слаще, – заметил Хрущёв.

– Тут следует заметить, что при социализме много большая часть создаваемой трудящимися прибавочной стоимости через общественные фонды потребления расходуется на нужды самих трудящихся, – напомнил Шепилов. – То есть, уровень социальной защиты много выше, чем при капитализме.

– Это всё общеизвестные истины, давайте ближе к делу. Как нам практически перейти от социализма к коммунизму?