Сергей Симонов - Дотянуться до звёзд

– Хорошо задумано, – одобрил президент.

– К сожалению, сэр, там есть свои сложности, – признал Макнамара. – Ракета «Найк-Зевс» пока что выходит существенно дороже, чем наши баллистические ракеты, не говоря уже о ракетах красных.

– Почему? – тут же спросил Кеннеди.

– Её электроника слишком сложная и дорогостоящая, сэр. Задача, выполняемая противоракетой, много сложнее задачи МБР, она должна очень быстро лететь и эффективно маневрировать. Поэтому у нас пока не получается сделать противоракету дешёвой.

– А почему у красных получилось?

– Мы пока не знаем ни реального соотношения стоимости противоракет и МБР красных, ни того, какая система наведения используется на их противоракетах, сэр, – пояснил Даллес.

– Ясно. Думаю, работы в направлении ПРО безусловно, необходимо продолжать, – заключил Кеннеди. – Но, пока наши противоракеты обходятся дороже, чем МБР, – президент развёл руками, – согласитесь, джентльмены, они бесполезны. То, чем уничтожают, должно быть дешевле того, что уничтожают, это аксиома. Я не смогу убедить Конгресс выделить средства на развёртывание слишком дорогой системы.

Дальнейшие направления работ по ПРО обсуждались и на НТС СССР. Как обычно, перед основным НТС, Хрущёв собрал только «посвящённых», чтобы посоветоваться, обсудить возможные варианты на основе присланной информации, и выработать основные линии для обсуждения.

Вначале свои соображения изложил начальник НИИ прогнозирования маршал Соколовский:

– Изучая по присланным документам развитие средств отечественной системы ПРО в «той» истории, следует отметить наличие определённых «метаний» из стороны в сторону, отвлечения коллективов разработчиков от основных направлений, что крайне негативно сказалось на сроках ввода в строй системы ПРО А-35.

Сейчас мы, безусловно, не допустим отклонений от магистральной линии. Надеюсь, – Соколовский многозначительно посмотрел на Первого секретаря.

– Ну, я тоже перед совещанием кое-что по теме почитал, – улыбнулся Хрущёв. – Товарищ Челомей сейчас занят другой тематикой, вместо УР-100 основной ракетой у нас будет твердотопливная РТ-2 товарища Королёва, поэтому система «Таран», как тема для обсуждения, полагаю, вообще не возникнет.

– Там не только в «Таране» дело, – произнёс Устинов. – Коллектив СКБ-30 более двух с половиной лет занимался проработками по системе территориальной ПРО «Аврора». От неё надо будет взять РЛС «Истра» и «Руза», которые затем использовались в комплексе «Аргунь», и применить их в составе системы А-35. Территориальная ПРО в том виде, как она предполагалась в проекте «Аврора», вероятнее всего, вообще не нужна.

– Это почему? – спросил Первый секретарь.

– Противник будет бить не по деревням, а по основным промышленным центрам, – ответил маршал Гречко. – Радиус досягаемости противоракет дальнего перехвата, применявшихся в «той» истории в системе А-35, составляет сотни километров. Поэтому, прикрыв комплексами А-35 основные цели, мы, по сути, и получим ту самую территориальную систему ПРО.

– Концепция системы ПРО «Аврора» предусматривала при массированном ударе баллистическими ракетами с применением ложных целей производить дальний «расчищающий» удар противоракетой А-900 с ядерной боевой частью большой мощности с последующим добиванием выявленных реальных БЧ всевысотной противоракетой А-351, разработанной на базе противоракеты А-350, создаваемой сейчас для системы А-35, – добавил Устинов. – Ближний эшелон перехвата с неядерными противоракетами при этом не предусматривался.

Американцам в нашей истории ещё предстоит это доказать, но они определили, что ядерный взрыв создаёт в космосе большое облако плазмы, затрудняющее последующее обнаружение уцелевших боеголовок. Поэтому концепция «ядерной расчистки» сама по себе неправильна. Как оказалось, позиция товарища Кисунько, настаивающего на применении осколочно-фугасных боевых частей хотя бы на противоракетах ближнего, атмосферного рубежа перехвата, представляется более правильной. В атмосфере ложные цели отстанут, а по идентифицированным боеголовкам уже можно будет бить осколочными противоракетами. Там основная сложность будет в применении противником разделяющихся головных частей индивидуального наведения, то есть, противник сможет перегрузить систему ПРО своим массированным залпом. Поэтому также будут более предпочтительны неядерные противоракеты, так как стоимость расщепляющегося вещества ядерного заряда составляет большую часть стоимости противоракеты, в нашем варианте радиокомандного наведения. Ну, и ядерных взрывов в атмосфере, да ещё возле городов, тоже желательно избежать.

– Главной проблемой ПРО была и ещё долго будет оставаться селекция ложных целей, – заметил Лебедев. – Мы с товарищами Кисунько и Сосульниковым эту проблему неоднократно обсуждали, и уже запланировали ряд экспериментов в этом направлении. Летом этого года будут проведены эксперименты по селекции ложных целей и источников радиопомех на существующей системе «А». Система А-35 уже разрабатывается с учётом обеспечения нескольких вариантов селекции целей, то есть в варианте, близком к тому, что в присланных материалах именуется А-35М, как раз с теми самыми РЛС «Истра» и «Руза», о которых упоминал Дмитрий Фёдорович (АИ). Но их ещё предстоит разработать.

(http://militaryrussia.ru/blog/topic-347.html Позиция комплекса «Аргунь» на полигоне ГНИИП-10 в Сары-Шагане )

– Замечу ещё, что в «той» истории на развитие систем ПРО негативно повлиял Договор 1972 года по противоракетной обороне, – продолжил Соколовский. – Тем более, что в итоге США в конце столетия всё равно его денонсировали, как только у них наметились реальные успехи в разработке собственной системы ПРО.

А ведь у нас на 10-м полигоне в Сары-Шагане уже был развёрнут экспериментальный комплекс «Аргунь», фактически – один из восьми предусмотренных проектом стрельбовых комплексов системы А-35М, по сути – единственный вариант РЛС, способной осуществлять с высокой точностью проводку и определение орбит искусственных спутников и производить селекцию баллистических целей по их «поляризационным портретам». И из-за договора 1972 года комплекс «Аргунь» так и остался опытным, а его стрельбовая часть была демонтирована.

– М-да... – Хрущёв поморщился. – Вы считаете, что договор по ПРО был не нужен?

– Скорее, с ним поторопились, и заключили его на невыгодных для страны условиях, – ответил Соколовский.

– Тогда, Василий Данилыч, как вы сами видите дальнейшую линию развития ПРО? – спросил Хрущёв.

– Мы знаем, что в «той» истории были последовательно разработаны комплекс А-35, с возможностью одновременного перехвата до 8 боеголовок. Система стояла на боевом дежурстве с 1972 года – в опытной эксплуатации, с 1974 года – на вооружении, и до 1990 года, – сообщил Соколовский. – С 1978 г была проведена её модернизация до уровня А-35М, способной на перехват минимум одной сложной баллистической цели. Дальнейшее развитие системы оказалось заблокировано договором по ПРО от 1972 г, так как по договору стрельбовые средства полигонного комплекса «Аргунь», на котором проводилась отработка, были демонтированы, и далее он использовался только как средство траекторных измерений.