Надежда Максимова - Преступления прошлых веков. Тайны, исследования, открытия

Но если начать разбираться в подробностях, то вся история Наполеона состоит из загадок. Отечественные историки до сих пор даже не определились: считать ли его отрицательным персонажем или положительным.

Во всяком случае, никогда в российской истории агрессор, захвативший половину страны и разоривший Москву, не пользовался такой популярностью.

Более того, общепризнано, что русская армия, триумфально захватившая Париж, вернулась из Франции, пропитанная духом вольнодумства, насажденного Наполеоном.

И это при том, что историю пишут победители, а проигравшие всегда выставляются в черном свете. Идеи же побежденного государства объявляются вредоносными, тлетворными и, на этом основании, предаются анафеме.

Сравните, что стало с идеологией нацизма после 1945 года?

В то время, как законы Бонапарта благополучно существуют уже третье столетие. Более того, французы гордятся своим императором, энциклопедия Британника считает Наполеона одним из наиболее выдающихся деятелей в истории Запада, а Кодекс Наполеона составляет основу законодательства ряда западноевропейских стран.

Пушкин, начавший поэтическую карьеру стихотворением «Воспоминания в Царском селе», где называл Наполеона тираном («Вострепещи, тиран! Уж близок час паденья»), к 1824 году полностью изменил свое мнение. В стихотворении «К морю» он пишет:

То есть теперь он уже не тиран и не «надменный галл», а гений и величавый «властитель наших дум»… Удивительная эволюция взглядов.

В целом же, все сходятся во мнении, что он был чудо, как хорош. Даже непонятно, стоило ли его побеждать?

1833 год. «Наполеон, коронованный Хроносом»

То есть Время (Хронос) воздаст ему венок славы

Я поднял взгляд на своего собеседника.

— А давайте сегодня устроим своеобразный суд над Наполеоном, — предложил я. — Одно время было модно проводить такие мероприятия. Один из нас будет выступать в защиту подсудимого, другой обвинять его. И по итогам подсчитаем чего больше: плюсов от его правления или минусов.

— Себе выбираете роль адвоката? Или прокурора?

— Предоставлю решать вам. Хотя полагаю, что…

— Я попробую защиту, — прервал меня Владимир Александрович. — Понимаю, что обычно мне приходилось выступать на стороне обвинения. Но для разнообразия…

— Хорошо. Приступим. С чего начнете?

— Адвокаты обычно начинают защиту с трудного детства.

— Оно было трудным?

— Скорее загадочным.

О как!

Я уселся поудобнее и приготовился слушать.

Итак, российский историк Евгений Тарле [3] Евгений Викторович Тарле (первоначальное имя — Григорий Вигдорович Тарле; 27 октября (8 ноября) 1874 года, Киев — 5 января 1955 года, Москва) — российский и советский историк, академик АН СССР , начиная изложение биографии императора Франции, сообщает следующее: «В городе Аяччо, на острове Корсике, 15 августа 1769 г. 19-летняя жена одного местного дворянина, занимавшегося адвокатской практикой, Летиция Бонапарте, находясь вне дома, почувствовала внезапное приближение родовых мук, успела вбежать в гостиную и тут родила ребенка. Около родильницы никого в этот момент не оказалось, и ребенок из чрева матери упал на пол».

Мария Летиция Рамолино. Мать Бонапарта

Здесь можно выделить два ключевых момента. Во-первых, молодая мать, в момент внезапного (!) приближения родовых мук, находилась вне дома.

Во-вторых, никто не видел непосредственно самих родов. «Около родительницы никого не оказалось». И только потом родне и широкой публике были явлены и роженица, и ребенок у нее на руках.

В документальном фильме «Наполеон», снятом ВВС (Совместное производство DOCSTORY и AB PRODUCTIONS. Постановка Жана Луи Моло) рождение Наполеона представлено еще более необычно. Там сообщается, что «15 августа 1769 года, будучи беременной своим вторым сыном, Мария Летиция стремительно вышла из собора. В сильных схватках она едва успела добраться до своего дома на улице Малербо, чтобы разродиться мальчиком. Его назвали Наполеоне».

То есть Летиция Бонапарт, незадолго до появления у нее второго ребенка, была не просто ВНЕ дома. Она находилась в городском соборе. И, несмотря на сильные родовые схватки, могла стремительно двигаться.

Момента родов никто не видел, но в семье появился ребенок, которого назвали весьма необычно — неаполитанец.

— Погодите, — остановил я своего собеседника. — Вы так излагаете, что получается, будто Наполеон был приемным ребенком. И Летиция не рожала, а получила его на руки в городском соборе.

— Вы верите в роды на бегу?

— Ну-у…

— Кроме того, по своим талантам Наполеон превосходил братьев и сестер так, как небоскреб превосходит высоту теснящихся у его подножия пятиэтажек. Никто из родственников даже приблизительно не обладал его способностями. В фильме ВВС сказано: «Каждый из них получил нерядовой статус лишь благодаря Наполеону».

— И все-таки ваша версия слишком фантастична.

— Не спорю. Тем не менее, можно перечислить доводы в ее пользу. Их три: необычное рождение, необычное имя, особые способности. С этим согласны?

— Э-э… насколько я помню, Наполеон воспитывался дома только до девятилетнего возраста. Затем отец сумел пристроить его в престижное военное училище. Возможно, именно благодаря таланту педагогов Наполеону удалось раскрыть свой дар полководца?

— Вы в значительной мере правы, — кивнул мой просвещенный друг. — Военный колледж Бриена действительно оказал на будущего императора огромное воздействие. Однако, старший сын семьи Бонапартов Жозеф обучался там же и в то же время. Увы, с другим результатом.

— Хм-м… — я почесал макушку. — Возможно, тут действительно есть некая загадка. Но каким образом это относится к теме нашего разговора? Мы вроде бы собирались оценить деятельность Наполеона. Решить, отнести ли его к благодетелям человечества, либо же к тиранам и военным преступникам. Разве нет?

— Это верно, — вынужден был признать Владимир Александрович. — Но есть один нюанс.

— Ну-ка…

Мой собеседник вздохнул и отставил чашку.

— У нас принято смеяться над американцами, которые считают, что главным сражением Второй Мировой войны было нападение японцев на Перл-харбор. Про остальное они смутно подозревают, что «и еще где-то тоже сражались».