Олег Иванов - 1923 (СИ)

Может быть они рассчитывают на поддержку пролетариата Англии и Франции? Но если революция планируется в Германии под лозунгами «убрать диктат Версаля», а иначе немцы не поднимутся, то для Антанты это будет национальная война со своим старым противником. И никакой пролетариат мировую революцию не поддержит.

Тогда на что же рассчитывает Троцкий?

А может быть правы китайцы? — эта мысль посетила Николая и он чуть на рассмеялся настолько она показалась абсурдной. Большевики достают из небытия демонов и натравливают их на буржуазию. Хорошая тема для карикатуры. А она борется с ними святой водой. Хотя чёрт его знает. Он внутренне усмехнулся каламбуру.

Подводим итоги — кто у нас объективно за мир? Сталин, Каменев, Зиновьев — они противники Троцкого и с удовольствием подставят ему подножку. Но сами сейчас не выступят против революции в Германии — позиция марксизма держит их крепко. Ещё кто? Красин, Чичерин — это понятно. Дзержинский с его ЧК? Вот ему по большому счёту без разницы — у него работы и здесь найдётся. Разве только национальные корни будут толкать на освобождение Родины.

А кто против? Троцкий и высшее армейское руководство. Но наверное не всё. Скорее всего не всё. Должны же быть здравые люди. Главразведупр наверное весь. И всё? Эта небольшая кучка? Да, прав был Базаров «От копеечной свечи Москва сгорела». Или войны зарождаются вне логики и без оглядки на желания людей? А уже потом люди придумывают им оправдалки. Но ведь как идёт работа. По записке Байера 300 партизанских отрядов в Германии уже сформировано. Деньги бросаются туда немалые.

В чём же дело? Как Троцкий аргументирует возможность победы? Наверное он всех берёт на эдакое марксистское слабо и никто не желает первым выступит в роли защитника буржуазии.

Так он съел весь обед, но ничего не придумал.

Шевырева он застал на Стромынке. Тот как раз кончал лекцию и выходил из аудитории.

— Ведь каникулы? — удивился Николай.

— Это руководители производства. Партийцы. Их послали на хозяйственную работу, а знаний, конечно, не хватает. Вот и приходится учить азам политэкономии. Но есть очень вдумчивые люди.

— Ну что ж, они обеспечат будущий подъём государства. Так что Вы закладываете основы будущего величия России.

— Ну, ладно, что Вы право. С чем пожаловали?

— Да вот, никак не могу разобраться в нескольких вопросах — пришёл посоветоваться.

— Я готов — сказал Шевырёв усаживаясь на стул, начинайте спрашивать. Тем более, что у Вас очень интересные вопросы, вроде бы простые, а начинаешь думать над ответом — глядишь и всё не так просто.

— Хорошо. Вопрос первый. Какие силы в России социально заинтересованы в войне с Западом.

— Никакие. Разве что крайние белогвардейцы, которые хотели бы на штыках Антанты прийти к власти. Как Бурбоны. Но их в стране не так много, чтобы учитывать их в социальном раскладе. А остальным от войны хорошего ждать нечего.

— Хорошо, а эти Ваши промышленники? Военные заказы и всё такое.

— Ну, они может быть поддержали бы войну с Персией, или Афганистаном — там есть шансы на победу. А в войне с Западом шансов нету — не выстоим.

— Даже в союзе с Германией?

— Тем более в союзе с Германией. Столь неудачный выход из войны оставил Россию без компенсации за четыре года кровавой бойни. Народ проливал кровь, но страна не получила ничего. Поэтому под каким видом пойти защищать немцев — я думаю, даже большевики этого не объяснят.

— Ну хорошо. А в случае интервенции?

— В этом случае народ поднимется как это делали всегда. Только зачем Антанте интервенция? Они могут жить спокойно, нас не замечая. И всё у них идёт вполне нормально. Наше место в мировой торговле займёт, к примеру, Канада. Это лес. Зерно — США и Аргентина.

— То есть, Вы считаете, что в случае волнения в Германии, Антанта введёт туда свои войска, и нам придётся топать через всю Польшу на помощь немцам?

— А что, в Германии планируются беспорядки? — Шевырёв задумался. Помолчал, что-то просчитывая, потом сказал.

— Да, скорее всего будет такой сценарий. А он, как Вы понимаете, поддержки в народе не найдёт. Пока крестьянство не освоит землю, полученную от раздела помещичьих земель, его с места не сдвинешь. А это задача минимум как на поколение.

— Тогда что же толкает большевиков на экспорт революции? Ведь нет никаких оснований надеяться на победу. Это просто пустой расход ресурсов и людей?

— Большевики, милый Николай, вообще странные люди. Они пока ещё не живут в мире реальности. Они живут в какой-то своей, выдуманной картине мира. Это часто случается с маленькими сектами, в руки которых случайно попадает власть. Они так этому удивляются, что объяснение находят прежде всего в божьей помощи — в нашем случае — в гениальности их теории. Потом это всё уйдёт, и их либо отодвинут более прагматичные люди, либо они сами воспитают их в своей среде. И за внешними клятвами в верности учению будет лежать самый циничный расчёт. Поэтому искать в их действиях логику согласованности с внешним миром надо очень аккуратно.

— Ну, они не так уж оторваны от действительности как Вы думаете.

— Это два или три направления, не больше. Причём вопросы связанные с одной темой — темой власти. Здесь они держат нос по ветру. Вы не обращали внимание на полемику против Зиновьева в прошлом году?

— Нет, а что?.

— Так вот. Ульянов говорил, что из России нэповской будет Россия социалистическая. Зиновьев, а Вы знаете, он прекрасный оратор, на митинге скорее всего ошибся и сказал «Из России нэпмановской будет Россия социалистическая», за что и был подвергнут жесточайшей критике.

Николай не понял. Попытался вникнуть, но особой разницы не уловил. Может с обеда спать хотелось?

— И в чём же тут соль?

— Нэпмановская Россия, по нормам русского языка, это страна, которая принадлежит нэпманам. А этого большевики допустить не могут даже в форме оговорки. Поэтому Зиновьеву и досталось.

Вообще то он прав. Вопрос власти для партии — как красная тряпка для быка. Причём вопрос политической власти. Это когда они поймут значение власти экономической. Тогда и произойдёт перестройка — неожиданно понял он. Всё таки они не марксисты. Те всё таки из примата материи исходили. А для Этих воистину «Винтовка рождает власть».

— Значит Вы считаете, что действия большевиков объясняются двумя моментами — внутренней логикой теории и отношением к власти?

— Вы странно выразились — внутренней логикой. Вы гегельянец? Это у него — внутренняя логика предмета. Но отразили идею верно.

— Вы знаете анекдот? На сборище нумизматов все стоят, смотря на монеты, меняются, покупают и продают. И вот какой-то человечек тоже активно в этом участвует. Завсегдатай спрашивает его — простите, Вы тоже нумизматик? А тот отвечает, нет, я сифилитик, но просто интересуюсь.