Александр Плетнёв - Цепкие лапы времени [litres]

А уж «выходя в люди», в смысле из секретных кабинетов-этажей – в буфет, в столовую, на перекурни, да и просто шагая кремлевскими коридорами-лестницами, ловил украдкие взгляды-прилипалы партаппаратчиков: «кто таков? …из новеньких? …из-под «новой метлы»? … из андроповских? …комитетских?»

«И без присмотра не оставят. Короче… отплавал, отходил свои моря-океаны – соленые брызги “отдать швартовы”! Откомандовался с мостика.

А не сам ли еще недавно (и тридцать лет… вперед!) мыслил о “береге”? Мыслил… но не о таком же».

И почему-то вспомнил разговор с профессором-физиком по теориям переноса и о параллельных мультивселенных. Тот даром, что… и наверняка рьяный материалист (в какой стране живем), в конце вообще увел к теологическим версиям.

«И случай-бродяга ли закинул Петю-Орлана невесть куда, или это Великий редактор жизни с нимбом так шуткует…?»

«Проектирование курса страны полагает неизбежное заглядывание в недалекое известное будущее , непременно осмысливая прямые и косвенные предпосылки, которые в итоге и привели к известным хронологическим событиям.

Политическое поле, на котором строятся схемы нового будущего, несомненно, продолжает содержать известные последовательности реперных компонентов.

И эти компоненты могут представлять собой как «неприемлемые, требующие всяческих коррекций», так и, являясь неприемлемыми, все же оставаться необходимо-неизменными в рамках большой стратегии».

Поясняя концептуальный смысл этого тезиса, докладчик приводил для примера исторические модели «начала и конца» правления и войн иракского диктатора Саддама Хусейна:

– Первый вопрос: настолько нам нужно и целесообразно вмешиваться на стороне Хусейна?

Несомненно, мы можем загодя, еще даже до его помыслов оккупации Кувейта, дать прогнозы последствий такого шага! И даже (допустим) сделать новые расчеты, где Саддам выходит из своей авантюры если не победителем, то хотя бы, вынося какие-то дивиденды…

– Ему хоть говори, хоть кол на голове теши – все без толку, – маршал Устинов нередко, когда обсуждения касались военных вопросов, встревал, перебивая.

– …Так или иначе, – продолжал не моргнув специалист, – исходя из предзнаний порядка боевых действий, можно успешно нарушить оперативные схемы войск коалиции, возглавляемых США. Которые в ходе освобождения Кувейта как минимум понесут более существенные потери.

Какие здесь выгоды нам?

Все то же – репутация советской боевой техники, стоящей на вооружении Ирака. Затянувшийся конфликт приведет к долговременному повышению цены на нефть.

И… собственно, речь идет не о самой поддержке диктатора с широкими амбициями, а о сохранении нашего влияния в регионе. В противовес тому, что громкая победа, несомненно, только добавит уверенности и наглости США и блоку, что в дальнейшем лишь усилит их политические позиции, со всеми вытекающими выводами.

– До этих событий еще уйма времени – почитай, два десятка лет. Не без оснований предположу, что в нашей новой редакции наверняка будут иные политические условия.

А если уж и говорить о военных игрищах американцев – на носу Гренада.

– Простите, я предупреждал, что «Хусейн-Ирак» это всего лишь для грубого примера. Однако политика Ближнего Востока слишком непростой и закрученный клубок, чтобы не уделять ей внимание, не начинать подступаться уже сейчас – выдернуть, потянуть в свою сторону хоть одну уверенную ниточку. Тем более зная, что директор ЦРУ Уильям Кейси уже ведет переговоры с Саудовской Аравией о наращивании добычи нефти, что ударит по экспортному ресурсу Советского Союза. Из известных нам источников они договорятся через два года. И здесь непосредственное значение имеет непрекращающаяся война между Ираном и Ираком – Эр-Рияд [115] Эр-Рияд – столица Саудовской Аравии. не без оснований опасается за свои нефтяные поля и делает ставку на США, которые дают гарантию защиты.

– Что мы можем сделать для срыва этих переговоров Кейси? Или упредить?

– Если только включив эту компоненту в рамки «Большой игры разведок».

– Иначе говоря, пойдя на информационное сотрудничество с американцами?

– Как одну из форм.

– Возможности повлиять на другую сторону, на саудитов?

– Минимальны!

С 1938 года дипломатические отношения между Советским Союзом и Саудовской Аравией были утрачены. Еще в 1975 году саудовские спецслужбы совместно с агентствами США и Великобритании приняли программу «Ислам против коммунизма», спонсируя радикальные националистические группировки в мусульманских областях СССР.

Вступление советских войск в Афганистан лишь усугубило антагонизм шейхов, став поводом незамедлительно «вложиться» – и финансово и поставкой вооружений «братьям по вере» – афганским моджахедам.

В таких предпосылках рассматривать пути нормализации отношений с Эр-Риядом было заведомо непродуктивно. Однако вопрос в Кремле все же поднимали, не без оснований оглядываясь (это уже становилось тенденцией, эдаким патентованным средством), «как же там, в России задвухтысячной сумели…» [116] Будучи нефтеконкурентами, Россия и Саудовская Аравия в рамках ОПЕК (организации стран – экспортеров нефти) продуктивно контактируют. . И не находили положительных решений.

– Сейчас, когда во дворцах шейхов плотно сидят американцы, все шаги навстречу арабам бесперспективны. Даже намеки на возможный вывод войск из Афганистана будут оценены криво – подумают, что мы проявляем слабость, поджав хвосты.

Что с них взять… дети пустынь.

Самим американцам было бы уместно показать, к чему приведет их потворство и заигрывания с радикальным исламом… Речь о террористических атаках непосредственно на США.

Однако есть мнение, что освещение роли знаменитой Аль-Каиды, в которую вкладывают деньги и саудиты и сами цэрэушники, вряд ли поспособствует отмене сговора по нефти, тем паче к отказу от планов противостоять Советскому Союзу. Они просто подкорректируют свои схемы.

Не следует нам раскрывать свои козыри сразу.

И Терентьев высказал свое мнение, сначала перед Андроповым, в сухих и сжатых формулировках. А затем за сигареткой, в более непринужденной компании, добавив эмоционального колорита.

– Видел я их, нефтеносных королей, почитателей Аллаха, смотрел в телевизоре. Вымораживают, бесят они меня почему-то. Одним видом.

Все уж в официальной дипломатии давно в стандартах – костюмы-галстуки… Даже японцы, уж насколько верны традициям. А эти смугло-масляные рожи с бородками, в своих куфиях-«арафатках», в белых балахонах, как пугала обособленные… Что те попы в рясах.

И все с ними носятся из-за этой нефти. И главное, с какого бы шайтана-черта?!