Павел Дмитриев - Еще не поздно. Часть I. Поколение победителей.
- Название:Еще не поздно. Часть I. Поколение победителей.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Павел Дмитриев - Еще не поздно. Часть I. Поколение победителей. краткое содержание
Ортодоксальная альтернативка со всеми атрибутами - прогрессорством и рояльностью. 1965 год от рождества христова, где-то между Европой и Азией. Все персонажи и события являются вымышленными, возможные совпадения случайны. Образы и действия названных политических деятелей, чьи имена
совпадают с реальными персонами также являются вымыслом автора. == Проведена полная правка, версия на 28.09.11 ==
Еще не поздно. Часть I. Поколение победителей. - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Кроме того, удалось вспомнить, что из всего состава Президиума ЦК учитель истории особо выделяла только Косыгина. Пятилетка 65-70 вообще называлась "золотой", или "косыгинской". Никогда более экономический рост СССР не был столь велик. Увы, после 1970 большинство его идей "заматывались" в Политбюро. Тут мне осталось только сокрушаться -- ну не историк я, не повезло вам, товарищ Шелепин, с попаданцем.
На этом Александр Николаевич жестом подозвал охранника, и попросил сообразить поесть чего-нибудь легкого. Затем он опять насел на меня с рассказом о распаде СССР. Не ожидал, что это будет интересовать Шелепина больше, чем события 60-х. Пришлось вспоминать на ходу, склеивать цельное из давно слышанного и благополучно забытого. Причем бутерброды с сыром под крепкий сладкий чай здорово помогали этому процессу.
К моменту смерти Леонида Ильича в 82-ом, в Политбюро (так назвали Президиум ЦК) собралась могучая группа руководителей ЦК республик - Алиев, Рашидов, Кунаев, Шеварднадзе, Щербицкий, Пельше. Это из полутора десятков членов с правом голоса, немалая сила на ключевых комитетах. Не думаю, что они сильно радели об интересах СССР в целом, скорее перетаскивали ценности и ресурсы поближе к своим уделам. Запомнился из-за своей абсурдности только один факт, в 1984 году Гейдар Алиев возглавлял реформу советской школы. А потом занимался социальным развитием СССР и БАМом. Долго удивлялся, неужели не было в ЦК КПСС никого лучше разбирающегося в этих вопросах?
Несменяемые два десятилетия региональные вожди превратились в маленьких царей независимых государств. Они попросту отказались подчиняться новому Генеральному Секретарю. Первым был Кунаев, при попытке его замены на "варяга-русского" в 1986 году Алма-Ата ответила откровенным бунтом, со штурмом здания ЦК и человеческими жертвами. Волнения смог погасить Назарбаев, еще бы, они по его сценарию и прошли. Горбачеву пришлось, скрипя зубами, смириться с ним как первым секретарем ЦК Казахстана. Внешне все было красиво, но пример был подан. Москва перестала контролировать регионы, распад СССР стал реальной угрозой.
\\\Протест против назначения Г.В. Колбина. Желтоксан, 17-18 декабря 1986 года. Погибших трое, раненых около 1000, арестовано 2200.\\\
Сложившейся в Политбюро триумвират Горбачев-Лигачев-Яковлев больше походил на известную басню "Лебедь рак и щука". Думаю Яковлев, после десятилетия посольской жизни в Канаде, предполагал что-то типа классической президентской республики, с всенародно избранным президентом и несколькими партиями в сенате (в моей реальности так и получилось позже). Лигачев надеялся сохранить диктат КПСС, а для тотального очищения выкинуть весь шлак в "советы", там его постепенно замотать текучкой. Оба варианта были по своему неплохи, но...
В результате получилось что-то среднее. Был реанимирован верховный государственный орган - Съезд народных депутатов СССР, на котором Михаил Сергеевич избран Председателем Верховного Совета совместив оба высших государственных поста. Позже эту должность "переназвали" Президентом.
С другой стороны, Горбачев смог совершить чудо, буквально за несколько лет, до пленума 1990 года, полностью перекроить состав ЦК КПСС. Списки даже сравнивать невозможно, буквально, состав обновился на 99 процентов. Советский союз стоял нерушимо, и никто даже не смел подумать, что надо спасать не партию, а страну.
Однако предпринимаемые меры помогли -- как попытка тушить костер бензином. По СССР покатился вал восстаний, Чечня, Осетия, Абхазия, Приднестровье, Нагорный Карабах, Таджикистан, Прибалтика... Все разваливалось, в республиках за власть боролись все так же остро. Но в формате Верховных Советов республик, без партийной риторики, это было делать проще. Новый союзный договор мягко говоря буксовал, реально, он был вообще никому не нужен. Наивная ставка на "разум" народа оказалась бита.
Более того, предательский удар в сердце Союза был нанесен своими. Борис Ельцин, первый секретарь Свердловского обкома, антагонист Горбачева, выкинутый из политбюро в 1988, возглавил Верховный Совет РСФСР. И тут же с немалым энтузиазмом принялся душить давнего оппонента. Кстати подвернувшееся "Хлопковое дело" забило последний гвоздь в гроб КПСС, после обнародования материалов начался массовый исход коммунистов из рядов партии. В их числе демонстративно шлепнул партбилетом об стол Борис. Это было начало конца.
Попытки протолкнуть новый союзный договор в котором СССР превращался в конфедерацию ССГ (Союз Суверенных Государств), особой поддержки не встретили. Прибалтика уже заявила о независимости, фактически тож самое сделали Грузия, Молдавия и Армения. Все шло к тому, что остальные девять республик все же объединятся и сохранят большую часть Союза. Но последний момент взыграли амбиции элиты.
Зимой 1991 года на сходке в Беловежской пуще СССР попросту разорвали между собой на независимые государства лидеры Белоруссии, России и Украины. Остальных даже не спросили, по сути, сняв с бюджета и отправив в свободное плавание. Президент СССР остался без страны. Он, кстати, до сих пор скитается с лекциями по миру. Тут премию дадут, там в рекламе снимется... Не побирается, но не более того.
\\\Основная причина такого быстрого и полного развала СССР -- это выход из его состава РСФСР. Среднеазиатские республики, к примеру, это даже не планировали.\\\
По моему скромному мнению (вернее, матери-историка), особой вины последнего генерального секретаря ЦК в развале Советского Союза нет. Может быть, на его месте более жестокий и сильный лидер смог бы удержать страну от распада. Но без серьезной войны всех со всеми это было совершенно невозможно. Не думаю, что это был хороший выход, в дело могли под благовидным миротворческим предлогом вмешаться США, и тут недалеко вообще до потери суверенитета и распила России на удобные для внешнего управления кусочки.
В общем, подвел я итог, крушение СССР было запрограммировано именно с 1970 по 85 годы, корень бед - неэффективное номенклатурное управление и безумная национальная политика. Слабый союз не нужен никому, он обуза. Все остальное -- следствия. Товарный и продовольственный голод, закупки зерна в Канаде, устрашающая коррупция, вырождение элит, инфляция... Этот список можно перечислять бесконечно.
Рассказ произвел серьезное впечатление. Это нельзя было описать словами. Собеседник на первый взгляд сидел "как лом проглотил", при этом его перекорежило до зубовного скрежета. Сохраняя невозмутимое выражение лица он неожиданно поднялся, и перебил меня:
-- Спасибо. Мне пора. Продолжим немного позднее.
-- Хотел быть полезен Родине. - Я уже убедился, что такой высокопарный стиль тут воспринимается вполне серьезно, - но плохо представляю себе реалии разработки советских ЭВМ. Если бы получить серьезную аналитическую подборку по этой теме, думаю, я бы смог сделать какие-то полезные выводы. Да и вообще, наверняка можно многое вспомнить, увидев знакомые по учебникам и книжкам события.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: