Марат Ахметов - Сталин. Разгадка Сфинкса

Ныне создались все условия для очищения лика Сталина от всего наносного и клеветнически лживого. Аргументированного опровержения многочисленных стереотипов, сложившихся в результате многолетних голословных обвинений, подтасовок и фальсификаций.

При этом личность и деяния Сталина необходимо рассматривать исключительно сквозь призму национальных (государственных) интересов России. Генералиссимусу никогда не пришло бы в голову одним росчерком пера отписать Крым даже самому родственному народу. Слишком много было пролито русской крови за выход к Черному морю.

Лишь после смерти Сталина была упразднена союзная Карело-Финская республика и возобновлены нормальные отношения с Турцией. Данные обстоятельства ему обычно зачисляются недоброжелателями в пассив. Но, вне всякого сомнения, Горец преследовал российские интересы.

«Сомневаться в том, что Сталин был убежденным марксистом, все же не приходится», — уверяет Жорес Медведев в материале «Сталин как русский националист». Не имея, вне всякого сомнения, отчетливого представления, что сей термин означает.

«В 14 лет, задолго до того как я услыхал о Марксе, я был законченным марксистом», — без особой иронии, заявлял вполне консервативно-буржуазный Герберт Уэллс. Выражая данным суждением бунтарские настроения, присущие большинству подростков.

Очень многих исследователей вводят в заблуждение чисто внешние, формальные аспекты феномена Сталина. Поскольку он постоянно декларировал, что является суть марксистом, учеником великого Ленина, интернационалистом и прочая.

В реальности же Сталин всегда, в первую очередь, неустанно пекся о могуществе России. Одним этим он принципиально отличается от Троцкого, Каменева, Зиновьева и других большевистских вожаков, которые в отличие от Сталина никогда не были российскими патриотами. В свете данного обстоятельства становится понятным, почему Сталин считал репрессивные меры в отношении большевиков, казалось бы, коллег по одной партии, нужными и даже необходимыми.

Становится ясным, почему Коба в 1917 году первоначально был склонен сотрудничать с Временным правительством. Он не разделял устремлений экстремистски настроенных сотоварищей крушить все подряд.

По мнению отдельных ученых, последующие за тем события 1918-20 годов повлекли в России:

— огромную социальную перетряску и демографическую деформацию;

— разрыв экономических связей и колоссальную хозяйственную разруху;

— изменение психологии, менталитета широких слоев населения. Кроме того, Россия на долгие десятилетия оказалась оторванной от мирового сообщества. Последствия от этих катаклизмов ощущаются до сего времени.

Сталин внес весомый вклад в закрепление режима, неистово проповедуемого Лениным. Но впоследствии с избытком искупил свою вину. У него сразу же выявилась разность позиций с последним относительно державного места России.

Великоросс Ленин, длительное время обитавший за границей, также никогда не был русским патриотом, что до сего дня игнорируется многими. И является, вкупе с Троцким, первопричиной всех неисчислимых бедствий, постигших Россию в минувшем веке, обескровивших нацию.

Общепризнано, что в мире все взаимосвязано. Следовательно, величайшая смута, затеянная в России в 1917 году Лениным и Троцким, отозвалась затем сильнейшим резонансом в Германии, дабы бумерангом ударить уже по СССР спустя без малого четверть века -походом Гитлера с целью искоренения еврейского большевизма.

К счастью для России, во главе ее стоял лидер, сумевший восстановить державную мощь и организовать достойный отпор поползновениям немецких национал-социалистов.

Сталин отстоял независимость России и поднял престиж страны как никто высоко. И ныне, и присно, и вовеки веков Сталинград стал немеркнущим символом российской (русской) воинской стойкости и мужества, затмившим Полтаву и Бородино.

Величайшее в мировой истории военной противоборство Германии и России наглядно показало всю эфемерность попыток добиться гегемонии отдельной нации, страны, государства над всем остальным сообществом.

После его окончания Сталин был главным зодчим планетарного переустройства. Имя Генералиссимуса золотыми скрижалями вписано в историю одного из его детищ — ООН. Оно никогда не изгладится из памяти благодарных индивидов.

Вместе с тем, представляется весьма несуразным, если не сказать больше, что в России, которая столь многим обязана Сталину, до сих пор его имя не очищено от грязи.

Официально не восстановлен ни один из его некогда многочисленных памятников, не решается положительно вопрос с названием города, должным именоваться единственно лишь Сталинград.

А Мавзолей на Красной площади должен быть лишь усыпальницей Сталина.

В истории любой нации, любой страны, любого государства есть моменты, которые не делают ей чести.

Вместе с тем, кое-где данным эпизодам уделяется гипертрофированное внимание. Достойно сожаления, но в России еще не изжита подобная порочная практика. В незапамятный, чисто большевистский, период клеймили позором русских царей и поместное дворянство.

Ныне столь же неистово (отдельными рьяными представителями российской интеллигенции) ругают всю последующую эпоху и, особенно, первых лиц.

Постижению объективного, взвешенного вклада Сталина в историю России (очищению от наветов и клеветы) весьма препятствует позиция многих отечественных ученых, находящихся в плену заскорузлых представлений и стереотипов.

Как представляется, исходя из новейших документальных фильмов, как-то «Сталин: личная жизнь в революции», «Неизвестный Берия. Полвека после расстрела», российские историки не могут силой абстрактного мышления, как говорится, подняться над ситуацией.

А пока ученые, если их можно назвать таковыми, дискутируют и не желают прийти к общему знаменателю, деятели литературы и искусств продолжают вносить очередные порции очернения Сталина и не только его одного, а, по большому счету, России в целом.

Если привести в качестве примера (редкого, к сожалению) кинематографический шедевр режиссера Станислава Говорухина «Место встречи изменить нельзя», то фильм захватывает не столько остросюжетной фабулой, сколько тщательным воссозданием колорита сталинской эпохи, точностью зарисовок деталей быта и убедительностью подачи жизненных коллизий всех персонажей без исключения. Краткие сцены картины Говорухина, повествующие о трагической судьбе штрафника Левченко (актер Виктор Павлов) не могут не покорить своей правдивостью.

Но вот выходит на телеэкраны «Штрафбат» Н. и В. Досталей, вкупе со сценаристом Э. Володарским и малоискушенный зритель введен в заблуждение. Поскольку отдельные реалии суровых военных лет искусно переплетаются (невесть из каких соображений) с явно надуманными, даже лживыми, эпизодами. Подобным же образом обстоит дело с другим новым фильмом — «Дети Арбата», поставленному по произведению Анатолия Рыбакова.