Юрий Губин - ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА

В связи с тем, что самкам с детенышами определенного возраста в том экологическом состоянии природы было трудно обеспечивать пищей себя в отсутствие самцов, вполне возможно, для охраны и ухода за потомством не подросткового возраста образовывались что-то подобие детских садов в дневное время. Хотя возможно они только организационно конкретизировали появившиеся такие группы еще у австралопитеков афарских. То есть, как и у афаров у африканов происходило объединение детенышей постлактального возраста в группы под охраной старых самок и самцов, уже не способных добывать самостоятельно пищу в объемах необходимых для нормального существования. Самкам, имевших детей такого возраста, приходилось собирать и приносить еду для всей такой маленькой группы. Поэтому можно предположить, что самки, сначала собирали пищу в кучки, а только при накоплении достаточного количества несли в места нахождения детенышей. Это было началом начала собирательства как социального процесса. Здесь говорится не о случайном, эпизодическом кормлении детенышей, а постоянном и систематическом и к тому же в длительный период взросления.

Для всех современных ученых, утверждение здесь прозвучавшее, что в ассоциациях поздних австралопитеков дети находились под присмотром стариков, а матери собирали и приносили им пищу, в основном более чем смелое заявление. Ведь австралопитеков считают еще животными, со всеми инстинктами и рефлексами где нет места гуманистическим отношениям. Это вполне логично, если строить такие утверждения на тех теориях, гипотезах и концепциях которые бытуют в настоящее время в большой науке в вопросах антропогенеза. Если же опираться на гипотезу, о полуводном существовании гоминид, где со времен предгоминид приходилось выносить из воды найденные на дне пищевые компоненты и складировать их в определенных местах и то, что на этом этапе антропогенеза очень даже допустимы гуманистические отношения, то на этой почве и могло сформироваться собирательство как процесс. Формирующиеся гуманистические отношения с самого начала был основаны на попечительском инстинкте самок, а затем и самцов, у которых, как мы знаем, на период образования пар и заботе о потомстве, агрессивные моменты были, как бы притуплены из-за наличия особого гормонального эффекта. Со временем, под давлением окружающей действительности инстинкты и рефлексы через эффективность группового отбора, стали направляться на попечительство кроме детенышей на больных и увечных особей, а так же и на стариков, находящихся рядом и требующих какой-нибудь помощи.

Детенышей предлюдей нужно разделить на три возрастных категории: - те, которые питались только молоком, т.е. находились в грудном возрасте, под непосредственной опекой матери. Другие уже могли питаться как молоком матери, так и определенной пищей пригодной для их организма и которые находились под присмотром старых самок и самцов. К третьей категории относились детеныши предподросткового возраста, которые могли себя обеспечивать, хотя и еще далеко не в полной мере добытой самостоятельно пищей, а значит, они пока еще требовали определенной помощи в ее добывании со стороны матери или опекаемых стариков. Вот из такой дали, тянется к нам черта человеческого характера, когда на генетическом и гормональном уровне была выработана любовь пожилых людей к маленьким детям. А мы иногда еще удивляемся! Почему это они, старики, больше любят своих внуков, чем своих детей. Надеюсь, после таких разъяснений это станет понятным, а мы немного позже вернемся к данному вопросу.

Количество археологических находок подсемейства австралопитековых тех времен похолодания и иссушения, за последние десятилетия разрослись изрядно и у каких видов, какая была структура коллективных формирований, кто и где обитал, чем питались, как реагировали на опасности, восстановить нельзя. Они все были очень специализированными, а родная экологическая ниша была настолько мала и скудна пищевыми ресурсами, что было практически невозможно нарезание ее на более мелкие части. Может быть, со временем, дальнейшие находки останков австралопитеков прольют свет на этот процесс адаптации к новым экологическим условиям, хотя при современном подходе к данной проблеме это маловероятно.

Нам, в принципе, неважно какой из ныне известных таксонов гоминид стал нашим непосредственным представителем в сукцессионном ряду антропогенеза. Пусть с этим разбираются специалисты. Мы же на основании имеющихся данных попытаемся определить, как он себя вел, этот наш далекий предок, чем жил, чем питался, с кем и какие имел контакты. Ведь это был очень важный этап становления человека (хотя какой из этапов не важный - все важны). Именно там зарождались наши возможности, характер, чувства, эмоции и привязанности.

Если раньше система доминирования была относительно мягкой из-за образа жизни, то теперь отношения доминирования в спонтанных группах прамужчин - охотников стали жесточайшими. Это было необходимо для большой их сплоченности, связанной с опасностями их деятельности в саванне.

Появление охотников в местах обитания самок на ранних стадиях образования новых таксонов гоминид во многих случаях вел к конфликтам. Этому способствовало возбужденное состояние, сопровождавшее охотничье мероприятие и несовершенство нервной системы. Инстинкт продолжения рода выступал в данном случае во главе угла и со всей силой, а если учесть, что торможения на убийство сородичей было довольно слабыми, то драки из-за них были очень жестокими. Многие популяции в связи с этим просто перестали существовать. Происходил интенсивный переустройство некоторых ассоциаций подвидов австралопитеков на гаремные группы, которые вели к укрупнению самцов, как это было, например у парантропа. Но это вело к выпадению из сукцессионного ряда и предполагало путь в тупик.

Конфликты внутри таких объединений предлюдей как парантропов с частым убийством сородичей ослабляли популяции. Своими шумными и эмоциональными проявлениями расшатывали привычный уклад жизни самок и подростков, что препятствовало приспособлению к среде обитания популяции в целом, а значит, уменьшало количество потомства. Вполне возможно, что при конфликтах между взрослыми самцами могли гибнуть как детеныши, так и подростки неосторожно приблизившиеся к дерущимся. Все это могло привести в тупик популяции данных формы гоминид.

Половой инстинкт вычеркнуть из нашей жизни вообще нельзя. Он существовал, существует, и будет существовать в нашем естестве, пока живет на Земле человек. Но при взаимодействии со строгой системой доминирования, которая имела место в начале становления вида австралопитека африканского, это была взрывчатая смесь и она часто приводилась в действие. Возникла опасность прекращения сукцессионного ряда гоминид в нашу сторону потому, что все без исключения виды и подвиды гоминидной линии могли попасть в лапы биоценозов и на том закончить путь к разуму. Этого, слава Богу, не случилось. Вмешался грегарный отбор, проявивший себя в изменении особенностей физиологии самок. Об этом мы уже говорили ранее, но для уяснения проблемы повторим еще раз.