Юрий Губин - ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА

Контакт с внешней средой влечет за собой повышенную смертность представителей мужского пола. Это универсальное биологическое явление присуще подавляющему большинству видов растительного и животного мира планеты. Оно, в общим-то, плата за информацию об окружающем мире.

Биологическая задача по сохранению основных свойств вида сделала представителей женского пола в своей основной массе более совершенными, с лучшей адаптацией к существующим условиям, но и более консервативными во всей своей природной сути в вопросах касающихся вынашивания и воспитания потомства.

Половая жизнь австралопитеков грациальных обогатилась новыми аспектами. Начала проявляться и определяться система половой символики и стереотипного поведения, которые соответствовали данному полу, с которой мы знакомы из своей жизни, ведь мы все оттуда из того далекого времени. Индивиды мужской и женской части популяций вида начинают понимать свою половую идентичность, из которой в дальнейшем развивается сначала групповое осознание по половым признакам, а затем, в дальнейшем, самосознание личности и все свойства его поведения. То есть осознание своего собственного «Я» как личности, постигалось человеком через половой диморфизм. В данном направлении нашей гипотезы необходимо отметить, что уровень группового развития по некоторым параметрам для прамужчин и праженщин был разный, хотя были и общие параметры, такие как время существования данных групп. Женские и подростковые существовали постоянно, а мужские только на время охоты как мероприятия. Отличия же определялись в доминантных отношениях, т.е. во властных категориях. В мужских группах данный параметр определялся жесткостью отношений между особями, а в дальнейшем и между личностями, а так же количеством внутригрупповых коммуникаций и наличием одной цели – результативной охоты. В женских подгруппах категории властности практически отсутствовали. Их уровень группового развития определялся в первую очередь целью сохранения потомства, которая выливалась в определенную совместную деятельность уже принявшая четкую социальную направленность с определенными психологическими характеристиками.

Таким образом, у наших предков в тот период началась поляризация мужских и женских ролей в связи с появлением разных жизненно важных бытовых условий. Нарабатывается качественная дифференциация сексуальных ролей. То есть нормативных для определенного пола норм и образцов сексуального поведения, некоторые аспекты которого уже не были связанны с животными условностями инстинктов. Это было началом начал нашей половой жизни, где стали формироваться и сопоставляться динамические и статические образы тела. При исчезновении эструса, когда праженщины африканов стали обладать возможностью иметь половой контакт при наличии своего желания определенного видовым поведением на данном этапе эволюции, стала формироваться личностная их настройка, в которой образовывались психологические и эстетические образы прамужчин, пригодных для воспроизведения здорового потомства. Они уже зависели от личностных понятийных восприятий, хотя в самом начале формирования вида они и не очень отличались от стереотипов животных, так же как и у австралопитеков афарских.

Ни у одного вида высших приматов до этого не было такого разброса параметров обыденной жизни как между прамужчинами и праженщинами австралопитеков африканских. Прамужчины, выживавшие в такой сложной обстановке саванного редколесья, приносили свои гены, которые в принципе во многом противоречили константной составляющей генотипа данных гоминид. Поэтому приспособления к новым условиям окружающей среды явного и мощного не было. Да и чему там было меняться крайне специализированному гоминиду. Так, небольшие физиологические доработки, например создание потовыделительной системы. Но в них было то, что могло изменяться, не вступая в большие противоречия с существующими биологическими критериями вида. В антропогенезе не было и нет эволюционной одинаковости полов и их взаимозаменяемости в социальной жизни человечества, к чему сейчас мы так неуклонно стремимся. Скорее всего, и это архиправильно поддерживать и выводить на первый план социогенеза различие полов и их взаимодополнение, не тождественность, а равноправие. Необходимо выдвигать на первое место не конкуренцию и драму взаимных притязаний, а взаимодействие и разумный выбор в решении социальных проблем и построении необходимой социоэкологической ниши. Правильное понятие полов, по идее, обязано снять многие конфликты, обеспечивая нормальное развитие семейной жизни.

Из всей данной информации можно сделать вывод, что на территории протяженностью примерно 2800 километров с севера на юг восточной части Африканского материка, в период с 4 по 1,5 миллионолетие обитали существа, которые по способу передвижения, по строению зубного аппарата, были гораздо ближе к людям, чем к антропоморфным обезьянам. По абсолютному объему головного мозга они значительно уступали людям, и в целом не на много превосходили шимпанзе. Хотя необходимо отметить, что по массе тела они были несколько легче так, что это было определенным преимуществом потому, что энергетические возможности мозга обслуживало меньшее по массе тело, а это, предположительно, сказывалось на улучшении качества его связей.

Большинство ученых мира включают австралопитеков в семейство гоминид в качестве подсемейства австралопитековых. Но для нас не важно кто из гоминид обладал теми психологическими возможностями, которые мы описываем. Главное, что они были, а какая из данных биологических форм их имела и на каком этапе антропогенеза представить не просто, особенно на первых этапах становления человека до питекантропа включительно.

Все! На этом в основном закончился этап эволюционного преобразования основных критериев гоминид под действием долгосрочных изменений экологических факторов. Главные их изменения происходили как ответ на колебания параметров окружающей среды, которые длились миллионы лет. С окончанием данного периода человечество в своей эволюции вступило в принципиально новую фазу. Конечно, и в дальнейшем, экологические параметры все равно влияли на формирование определенных морфофизиологических особенностей гоминид, но они были незначительными по сравнению с предыдущими эволюционными этапами. В дальнейшем, их можно рассматривать как местные особенности популяций гоминид той поры. Просто в различиях между особями отдельных популяций из-за пока еще больших генетических реакций и слабой защищенности от внешних факторов, вариации просматривались резче и глубже чем в настоящее время межрасовые различия.