Юрий Губин - ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА

В основе грегарного отбора высших животных лежит попечительский инстинкт, выработанный в первогруппах животных: самка – детеныш / детеныши. Данный инстинкт входит в качестве составной части в механизм воспроизводства особей вида, наряду с половым инстинктом и предполагает в определенных смертельных ситуациях жертву со стороны самки или родителей ради существования потомства. Это явление в животном мире включает в себя два хотя и тесно связанных, но различных по смыслу понятия. Во первых грегарный отбор содержит в себе нормальный, «узаконенный» природой индивидуальный естественный отбор особей, которые обладают определенными видовыми критериями, необходимыми для существования вида. То есть в индивидуальном отборе при изменении условий выживают и дают потомство только те особи, которые оказались наиболее приспособленными к изменяющимся условиям окружающей среды. Во вторых, при грегарном отборе, кроме индивидов, выживших в ходе приспособления к окружающей среде, выживают и дают потомство (хотя и не так интенсивно), те особи, которые индивидуально для себя, в процессе естественного отбора, ничего не сделали такого, что послужило бы преимуществом перед другими членами ассоциации во внешней групповой деятельности. Хотя в целом данные особи были необходимы как при взаимоотношениях внутри сообщества, так и при каких-то контактах с окружающей средой и вносили в существование групп определенный, необходимый положительный фактор. Поэтому в процессе грегарного отбора могут отбираться для жизни даже такие особи, которые индивидуально, менее приспособлены к среде обитания.

У общественных насекомых менее приспособленными являются особи, редко покидающие внутренние территории экологической ниши. Хотя группа данных животных в целом от наличия таких биологических форм в своем составе оказывается, в определенных обстоятельствах и по ряду объективных причин, более приспособленной к среде обитания. Таким образом, данная группа оказывается более устойчивой к изменениям параметров окружающей среды и другим активным, отрицательным, для данного вида, факторам. Поэтому можно утверждать, что грегарно-индивидуальный отбор, так же как и естественно - индивидуальный ведет к изменению наследственности, что и закрепляется генетически.

Мы уже сделали вывод, что кроме индивидуальных особенностей членов ассоциаций гоминид, существуют и особенности объединений животных относящихся к одному виду. Возникновение в природе сообществ той или иной формы структуры или каких-то определенных организационных моментов, происходит в процессе приспособления к среде обитания или отдельных ее компонентов. Таким образом, в природе нет таких объединений животных, которые не претерпели бы каких-либо внутренних изменений при адаптации к жизни в определенных условиях окружающей среды. Но все равно, внутреннее качество такого отбора, в его конечном проявлении в популяциях, зависит от приспособления отдельно взятых особей к окружающим природным факторам. Чем автономней особь в своем движении во времени и пространстве, тем менее эффективен грегарный отбор. Таким образом, результатом группового отбора является изменение не особей, а объединений животных как целостной единицы природы. В процессе отбора сохраняются те ассоциации животных, которые в своей общепопуляционной сути лучше приспособились к параметрам окружающей среды.

Грегарный отбор, как мы уже говорили, сам по себе слабо влияет на наследственность. Влияние на характер и структуру объединения оказывают положительно, для данной экологической ситуации, измененные естественным отбором, особи. Они своим поведением, выработанным в процессе приспособления, и новым характером деятельности, направляют грегарный отбор в необходимое для выживания в данной экологической ситуации, русло.

В процессе грегарного отбора ассоциации гоминид, спонтанно нашедшие решение проблемы выживания сохранялись, а не вписавшиеся в новые условия, по определенным причинам, исчезали. В принципе это не означало, что особи их составлявшие вымирали. В дальнейшем, после распада своей ассоциации, они могли присоединяться к другим популяционным формированиям, соответствующим их образу жизни, а значит похожих на них морфологически. Или они могли создавать новые ассоциации из особей более приспособленных для выживания в данной окружающей среде, а их структура зависела от ландшафтных особенностей занимаемой территории, видов пищевых ресурсов и напряжения различных, опасных ситуаций, в том числе и окружения других ассоциаций гоминид.

Каждая такая ассоциация возможностями грегарного отбора вырабатывала свои нормы поведения в зависимости от окружающих биотических и абиотических факторов, который был направлен на расширение ареала присутствия в данном географическом районе или ландшафте. Групповая деятельность такого объединения всегда была направлена, в соответствии с инстинктивными позывами на расширение зоны обитания, то есть на уменьшение показателей лимитирования необходимых для существования параметров окружающей среды. В сущности, на этой базе и существует естественный отбор как индивидуальный, так и групповой. У австралопитеков механизм грегарного отбора был направлен на создание состояния равновесия между особями внутри ассоциаций, соседними ассоциациями и окружающей средой. В принципе это все входило в понятие экологической ниши. Вообще, зарождение народов, движение их во времени, их история это суть и принцип грегарного отбора. Так, что мы не только продукт индивидуального отбора, но и грегарного без которого не существовало бы социогенеза человечества.

Если грегарный отбор на современном этапе Кайнозойской эры поддерживает популяции видов на таком организационном уровне, который позволяет существовать без изменения в данной энергетической обстановке, то в те далекие времена, для гоминид, он являлся силой определяющей пути эволюции вида. Это не противоречит тем выводам, которые ученые зоологи и этологи сделали при изучении объединений современных обезьян. Для нас в этом плане важно отметить, что различные формы объединений есть у приматов относящихся не только к одному роду, но и даже виду. Все зависит от той ситуации, в которой на данный момент времени находится их объединение.

Например, павианы саванны, представляют собой, в организационно функциональной сути, общее стадо, включающее в себя всех без исключения особей. У них нет отдельно бродящих животных и крайне редки случаи перехода, каких – либо особей из стада в стадо. Такая структура просто необходима при жизни на открытых просторах саванны, изобилующей хищниками. Вместе с тем общее стадо павианов обитающих на границе леса и саванны имеет совершенно другую структуру. Она может разбиться на группы, свободно бродящие довольно далеко друг от друга. Это происходит потому, что в данном ландшафте есть много возможностей избежать столкновения с хищниками. Поэтому в таких местах стада павианов по своей аморфности похожи на ассоциации шимпанзе обитающих в таких же условиях.