Андрей Валентинов - Спартак

Если и так, то Спартак скорее всего не спорил. Недаром были созданы не одно войско, а два. Каждому — своя судьба. Увы, точно знать это нам не дано, а потому на другое внимание обратим. Претор — должность РИМСКАЯ! Выходит, армия Спартака считала себя… Чем?

Так и вспоминается Емелька Пугачев с его "господами енералами", Военной коллегией и "графом Орловым"!

Но, может, и не было в преторских отличиях Спартака чего-то глубинного, тайного. Просто захватили славные бойцы-спартаковцы римский лагерь, нашли в брошенной преторской палатке ликторские связки и принесли вождю в качестве трофея. К тому же привычка. Многие в Италии родились, римские должности у всех на слуху. В Риме, мол, свои преторы есть, а у нас свой будет. И так могло случиться. Но в любом случае спартаковская армия с самого начала пыталась выглядеть "достодолжно".

…Но все-таки как-то уж очень по-римски!

С командующими ясно, а кто в их распоряжении? Войско немалое: у Везувия десять тысяч, чуть позже, как мы уже знаем, еще больше. Как эту ораву организовать? Полки там, батальоны…

Джованьоли (помните?) был уверен, что Спартак создавал свою армию по типу римской — с когортами и легионами. И другие так считали. Логично? Да, логично. Многие из спартаковцев с римской армией знакомы, многие — местные уроженцы, к тому же воевать придется именно с римскими легионами. Если уж Спартак становится претором!..

Но это логика. А факты есть? А фактов, дорогой читатель, почти что и нет. Римские историки пишут об отрядах или просто о "части войска" Спартака, причем эти отряды и части заведомо разной численности. Никаких тебе легионов, никаких когорт с манипулами. Значит, выдумал все Джованьоли Вещий? Или скажем корректнее — домыслил?

В принципе, конечно, домыслил, но есть одна зацепка. Я ведь написал, что фактов ПОЧТИ нет. Заглянем в финал. Спартак погиб, его войско разбито…

Аппиан:

"Большое число спартаковцев еще укрылось в горах, куда они бежали после битвы. Красс двинулся на них. Разделившись на четыре части, они отбивались до тех пор, пока не погибли все, за исключением 6000, которые были схвачены и повешены вдоль всей дороги, ведущей из Капуи в Рим".

Плутарх:

"Судьбе хотелось все-таки сделать Помпея некоторым образом участником в этой победе. Пять тысяч рабов, успевших спастись в сражении, встретились с ним и были истреблены все до последнего человека…"

Обратили внимание? Ушедшие в горы спартаковцы разделены на четыре отряда. Еще один отряд прорывается на север, чтобы наткнуться на армию Помпея. В отряде — пять тысяч бойцов. Уж не спартаковские ли это ЛЕГИОНЫ?

И еще добавить можно. Помните, сколько было в отряде "галлов", когда он погиб у горы Каламации?

Плутарх:

"Красс… завязал сражение, самое большое из бывших в эту войну, в котором пало 12 300 рабов…"

По численности как раз два легиона. И командиров у этих погибших двое было — Ганник и Каст. Значит… Значит, с некоторой долей вероятности можно предположить, что Спартак действительно создавал свою армию по типу римской — с легионами, когортами и всем прочим.

Итак, легионы. А под какими знаменами? Вот, к примеру, Флор пишет:

"И, призвавши под знамена рабов…"

Это не просто красивая фраза. Знамена в армии всегда есть. Они, знамена, не просто ради гордости нужны. Знамя — символ весьма практический. В бою знамя для солдата — главный ориентир, где оно — там и ты. А после боя к знамени уцелевшие бойцы собираются. Так что были у спартаковцев знамена, уверен. Жаль, мы с вами, дорогой читатель, не сможем на эти знамена взглянуть хотя бы одним глазком. Символика военная о многом, очень многом говорит! Одно дело над спартаковским легионом Галльский Петух реет, совсем другое — Италийский Бык или Фракийский Всадник.

А если не Петух и не Бык, а римский Орел? Как голштинское знамя у Емельки Пугачева?

Увы, не увидеть нам этого из нашего далека, так что каждый может свое вообразить. Я вот так и представляю над войском Крикса штандарт-вексиллиум с Быком, что Волчицу топчет. А над войском Спартака… Нет, не решусь предположить. Пока, по крайней мере.

Знамена — это важно, но и оружие — тоже. Похулил я, дорогой читатель, римское оружие. А в спартаковской армии как с этим было?

Вы уже догадываетесь — оружия у Спартака было мало. Сколько бы ни запас он на Везувии мечей, шлемов и панцирей, на ораву в сорок тысяч человек не хватит. А ведь войско постоянно растет и расти будет. Пусть даже цифры римские завышены, потому как в глазах от страха двоится, пусть не сорок тысяч у Спартака и Крикса — двадцать. Но все-таки — две дивизии, почти четыре легиона!

Да, оружия не хватает. Конечно, среди беглых рабов и кузнецы имеются, и прочие искусники, но производство такое времени требует. Времени — и места. Но ни того, ни другого у спартаковцев еще нет. Вчера бой, завтра новый. И что делать?

Кое-что доставалось в бою.

Саллюстий:

"Он велел снимать оружие и забирать коней".

"Он", понятное дело, Спартак, а забирали коней и оружие у пленных и убитых римлян. Но — не хватало.

Саллюстий:

"…И начали обжигать колья на огне, чтобы, кроме их специального применения на войне, ими можно было наносить вред почти такой же, как и железом".

"Зная хорошо местность и привычные плести из прутьев деревянную посуду, они, испытывая недостаток в щитах, воспользовались своим умением, каждый стал вооружаться круглым шитом небольшого размера, какой бывает у всадников…"

"Шкуры, свежесодранные, приклеивались, как клеем".

Фронтин:

"У Спартака и у его войска были щиты, сплетенные из прутьев и покрытые кожами".

Флор:

"Когда со дня на день стекались к ним новые силы и когда у них уже образовалось настоящее войско, они из прутьев и из шкур животных сделали себе необычные щиты, а из железа в рабских мастерских и тюрьмах, переплавивши его, они сделали себе мечи и копья".

Интересно, правда?

Мечи и копья из переплавленных тюремных решеток и кандалов спартаковцы стали изготовлять позже, когда удалось на какое-то время стать постоянным лагерем. В бою и в походе для кузнечного дела — ни времени, ни условий, разве что удастся денек-другой выкроить. А вот деревянные копья и "необычные щиты" — явная импровизация, причем очень удачная.

Вспомним римский щит. Он тяжелый, большой и не очень надежный. Спартаковский щит тоже не очень надежен, толстая шкура (ее натягивали на основу сырой, дабы форму нужную приняла) прямого удара не выдержит. Но основа щита не из цельного дерева, как у римлян, а из прутьев. Кроме того, спартаковский щит меньше легионерского, значит — ЛЕГЧЕ. А это уже немало. Недаром Фронтин, книгу для римских офицеров писавший, на эти щиты внимание обратил. Некоторые знатрки считают, что Спартак Приказал изготавливать щиты по типу хорошо знакомых ему фракийских, ведь фракийские "парма" тоже плетеные, тоже кожей покрытые. Отчего бы и нет?