Петр Тренин-Страусов - Учебник новейшей истории России (1999—2050). Т.3. Общественно-политическое развитие России первой четверти XXI века. Часть 3. Власть: от управляемой к институциональной демократии (2012—2024)

Противостояние с ОРФ было менее явным и невысказанным(поскольку на выборах БВ не видел в ОРФ основного соперника), но, тем не менее, оно проявилось и было губительным для ОРФ. Противостояние шло по линии «партия приоритета ценностей» против «партии власти».

В середине декабря, после своего двадцатого репортажа «Назначение преемника – неуважение к обществу»Блачеев неожиданно пропал из России и больше не появлялся в эфире вплоть до конца 2022 года. В своем последнем репортаже он призывал все политические силы объединиться не только против преемника, но и против самой идеи подобной передачи власти.

Кампания «четырёх капитанов» по дискредитации Лестанова вышла из под контроля – негативное отношение к самому Лестанову расширилось и на идею преемственности. Фрондёры не смогли удержать в рамках критики только Лестанова своих союзников – лидеров РППП, НЦШ, ТРЦ и КПРФ. Понимая электоральные выгоды критики не только Лестанова, но и самой непопулярной идеи передачи власти, лидеры оппозиции решили использовать эту риторику.

В. К. Блачеев в последнем репортаже «Раз-и-Блачения»

«Назначение следующего президента предыдущим – это не то, что нужно России в XXI веке. Это профанация избирательной системы, тем более что она не оправдана в 2024 году. Мы поняли и приняли это раньше, в 2008. Приняли, потому что больше никому не могли доверить власть, а поручительство Путина устроило общество. Но сейчас? Да, и кстати, кто такой этот Лестанов? Кто реально стоит за ним?…»

Изначально, в начале осени 2021 года, объявив о преемнике, Путин планировал провести «разведку боем», оставаясь как бы «над схваткой».Во-первых, он хотел увидеть, по каким границам и принципам будет происходить раскол среди виолентократов. Во-вторых, он хотел посмотреть, как поведёт себя Лестанов в реальной политической борьбе – насколько тот силён как потенциальный лидер страны. В-третьих, президент хотел протестировать общественную реакцию на идею преемственности, персонифицированную в Лестанове. После выборов, уже обладая данными по этим трем направлениям, Путин мог бы скорректировать свою политику на оставшиеся два года президентского срока.

Появление фронды в политике и острая критика преемника и идеи преемственности заставили Путина реагировать и выйти на первый план в избирательной кампании ОРФ. Путин стал выступать как лидер ОРФ, больше говоря о курсе страны и всё меньше о Лестанове как о преемнике. По-прежнему президент не предпринимал жёстких действий против фрондёров.

Вторым поводом, который потребовал от Путина публичной реакции, стала деятельность нового политического игрока. Программа «Белого ворона» была новым уровнем политического мышления,отвечавшего ещё только ощущаемым, но невысказанным устремлениям многих россиян.Симпатии сограждан вызывала сплочённость и внутренняя сила «воронов» – ориентация на ценности.

Власти не препятствовали росту популярности политического новичка, поскольку его политическая программа не противоречила политике Путина – «Белый ворон» говорил о сотрудничестве и совместимости. К тому же, как считали в Кремле, «Белый ворон» способен отобрать голоса скорее у оппозиции, чем у ОРФ,что отвечало тактическим задачам Путина.

15 декабря 2021 года Путин публично встретился с лидером «Белого ворона» Заревым.Их разговор был подчеркнуто уважительным. Общением с новой партией президент стремился, с одной стороны, поднять статус «Белого ворона», признавая его на

высшем уровне серьёзной политической силой, чтобы показать конструктивность «воронов» по сравнению с партиями, поддерживающими фрондёров,и тем самым отобрать у них голоса избирателей. С другой стороны, ставшая популярной идея «Белого ворона» об исторической совместимости могла быть подана как альтернатива идее преемственности и представить ОРФ в более выигрышном виде – получить ещё одного мощного союзника.

В. В. Путин на встрече с Я. Б. Заревым:

«…В России как нигде важно с уважением относиться ко всем периодам её истории. Вы называете это совместимостью – хорошо, мне нравится это слово. Главное, чтобы идея исторической преемственности великих достижений нашего народа в прошлом цементировала российское общество в будущем…»

Активность «Политических пожарных», прямые трансляции в Интернет и большое количество наблюдателей сделали процесс голосования в стране и подсчета голосов не только открытым, но и максимально объективным.По результатам голосования 19 декабря 2021 годакак по общефедеральному, так и по одномандатным округам, места в Думе распределились следующим образом (таблица сравнения результатов выборов 2021 и 2016 годов по данным «Российской Федеральной Газеты» от 23 декабря 2021 года):

ОРФ,начиная избирательную кампанию во главе с Лестановым под лозунгами преемственности и закончив во главе с Путиным и фактически замолченной идеей преемственности, смогла получить меньше трети голосов. Это было явно неудовлетворительным результатом для власти. Даже эту треть ОРФ смогла принести только смена тактики и обращение к главному политическому козырю – широкой поддержке «путинского курса».В других обстоятельствах треть голосов была бы хорошей базой, которую за два года можно было бы довести до 50 %. Однако в 2021 году истинное значение результатов выборов для партии власти было иным – Лестанов не смог стать народным лидером.

Фрондёры, соединившись с оппозиционерами, могли рассчитывать на поддержку 40 % населения,а это стало явной победой (с десятипроцентым преимуществом) как над Лестановым, так и, отчасти, над Путиным. Они превратились в грозную силу, которую просто так теперь было не уничтожить.

Все без исключения участники политического процесса воспринимали прошедшие выборы как пробу сил перед главным сражением – президентскими выборами 2024 года. Явка на выборах составила 60 %, то есть почти половина граждан не нашла среди представленных партий ту, которая отвечала бы их ожиданиям. Для понимания развития дальнейших событий важно отметить, что доля тех, кто изначально не хотели идти на выборы, но всё-таки пришли голосовать, составила 15 %. Своё решение прийти на избирательные участки эти люди связывали с появлением «Белого ворона» и желанием его поддержать.