Петр Тренин-Страусов - Учебник новейшей истории России (1999—2050). Т.3. Общественно-политическое развитие России первой четверти XXI века. Часть 3. Власть: от управляемой к институциональной демократии (2012—2024)

Первое поколение «словян» за шесть лет существования организации уже стало занимать значимые посты в бизнесе и государственных органах власти. Почти в сотне муниципальных образований в стране «словяне» избирались в собрания депутатов и выстраивали политическую и экономическую жизнь сообществ в соответствии со своими взглядами. Наиболее активно «словянские» муниципальные образованияразвивались в Ленинградскойи Псковскойобластях, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Владивостокеи Петропавловске-КамчатскомДеятельность этих депутатских групп до сих пор не согласовывалась с центральным офисом «Иже слова». Его лидер Я. Б. Зареввидел приоритетную задачу в работе по созданию новых ценностных ориентиров у поколения молодых людей. Он не форсировал их «поход в политику» до тех пор, пока политическая деятельность не станет осознанным желанием и устремлением «словян».

Летом 2020 года на ежегодный фестиваль «Инародная музыка»в Хабаровск со всех регионов страны приехали муниципальные депутаты – члены «Иже слова». Они выступили инициаторами дискуссии под названием «Политическая партия – необходимый инструмент»,которая впоследствии вылилась в недельную «Конференцию под открытым небом».

Из выступления Я.Б. Зарева на Конференции под открытым небом»

«… Если мы готовы к политике, то за полгода должны выработать программу и выделить политическую деятельность из состава «Иже слова» – создать новую партию. Мы начинаем новую страницу в истории нашего движения… Наша сила – в наших ценностях…»

В январе 2021 года состоялся учредительный съезд «Белого Ворона» [44]в Санкт-Петербурге,где были обнародованы манифест и политическая программа. Манифест назывался «Русская самореализация – основа российского проекта»Ценность России определялась тем, что это единственное пространствона Земле для самореализации на русском языке. Выбирая русский язык, любой человек становится русским по культуре.Задача и внутренний долг русского человека – в стремлении к самореализации на русском языке в русском пространстве, особенно, когда это сложно,когда есть соблазн начать реализовать себя в других странах. Создание во всей стране условий для самореализации граждан – таковой была цель прихода к власти «Белого ворона».

Главной задачей государства провозглашалось всестороннее содействие самореализации граждан(развитию экономических и творческих инициатив личности), как главной цели жизни россиянина и его главной потребности. В социальном планегосударственным приоритетом должна была стать не социальная забота, а обеспечение условий для самореализации граждан в любом возрасте.

В качестве фундамента общественного согласия«Белый ворон» предлагал «мораль заслуженности»,то есть соответствие положения и имущества затраченным усилиям и труду. Незаслуженное не должно было отбираться или национализироваться. Его обладателю предлагалось отработать полученное и, таким образом, «легализовать» его в моральном плане в глазах общества. Заслужить имеющееся предлагалось в обоих направлениях – либо получить что-либо заслуженно, либо уже полученное отработать (заслужить). Такая интерпретация стала чрезвычайно актуальной для России в начале 2020-х годов. Идеи справедливости быстро стали популярным среди большинства жителей страны.

Политическая программа «Задачи на первые 5 лет»заключалась в наборе проектов законов по двум ключевым направлениям. Первое – школьное образование как воспитаниеграждан, второе – открытость судов и общественное обсуждение их решенийкак гарантия создания в обществе новой «морали заслуженности». Подготовленные законопроекты предполагали внедрение «Индекс самореализации граждан»как один из критериев эффективности работы государственной власти как в стране в целом, так и по регионам.

Ценностью политической деятельности в России 2020-х годов «Белый ворон» считал идею исторической совместимости режимов страны в будущем.«Вороны» считали идею преемственности устаревшей и недостаточно эффективно обеспечивающей эволюционное развитие страны. Вместо неё они предлагали своё видение: обеспечение совместимости (а не преемственности) нового режима с прошлым должно было стать гарантией от потрясений. Согласно манифесту, противостояние по принципу «за или против» преемника не было актуальным политическим вопросом. Эта идея «Белого ворона» потенциально могла стать базой для политического консенсуса.

Из предвыборных дебатов 2021 года

ВОПРОС: В чем отличие совместимости от преемственности?

ЗАРЕВ: Это два разных взгляда. Преемственность означает, что вы будете смотреть в будущее с позиций прошлого. Совместимость же – это способ смотреть из настоящего или будущего на прошлое. Мы принципиально по-новому видим будущее и при этом хотим спокойно и уверенно смотреть в прошлое. Совместимость означает конец политических споров о прошлом,, поисков виноватых. России пора перестать быть страной с непредсказуемым прошлым, как говорил один сатирик…

Ярким событием, значительно повлиявшем на предпочтения избирателей стала серия 20 репортажейИнтернет-портала «Раз-и-Блачения» в конце ноября – начале декабря 2021 года.Её основатель и главный обозреватель В.К. Блачеев стал самым популярным политическим журналистом страны, оказывающим влияние на симпатии избирателей. Главной целью его острых репортажей стал Лестанов, но доставалось и ОРФ. Открыто не нападая на Путина, Блачеев критиковал его решение по кандидатуре преемника.Каждый раз его талантливые репортажи распространялись всеми оппозиционными СМИ, а в Интернет-эфире выступали все оппозиционные деятели.

Частыми гостями студии «Раз-и-Блачений» стали представители «Белого ворона». Они были яркими участниками политического шоу и делали его популярным. В ходе публичных обсуждений обозначились линии противостояния «воронов» с основными конкурентами.

Самое острое противостояние обозначилось с РПППП,которая увидела в «вороных» своего главного конкурента, вступающего на поле патриотизма, где РПППП до этого доминировала. Концепция «Большого Отчества» входила в противоречие с идеей доминанты русского этнического элемента РПППП. Противостояние «Белого ворона» с НЦШ шло по линии значимости национальных особенностей и ценностей и их сочетания с глобальными, общечеловеческими.«Белый ворон» отстаивал идею современного русского человека и его интересов в современном мире, тогда как НЦШ говорило о необходимости интеграции в современный мир и «подтягивании» России до современных мировых стандартов, не признавая того, что объективные стандарты могут входить в противоречие с интересами русского человека.