Александр Воцензук - Сержантиха

Семи патронов в барабане хватало за глаза. Я, все равно невзначай подсказал Бабахычу идею о специальной обойме для револьверов. Оказалось, что подобные предложения уже были, и, ничего нового с моей стороны. А не внедряли лишь потому, что шло перевооружение на пистолеты, и все предполагали, что история револьверов подошла к своему логическому концу. А теперь выяснялось, что теперь она только начиналась в новом качестве. Немного погодя привезли и четыре первых «винтореза». Оперативно, однако, здесь внедряют новинки. Две винтовки были с оптическими прицелами, а две с диоптрическими. После первых стрельб пришли к выводу, что для такого оружия все оптика предпочтительнее. Честно говоря, я порадовался за наших оружейников. Винтовка била весьма точно, а главное, значительно уменьшилась шумность.

Внутри поставили амортизаторы, и затвор с пружиной уже не издавал сильного шума. По первому моему впечатлению не уступала «винторезу» из моего времени. Даже дальность поражения цели оказалась сопоставимой. Ну, конечно, тяжелая пуля от мосинки немногим уступала девяти миллиметровой из будущего. Даже по внешнему виду винтовки были похожи. Только глушитель в нашем варианте был толще и немного длиннее, а приклад от ППД с пистолетной ложей тоже был весьма удобным. Два типа магазина на десять и двадцать патронов. И первыми делом, все это была засекречено. Я удивился, насколько в этом времени была страсть к различного рода секретам и тайнам. У нас, например, вся информация по специальному оружию в свободном доступе. Даже инструктора по стрелковой подготовке, показывая нам первые образцы и рассказывая характеристики, понижали голос, втягивали голову в плечи, и постоянно оглядывались по сторонам. А «винторезы», так с моей подачи неофициально прозвали винтовки, вызвали у курсантов и преподавателей восхищение.

Словно они перед собой настоящие бластеры из фантастических фильмов видели. Даже руки тряслись, когда касались их. Пару раз я посмеялся над этим, внутренне, естественно, на что Лелька заметила, что это мы в своем времени привыкли к чудовищным по своему результату видам вооружения, поэтому такое оружие для тактических задач, нам уже кажется мелочью. А на самом деле, это очень страшное оружие. Если грамотно его применить даже на обычном тактическом уровне, в итоге окажет стратегическое действие. Здесь я задумался. А ведь Лелька абсолютно права. Если и в наше время не нашли противоядия против бесшумного оружия, то что же говорить про эту войну. Пусть она по своим масштабам превосходила все битвы, но, в основном велась по традиционным схемам, только на более высоком техническом оснащении. Только вся эта машинерия грохочет, лязгает, рычит. А все равно, в грохоте боя бывалые солдаты определяют по звуку, откуда ведут огонь.

Это только непосвященному кажется, что ничего не разберешь. Также мое предложение по противотанковым кумулятивным гранатам, хоть и было принято, но и здесь оказалось, что не я один такой умный. Еще до войны оружейники пытались приручить силу направленного в одну точку взрыва. Однако одного желания здесь оказалось мало. Кумулятивная струя оказалась весьма капризной. Если уж продвинутые в техническом плане немцы так и не смогли создать снаряд, так называемый «бронепрожигающий», который бы отвечал всем требованиям, то про другие страны и говорить нечего. А про «фауст патрон» больше мифов до сих пор гуляет по книгам и фильмам. Более или менее приемлемые образцы немцы создали к концу войны. Первые серии вообще были рассчитаны на дальность выстрела в несколько десятков метров, на бросок обычной гранаты.

Да и б\ч не всегда срабатывала в положенной точке. А некоторые боеприпасы вообще представляли собой не кумулятивный снаряд, а обычный фугасно – осколочный, рассчитанный на поражение живой силы. По сути, та же противотанковая граната, которую при помощи простейшего порохового заряда выбрасывали из трубы. Правда, потом немцы научились бросать гранаты на сто и более метров. Но для этого приходилось задирать оружие и стрелять по минометному, не столько в цель, сколько в направлении цели. Да и уродливый снаряд в большинстве случае летел не туда, куда надо. Тупая и непропорционально большая голова боеприпаса, летела с небольшой скоростью. Да, и она сильно падала из – за сопротивления воздуха. О стабилизации линии приходилось только мечтать. Поэтому солдатам рекомендовали стрелять с тридцати – сорока метров из – за укрытия, практически в упор. В реальности фаустник был настоящим смертником, одноразовым, как и его чудо оружие. Выстрел сразу же выдавал позицию. В полевых условиях боя результаты применения были, можно сказать нулевые.

Не случайно же «фауст патроны» смогли проявить себя, в основном, при штурме городов. Когда действительно можно было подобраться к цели, фактически на пистолетный выстрел. Но, ведь и матушка пехота, вооруженная автоматическим оружием не дремала, и не давала времени прицелиться. Но, тем не менее, это было дешевое и грозное оружие. Пусть даже из десяти выстрелов в бронетехнику попадала одна граната, это уже был успех. Поэтому была попытка улучшить показатели подобной системы. Здесь более лучшие результаты показали настоящие безоткатные пушки, и американские гранатометы «базуки». Если уж говорить о гранатометах, как действительно действенном оружии, то точкой отсчета надо считать пятидесятые годы прошлого века. Когда специалисты более или менее разобрались в тонкостях фокусировки направленного взрыва, и отработали пороховые двигатели для снаряда. Но даже сегодня, теоретическая дальность стрельбы реактивной кумулятивной гранатой, в лучшем случае достигает пятьсот метров. А практическая триста с небольшим метров. Но, попасть в цель надо еще суметь.

А реальная же дальность намного меньше. За все годы отечественной войны на долю снарядов с кумулятивной Б\Ч зафиксированных поражений техники приходится мизер. Сюда надо включать весьма удачные кумулятивные бомбы, широко применяющиеся Красной Армией во второй половине войны, так и дебильные немецкие магнитные противотанковые мины. А их по замыслу разработчиков храбрые немецкие зольдатен должны прилеплять во время массированных атак к уязвимым частям бронемашины, лучше всего к днищу. Ага, так и позволили им беспрепятственно лихо ползать по полю под огнем и лепить тяжеленные дуры к нашим танкам. Лучше бы конечно их использовать для диверсий. Но и здесь они не совсем подходили. Громоздкие, тяжелые, неудобные, без часового механизма. Для диверсий у немцев были весьма удачные «липучки», удобные и компактные. Также англичане в большом количестве сбрасывали «магнитки» французам.