Ма Лернер - Цель неизвестна

'1729 года, декабря седьмого дня отпущен Михайло Васильев сын Ломоносов к Москве и к морю до ноября месяца предбудущего 1730 года, а порукою по нём в платеже подушных денег... расписался...'

Господибожешмой, я Михайло Ломоносов?!

Стучат копыта о протоптанную предыдущими санями колею. Ветер отсутствует и только снег падает медленно и плотно, не позволяя дороге превратиться в каток под тяжестью телег. Лёгкой рысцой бежит крепкая лошадь знакомым путем. В декабре мимо Курострова через Колмогоры постоянно идут тяжело гружённые рыбой беломорские обозы. И дорогая семга, и дешевая треска, все спешат доставить в Москву к масленой и великому посту.

Сижу себе в тулупе овчинном на санях и размышляю. Чего я собственно дернулся? Ну, Ломоносов. В кого-то должен был попасть, почему не в него? Перспективно. Великий ученый с ударением на русский. Потому что не думаю, что кто-то помимо специалистов по этому времени сумеет изложить, чем собственно он прославился.

И дело не в моих 'глубоких' знаниях о его биографии. Просто вечно про борьбу с немцами и норманистами слышно. А с кем еще он мог драться? Других в Академии не водилось. И приятели у него были немцы, вроде этого... как его... которого молнией убило.

И жена у него была немка. Во время учебы подцепил. А ведь тоже хитрец. На дворянку не тянул, крестьянку брать не хотел, предпочел горожанку-мещанку. Никак он не мог там по православному обряду жениться и пришлось задним числом вторично венчаться. При наличии ребенка. Что недвусмысленно намекает на 'огромную' религиозность и пренебрежение правилами. Гулять он точно был не прочь. И долги делал за милую душу, аж пришлось специально запрещать ссужать русскому студенту немецким бюргерам.

Стоп! Откуда знаю? Ага! Сериал шел и бабушка смотрела. Вот и сподобился урывками. Дурак. Надо было все внимательно изучать. Как же он назывался? 'Россия молодая'? Нет. Это про шведов и кормщика Рябова. Еще жонка у него была симпатичная. Вроде прямо так и звучало - 'Михайло Ломоносов'. Чего меня сразу не торкнуло с Михайлы? Ладно, хорошо хоть что-то в голове есть.

Хотя реально, лучше бы не имелось. Мачеха в кино явно творила харассмент по полной программе. Неприличные намеки, прикосновения, даром он ее практически открытым текстом посылал. Это я с интересом смотрел. В те годы нешуточно вставляло. До порнухи позже добрался. Или это инцест? Нет. Не родная же. Типичный харассмент без возможности пожаловаться. Кто ж поверит? А и да, выносить сор из избы, тятю позорить.

В реальности ничего такого. Выдумали советские сценаристы. А то бы мне вообще весело было. С ее-то ничуть не киношными статями и рожей рябой. Мне нравятся вроде Одри Хепберн или Бриджит Бардо. Молодые естественно. А этот ужас в виде натуральной мачехи хорош в работе на огороде, а не в постели. Какое счастье, что фигня, но заставляет задуматься о подлинности даже немного зацепившегося в памяти.

И ведь были там вставки про исторических лиц. Ага! Когда Екатерину после смерти Петра императрицей провозглашали (разве она и так ей не была?) Меньшиков пригнал к дворцу два полка и выплатил им годовое жалованье. Короче силовое давление оказал. Так, так. Все ж не полная пустота. Может еще всплывет. Хочется надеяться.

Хуже, что после Германии я уже не смотрел. Разве ругань в Академии. Кто-то там взял переписывать старинные рукописи. Ломоносов очень возмущался. Вдруг вывезут копии за границу и там опубликуют. Пусть лучше мыши сгрызут. Сам не гам и другому не дам.

Вообще вечно смотрел странным взором, будто дебил. Подразумевалось режиссером наверное работа мозга, а по мне не сумел актер показать. Да и вообще... Как не старались отбеливать сплошное упрямство и хамство не удалось полностью смазать. Или режиссер фигу в кармане имел и сознательно натворил. Не сумел тот Ломоносов наладить нормальные отношения с начальством. То кулаки демонстрировал, то ругаться принимался.

Чем же он все ж прославился?

Так именно своим происхождением! В Академии в те времена сидели сплошь немцы, русским духом там не пахло. Засим и подняли на щит сначала Сталин, выпячивая и противопоставляя иностранному засилью и низкопоклонству, потом уж и другие. И стало выдрать его из истории никак. Да и незачем. При царях можно гордиться покровительством русскому народу, типа продвигали своего, хотя какие цари русские - один смех. При комуняках простой мужик, оказавшийся умнее дворян. Полезно найти для примера, а тут и выдумывать не нужно.

Тут хуже другое. Я его жизненный путь не знаю, получается могу чего всерьез напороть. Тем более знаний у него моих не имелось. Стоп, стоп! А может это я великий ученый? Может в этом и состоит моя миссия, продвигать российскую науку в меру разумения? Может я вообще не один такой? Вон Леонардо вспомнил недавно. А вдруг не зря? И что я должен делать, просто жить не трогая Пушкина и плывя по течению? Но для этого надо знать его (мою) биографию в мельчайших подробностях!

Спокойствие Миха, спокойствие. О! Малыш и Карлсон! Детская литература неисчерпаема. Мне надолго хватит. Проблемно. Моторчик не адаптировать к нынешним реалиям. А Пеппи Длинный чулок я почему-то пропустил. Ну и фиг с ними обоими. Возвращаясь к моим баранам и путешествиям во времени.

Никто на сегодня.... Тьфу, на момент моей жизни в Швейцарии не владел технологиями переноса сознания. Ни одно государство и тем паче люди. Иначе шуму бы было... И потом 'Патруль времени'. Ведь запросто поломать историю, вмешиваясь в ее ход. Андерсон это хорошо описал. Данелиане озабоченные прежде всего неизменностью прошлого. Это что означает?

Если и существуют путешественники во времени, то они должны скрываться и не отсвечивать. Для их же собственного блага. А то аннигилируют. Завалятся с бластерами и песец мальчонке. Только как я могу ничем не отличаться от прежнего Михайлы, ежели не имею понятия о его желаниях и действиях? Рано или поздно все равно сделаю нечто странное и сигнал пойдет. Я даже не могу вернуться домой и рыбу ловить до старости. Он же этого не сделал!

Ну и пес с ними, с патрульными. Придут - сразу сдамся. Я ж не сам сюда проник, без спросу закинули. А пока буду делать, что нравится и что получится. Захотят, избавятся раньше критического изменения. Им это проще. Так? Именно так!

Или вернут назад, или я даже не узнаю о происшествии, стертый из реальности на манер Азимовского 'Конца Вечности'. Или у меня миссия и подсказка всплывет позже. В любом варианте нечего плакать или страдать. Не поможет. Буду устраиваться. Как сумею и насколько получится. В конце концов реципиент же смог?

Вот интересно, у российских писателей что-то на эту тему есть? А, не важно. Сильно они умные, сидя в мягком кресле и проверяя каждое слово в википедии. Покрутились бы на мой манер, без малейшего представления об обстановке и взаимоотношениях. Хотя если меня пристроить в царя...