Михаил Харитонов - Золото твоих глаз, небо её кудрей

— а остальное я съел! Вот я каков! — Парсуплет-Парсуплёткин.

Как же ты заебал, гнида. — Автор.

Нет, ну вы видите, что эта паскудина недопёсая вытворяет?! Я ж его убил и забанил, а эта паскудина всё лезет. Я уже где-то сотню его комментариев потёр, но нет же, неймётся ему. — Автор.

Вы, наверное, узнать хотели — где-где ковыряет?

Рано вам такие вещи знать. Вы ещё спросите, что такое парапрокты! Стыда нет совсем! Ну ладно, уговорили. Гипандрий у таракановых — это девятый стернит генитального сегмента. Дальше уже совсем неприлично. Да и вообще: возьмите крупного таракана-самца и сами посмотрите, как у него там всё устроено. Если сами стесняетесь, зайдите на какой-нибудь порносервер для инсектов-гомосеков.

Примечание 1. Однако вопрос о том, откуда у таракана вдруг палец, вполне уместен и даже неизбежен. Отвечаем — Буратина принял за палец пятый членик тараканьей лапки. Это распространённая ошибка, для неспециалиста вполне простительная.

Эта часть закрепа делоучительного Трисловья Оборота опубликована в книге А.Е. Кручёных «Помада» в наказ и запут всем живым существам.

Для пещеустых моужей Тѣснаго Свычая указую: в оригинале на концах слов нет Твердынь, но в слове «убѣш» гласная Боуква — именно Ѣ. Ну, вы поэли, о чём я.

Для иньших маякую: см. важные комментарии Терентьева в болонском издании.

Для тех, кто совсем не в теме, но интересуется — объясняю: речь идёт о некоторых аспектах культуры заговоров. Если вас интересует эта тема, но вы о ней ничего не знаете — начните с размышления о двойном значении слова «заговор» — как тайного соглашения и как ритуальной магической практики. (Для англоязычных: подумайте о слове cabal и его связи со словом Kabbalah). Потом почитайте что-нибудь по теме, сначала простенькое. Я лично рекомендую штудирование сборника: Исследования в области балто-славянской духовной культуры. Заговор. — М.: Наука, 1993. Чтение лучше начинать со статьи: А.В. Головачёва. Картина мира и модель мира в прагматике заговора. Потом уже можно переходить к более серьёзной литературе, а там и к практике.

Клонирование мамонта было осуществлено во второй половине XXI века д. Х. Большого интереса оно не вызвало, так как мамонт оказался самым обыкновенным шерстистым слоном. В дальнейшем его слегка усовершенствовали и немного уменьшили — так, для блезиру.

Вообще-то любому разумному существу должно быть понятно, почему он поступил именно так. Но в наше время сущее и должное не всегда совпадают. Поэтому для непроницательных читателей — которых мы не будем называть батеньками — мы разложим всё по полочкам (как мы это уж некогда проделали в Действии Тринадцатом).

Итак-с:

Если прямо на вас с максимально возможной для него скоростью бежит какое-то существо, это может означать, что

— оно хочет на вас напасть;

— оно от кого-то/чего-то спасается;

— оно куда-то ужасно торопится;

— оно ебанулось.

— Иные варианты (например, оно хочет вас попугать, чтобы насладиться вашим испугом)

i. маловероятны

ii. не представляют практического интереса.

Вариант 1a обыкновенно приходит в голову первым. Если мы примем его за рабочую гипотезу, у нас есть два варианта реакции:

— вступить в бой;

— бежать (что не исключает вступления в бой в дальнейшем).

— Чтобы определиться с оценкой данного варианта, имеет смысл рассмотреть его в контексте прочих гипотез. Здесь мы сразу замечаем асимметрию. А именно:

— В случае, если верна гипотеза 1b, 1c или 1d, вступление в бой было бы глупым и самоубийственным поведением. Становиться на пути существа, которое спасается или которое куда-то стремиться — крайне опасно.

— Напротив, самое мудрое в такой ситуации — не вставать на его пути.

— При этом, даже если верна гипотеза 1a, мы ничего не теряем, поскольку

i. бегство от врага может быть успешным;

ii. если оно неуспешно, никогда не поздно вступить в бой. Более того, стратегия «побежал — втянул противника в погоню — внезапно обратился на противника — ударил» зарекомендовала себя как достаточно эффективная.

Отдельного рассмотрения заслуживает гипотеза 1b. Весьма вероятно, что то, от чего (или от кого) существо спасается, может представлять опасность и для вас тоже. В этой ситуации вы можете

— тоже бежать;

— спрятаться.

Здесь всё зависит от того, считаете ли вы гипотетическую опасность

— кем-то (отдельно взятым живым существом — например, голодным хищником);

— или чем-то (землетрясением, волной цунами, нашествием железной саранчи и т. п.)

Во втором случае имеет смысл бежать вместе со всеми.

В первом, напротив, лучше укрыться — в надежде, что гипотетический преследователь, увлечённый погоней, вас не заметит.

Наконец, гипотеза 1d предполагает лишь один рациональный план действий: сначала попытаться спрятаться от ебанашки, и только в случае обнаружения и явной агрессии — бежать или вступать в бой.

Добавим, что Пьеро выбрал в качестве базовой гипотезу 1b, не отвергая при этом сходу и 1a, а все остальные отбросил как маловероятные.

Из вариантов 5a и 5b он выбрал 5a.Возможно, в другом месте и в другое время (скажем, если бы он попал в Зону) он колебался бы сильнее. Но не здесь и не сейчас.

Автор собрался было рассказать в подробностях, кто такие келаврики, что это за основа и т. п. Однако вот именно сейчас ему припомнилась дивная формула, читанная им в детстве в книжке Джоэля Харриса «Сказки дядюшки Римуса» про некую «матушку Мидоус»:

«А кто это — Матушка Мидоус? — спросил мальчик.

— Не перебивай, дружок. Ну просто так говорится в сказке: Матушка Мидоус с дочками, а больше я ничего не знаю.»

Вот и я подумал: а зачем мне трудиться и изъяснять генезис и габитус существа, которое нам более нигде не встретится? Тем более, о келавриках существует обширная литература. Ну, сами посмотрите, кого в гугле не забанили.

Разумеется, распутная и опытная лисица прекрасно знала, что у петухов никаких твёрдых палочек нет. Она и в самом деле предпочитала птичьи основы, но отдавала пальму первенства селезням и чёрным лебедям. Упомянутые ниже Боречка и Сёмочка были именно селезнем и лебедем (и весьма брутальным). Зато Ракитушек — ещё один постоянный ёбырь лисицы — был по основе ракитником и умел хорошо обращаться с розгами.

Что касается кота в золотых очках, он был для лисы ближайшим другом, советчиком и сообщником. Но не любовником, за невозможностью любить. Увы, кот вышел из электоральных низов. В самом нежном возрасте хозяева его оскопили — что вообще весьма часто проделывают с котами.