Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

Здравствуйте. 1) Полиграф Полиграфыч чуял ложь или не истину? Из текста романа не совсем ясно.

Александр Турханов < turkhanov@mail.ru> Питер, Россия - 09/15/07 13:12:11 MSK

Он чувствовал ВРАНЬЕ. Когда человек говорит то, чего на самом деле (по мнению самого этого человека) не было.

2) Считаете ли Вы, что настоящий Учитель/Человек, столкнувшись с неподдающимся анализу явлением, например, Флорой – всегда будет крайне осторожным в выводах и тем более в действиях? Тем более, что эта идея в той или иной степени идет со времен ПНВС?

Александр Турханов < turkhanov@mail.ru> Питер, Россия - 09/15/07 13:12:32 MSK

Должен был бы – всегда. Но ведь и на старуху бывает проруха.

3) Как Вы относитесь к профессиональным убийцам, добровольно выбравшим профессию (спецназы всех сортов), речь не о Гаге, у которого не было выбора?

Александр Турханов < turkhanov@mail.ru> Питер, Россия - 09/15/07 13:12:47 MSK

Я отношусь к ним с опасением. Но судить их не берусь. Все это слишком сложно и неопределенно: личные мотивы, давление обстоятельств, путаница в убеждениях, мальчишеская глупость... Бог им судья.

4) Не могли бы Вы рассказать про Ваше отношение к представителям «сволочной, но интересной профессии»? Как Вы относитесь к тому, что нарушение этических и моральных принципов неизбежно при столкновении с гангстерами и просто «образцовыми хамами»? Либо Вы не считаете его неизбежным?

Александр Турханов < turkhanov@mail.ru> Питер, Россия - 09/15/07 13:13:13 MSK

Я ВИЖУ, что это неизбежно. Мягкий, совестливый, толерантный человек просто невозможен на такой работе. Ноблес оближ. Ассенизатор на работе обязательно плохо пахнет, – дай бог оставаться ему благоуханным хотя бы дома и в гостях.

Добрый день, уважаемый Борис Натанович! Почему-то в Вашем интервью очень мало вопросов по «БМС» – вещи, едва ли не более всех остальных книг АБС достойной многократного прочтения и вызывающей по мере этого прочтения все больше и больше вопросов. Видимо, еще не вчитались... Рискуя напроситься на ответ вроде «негоже писателю стоять у книжного киоска и комментировать, что он хотел сказать», все же задам несколько вопросов: 1. Каков источник долголетия «главврача»? К моменту существования лаборатории он, похоже, уже выглядит младше собственного сына, будущего сэнсея (он ведь и правда его сын – не зря же генерал упоминает – «семейственность развел...»). Выходит, он ДО этих событий сделал с собой что-то не менее мучительное, чем делал с подопытными...

Игорь Васильевич < astviv@mail.ru> Луганск, Украина - 09/15/07 13:13:27 MSK

Да. Так оно и было.

2. Кому звонил Стэн («звонок в ад»)? Не своему ли партнеру по страданиям Денису?

Игорь Васильевич < astviv@mail.ru> Луганск, Украина - 09/15/07 13:13:36 MSK

Это не существенно. Решайте сами.

3. Как понять слова сэнсея «Андрей Страхоборец – старик. В пятьдесят лет он – старик! Что с ним будет через сто? Через двести?» Вроде бы не бессмертные они, герои книги. И вообще, правильно ли я понял, что эти самые герои – бывшие мальчишки, прошедшие прием у сэнсея, и обнаружил сэнсей в них таланты невероятные, и не просто «открыл дверь», а помог, посодействовал как-то развить эти таланты?

Игорь Васильевич < astviv@mail.ru> Луганск, Украина - 09/15/07 13:13:40 MSK

Просто сэнсей привык оперировать большими сроками. Ведь у него впереди вечность. (Видимо.)

4. Кстати, а считаете ли Вы допустимым путь, использованный сэнсеем для развития таланта Вадима – через пытки, связи с криминалом? Может ли человек стать «достойным уважения», если его протащили через такой ужас? Или, если цель велика, то средства годятся? Своего рода шоковая терапия?

Игорь Васильевич < astviv@mail.ru> Луганск, Украина - 09/15/07 13:13:49 MSK

Это был «воспитательный» прием. Ведь всякое воспитание – насилие над личностью, принуждение, применяемое к той самой обезьяне, что сидит внутри каждого из нас, – ленивой, боязливой, косной. И правило «цель не оправдывает средства», боюсь, в реальной жизни имеет слишком много исключений. Хотя ничего хорошего в этом нет. Каждое убийство – это грех, но бывают обстоятельства, когда этот грех доступен оправданию, – что самого факта греха отнюдь не отменяет. «Грешен, но прощается. Прощается, но все-таки грешен!»

5. Откуда в компании «дедов» взялась женщина? Или все же исключения для Стэна возможны? Да и Роберт собирается дочку привести, значит, знает, что не бесполезно... Да и «главврач» пристает...

Игорь Васильевич < astviv@mail.ru> Луганск, Украина - 09/15/07 13:13:56 MSK

Сэнсей не любит работать с женским полом, но исключения иногда делает. Через «не хочу».

6. Что за мертвый человек в палатке на Кавказе? Неужели просто фантазия Вадима, великого выдумщика? Ой, не верится...

Игорь Васильевич < astviv@mail.ru> Луганск, Украина - 09/15/07 13:14:10 MSK

Это – не более, чем попытка литературных упражнений Вадима. Не берите в голову.

Пока все, но чувствую – только пока. Удивительная книга!

Игорь Васильевич < astviv@mail.ru> Луганск, Украина - 09/15/07 13:14:19 MSK

Если бы! Впрочем, спасибо.

Я не вижу здесь ямы, – говорю я на языке голованов. – Я вижу только ровный прямоугольник асфальта. Ты не можешь видеть, – говорит он. – Ты не умеешь. (ЖВМ) Лет тридцать назад они ушли от нас и в контакты с людьми более не вступали. (ВГВ) Много позже возникла идея запустить во Вселенную разумных собак (расу-паразит), что мы и сделали. (OFF-LINE интервью) Уважаемый Борис Натанович! Хочу пожелать здоровья и хорошего настроения и задать один вопрос: Значит ли, что, узнав о существовании более мощной цивилизации Странников, голованы смогли вступить с ней в контакт и начали общаться с ней, бросив землян?

Владимир < ershvl@rambler.ru> Орел, Россия - 09/15/07 13:14:31 MSK

Без всяких сомнений! Они уже «бросили» землян, вступив в контакт с люденами.

Уважаемый Борис Натанович! Хотелось бы узнать, что Вы думаете по поводу понятия «Сетевой роман» вообще и о творчестве Мерси Шелли («Паутина», «2048») в частности.

Дмитрий < d.katunin@gmx.de> Мюнхен, Германия - 09/15/07 13:14:51 MSK

Я «не в теме», а потому – промолчу.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Спасибо Вам огромное за все! Хотелось бы задать несколько вопросов по ПНвС и не только. 1. О возрасте Великих. Сколько лет «прямому» (не «обратному», то есть не контрамоту) Янусу Полуэктовичу? Если он действительно родился в 1841 году, не молод ли он для великого мага и ученого? Ведь остальные Великие намного его старше. Хунта родился как минимум в 8 веке (если общался с Карлом Великим), Киврин – как минимум в 16-м, даже зануда Мерлин полутора тысяч лет от роду.

КсК < langri@mat-mex.ru> Питер, Россия - 09/15/07 13:15:15 MSK

Не возрастом определяется «величие», но ЗНАНИЕМ! А ведь Янус знает будущее.