В Бирюк - Чума [СИ]

Длина гюрзы с хвостом до 2 м. Путь — знаем, время — помним, ускорение — считаем, получаем… охренеть! Люди от такого дохнут! А змеям ничего — у них кровь тоже от мозгов отливает, но не надолго. И получаем скорость на конечном участке. Которую гридень и должен остановить «кулаком в ухо».

Каждый месяц в тот год Артемий запускал новую «гадюку» — очередной тренажёр на скорость. Предлагая новый «фронт энд». «Бэк энд» — привод, часто оставался прежним.

Пришлось несколько… извернуться. Чтобы уелбантуривать целенаправленно. Кроме «ускорения свободного падения» у нас тут других нет. А гюрза или тот же серый полоз перекрывают это «же» в десятки раз.

«Путь из А в Б часто лежит через Ж» — тонкое наблюдение.

У нас круче: через десятки «же».

Сперва я загрустил. А потом просто уточнил задачу. Нам ведь важно не «же», а время прохождения «участка из А в Б». В смысле: «длина змеи». Можно и раньше разогнать. Лишь бы неожиданно.

Интересным было использование пневмопривода. Когда в полутемном коридоре в лицо напряжённому курсанту от стены вдруг стремительно разворачивался серенький кулёчек, превращаясь в небольшую, ярко раскрашенную, дрожащую от злобы змейку с широко распахнутой пастью, из которой с шипением выходил воздух… Бывало, что и портки отстирывать приходилось.

Впрочем, «змеи» во «фронтенде» средство психологическое. Навык же нарабатывался с более близкими к реальности имитаторами: копьё, меч, топор, булава, стрела…

Эффект это дало: мои гридни могли поймать стрелу рукой. Не у самого лука, конечно — там больше двухсот футов в секунду, но на сотне шагов — вполне. Чётко перехватывали малым щитом стрелы, копья и клинки. Одиночные и двойные. Если видели.

У нет меня магии с волшебством, вторую пару глаз на затылок — не пришить, круговой «купол безопасности» — не построить.

Наоборот, копьё или клинок моего гридня, противником, как правило, не ловились — просто не поспевали. «Глазом моргнуть не успел, а он меня уже насквозь…». Конечно: моргнуть — втрое дольше броска гюрзы.

Кроме таких «экзотических игр», применялось множество более простых, общеукрепляющих приёмов.

«Проворот в тазу» требовал укрепление кисти, малый щит — изменения движений левой руки, «режущий» удар — работы всем корпусом. Навязываемая мною «литовка» давала мышечный опыт вращения торсом. Но ведь это малая часть требуемого, даже не десятая!

«Скорость» требовала подвижности всего корпуса, работы ногами. Не только выпад и наступление/отступление правой. Не однообразное непрерывное движение «против часовой», как в «дестрезе».

Вперёд и вправо. И твой эфес оказывается на траверзе щита противника. А клинок — в рёбрах его левой стороны. Влево, вперёд, вправо.

— Так нельзя! При ладони вверх нет сильного удара!

Да, «наливать через руку» — признак неуважения. Но мы тут не водку пьянствуем.

— Не надо «сильный», надо «быстрый». Делай.

И твой клинок входит в его правый бок под вооружённой рукой.

Шаг! Прыжок! Левой! Правой! Быстрее! Резче! Хлёсткий удар! Молниеносный укол! Бросок гюрзы!

— Прыгать?! Гридню?! В доспехе?! Как это?

— Как козлёнок. Цок-цок и поскакал.

«Ох, что же вырастет из этих мужиков,

Когда козлятами становятся мальчишки?».

Из этих? — Герои, защитники Отечества и прогресса.

Мои «соколы» — взовьются. Поскачут и затопчут.

А которым подпрыгивать в лом — пусть ширяются. По поднебесью. Где-нибудь не тут.

Можно назвать это «взрывотехникой» В смысле: техника фехтования с взрывным характером движения. Но понятия «взрыв» здесь нет. Я про это уже…

«Подвижность», «взрывотехника», не поддающаяся синхронизации на длинном такте типа «раз-два, взяли», вместе с «задней» стойкой, «рассыпало» сомкнутый строй. Мечники разворачивались в цепь, так, чтобы каждому хватало пространства для реализации его «талантов».

Дело не в гоноре, что постоянно ломает строй европейских рыцарей, дело в «сумме технологий», усвоенных бойцами. Но что делать, если противник держится сплошной массой? — Появился тактический приём «двойная цепь с подходом и приседанием».

Мечники разворачивались в линию с удобными для себя интервалами. За ними, в промежутках, становятся стрелки. Им тоже строй «в плечо» неудобен. Стрелки дали залп и спрятались за спины мечников. Которые ловят щитами ответные стрелы. Цепочка «двоек» делает несколько шагов. Снова залп…

В первую очередь у противника выбивали командиров и лучников. Отряды сближались, стрелки последовательно разгружали колчаны в сплошную линию оппонентов. Вражеский строй терял монолитность, мечники бросались вперёд, врубались в образовавшиеся бреши.

Другой вариант: сомкнутый строй с копьями «на руку». Копейщики при каждом залпе опускаются на колено, открывая сектор обстрела. Поднимаются, закрывая собой, своими щитами, стрелков. Тут уж стрелкам тесно — они разворачиваются в две линии. Первая, по команде, бьёт настильно через головы присевших копейщиков, вторая лупит навесным.

Совершенно не средневековая тактика. Противоречит всей системе статусов, понятий, обычаев. Лучник — бедняк, слабак, юнец. Нечто вспомогательное, велит у греков. Настоящий воин — в доспехе, с мечом и щитом. Мечник подставляет свою грудь, чтобы защитить лучника? «Старший» в роли «живого щита» для «младшего»?! — «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!».

Работа «двойками»? — Бывает. В конном бою за рыцарем следуют сержант, оруженосец, отрок, боевой холоп. Распределение функций иное. И, конечно, такого нет в пешем бою.

Пехотные цепи… разреженные, двигающиеся перекатами. Это тактика времён ПМВ. Плотность пехотных построений последовательно падала, реагируя на рост плотности ружейно-пулемётного.

Тут нет пулемётов. Но и здесь такое построение полезно — почти полностью исключает потери от навесной стрельбы, обычной на дальней дистанции. Заставляет противника выводить своих лучников в первую линию для стрельбы настильной. Где они, в силу слабости своего бронирования, становятся лёгкой целью.

Буду точен: движущаяся цепь лучников — не моё изобретение. Подобное делали самураи в Средневековой Японии. Синхронные эволюции бойцов включали в себя, кроме стрельбы стоя, стрельбу с колена и, даже, стрельбу из положения «лёжа на спине». Всё это на фоне непрерывного движения к противнику между выстрелами.

Очевидное требование: синхронность действий всех бойцов отряда. Этого в Средневековье нет вообще. Достигается муштрой, шагистикой. Было у римлян, снова возникло в европейских армиях Нового времени. В Средневековье…

— Чего там? Трубят?

— Да-с, ваша милость. Потрубливают.