Владимир Лизичев - Москва — Маньпупунёр. Том II

— а можем найти пример другой. Так известно по описанию войны в Илиаде Гомера о падении Трои и 99,99% людей верят в это. Война то была, но на самом деле Троя победила и не раз, это говорит наука;

— можно ещё сказать так, на основе множества правдивых фактов, делают неправильные выводы — вот известный пример, когда трём слепым дают описать разные части тела слона, и они описывают 3 совершенно разных животных.

3.В науке нельзя проложить пути с помощью обычного интеллекта. Созданное нечто одним лишь умозрением, не ведает об истинном.

Вывод:

— довериться своему опыту можно только в весьма ограниченном пространстве ощущений. Что солнце обжигает, мы чувствуем. Что это обжигает ультрафиолет — эти знания дала наука, ею же доказана связь меланом и злокачественных образований с чрезмерным пребыванием на солнце. Сначала, вслед за той наукой, нам внушали, что загорать полезно. Помните ажиотаж вокруг соответствующих салонов. Потом доказали — загорать в них вредно, да и на солнце того…;

— другой пример, наука установила, что есть Чёрные дыры (ЧД), но хоть один из Вас её видел, нет, не ту материю, что на фото до горизонта событий ЧД, а её саму?

4. Один факт может опровергнуть тысячи других, но затеряется в их массе, либо ему не поверят, вследствие того, что не смогут его повторить.

Вывод:

— предположим, что Христос воскрес и это факт, но попробуйте его повторить;

— наука говорит, что человек не может летать по тому-то и потому-то, но стоит одному полететь, он просто научился летать, без аппаратов;

— пройдёт 100 лет и появится 1000 сомневающихся в том, что он вообще летал. Есть многочисленные описания и свидетельства полётов людей, например — поднимался в воздух во время молитвы Серафим Саровский. Ещё одно упоминание о феномене связано с именем юродивого, блаженного Симона из городка Юрьевец-Подольска. Некоторые жители несколько раз случайно видели его ночью переходящим Волгу прямо по воде. Когда же один из них, некий Пётр Сутырев, встретил его выходящим на берег, юродивый просил его никому не говорить о виденном, пока он жив.

5. Некоторые факты вытекают логически из других, а те в свою очередь рождают, поясняют третьи. Нельзя рассматривать явление вне связи с другими, пример Кот Шрёдингера.

Вывод:

— предположим, что бог есть, тогда логично предположить, что есть и сила ему противодействующая, либо он сам её создал, да просто чтобы скучно не было;

— если разлетается вселенная, то должны рано или поздно разлететься и все атомы, кварки и бозоны. А если есть необратимые процессы, значит, они касаются и времени, но как тогда быть с его изменением в ЧД (чёрных дырах);

— с другой стороны, если после взрыва все разбегается, то должно когда-то и сбегаться. Был матриархат, на смену пришёл патриархат и т.п., есть сильные, должны быть и слабые.

6. Любые знания умирают, если их постоянно не подпитывает фактами практика и не подтверждает новая теория, тоже и с верой. Рано или поздно любая религия ослабевает, изживает самое себя, если её сторонников не подпитывать доказательствами, примерами истинности веры

7. Человеческая цивилизация постоянно развивается. Человек, несмотря на все претензии к морали, нравственности, культуре, растёт как внешне, так и внутренне. Мы медленно, но уверенно становимся сами богами. Переделываем Землю под себя. Летаем выше и быстрее любой птицы. Перемещаемся по земле быстрее любой лани или гепарда, плаваем дальше, быстрее и глубже всех рыб и морских организмов, наконец, мы сильнее и умнее всех. Но рано или поздно — либо мы изменимся и пойдём дальше, как та кистепёрая рыба, что вылезла на сушу, либо уступим пальму первенства и будем медленно деградировать, а возможно и быстро исчезнем.

Вывод:

— мы сами уподобляемся богам, причём не только в положительном смысле. Последнее — сугубо в нашем понимании;

— а раз мы есть уже боги для остальной фауны, флоры Геи — Земли, то было бы совсем нелепо, тем более с учётом потенциала роста — отрицать наличие богов вообще и в частности;

— этот процесс напоминает действие некой заложенной программы, при этом вовсе не факт, что только для человечества. Есть совсем парадоксальные теории, например о том, что даже камни это живые существа, что они дышат. А как Вам пристрастие людей к обработанным благородным и драгоценным камням? Есть о чём подумать на досуге.

8. В конце концов, знания истинные или ложные распространяются и должны подтверждаться опытом, т.е. сравнением, результаты которых должны быть одинаковы либо очень похожи, что и позволяет сделать вывод об их истинности.

Вывод:

— почему все основные мировые религии так похожи друг на друга, что касается этики и морали, пантеона богов и бесов. А христианство и ислам крупнейшие, так вообще имеют взаимные пересечения (например — ислам признаёт Иисуса Христа как величайшего пророка);

— несомненно, что количество верующих людей в мире очень велико.

В таблице, представленной ниже, указаны данные о численности последователей основных религий. Данные приведены на 2010 год и взяты из трёх источников — Энциклопедии «Религии мира» Дж. Мелтона, Энциклопедии «Британника» и отчёта американского исследовательского центра Pew Research Center (PRC).

Христиане 2 292 454 000 33,2%

Мусульмане 1 549 444 000 22,4%

Индуисты 948 507 000 13,7%

Агностики 639 852 000 9,3%

Буддисты 468 736 000 6,8%

Китайская религия 458 316 000 6,6%

Традиционные верования 261 429 000 3,8%

Атеисты 138 532 000 2,0%

Новые религии 64 443 000 0,9%

Иудеи 14 641 000 0,2%

Мир ВСЕГО 6 906 560 000 100%

Данные приведены только по — Энциклопедии «Религии мира» (Британика и PRC отличаются незначительно)

Население мира на 1 января 2016 года составило более 7,3 миллиарда человек.

Думаю, приведённые данные говорят сами за себя. Но есть и одна загадка, внимательный читатель быстро найдёт, где тут собака порылась.

Но все довольно, так можно продолжать ещё очень долго. Я сознательно не собираюсь выстраивать здесь некую околонаучную или и совсем не научную систему, упаси боже, да и не место и не время, но прошу просто задуматься и сказать себе, там внутри — а вдруг и правда, на самом деле — она вертится?

Вдруг это не сказки, а прозрения того, что возникло и существует вне нашего желания и до нас, либо придумано нами и возникло уже по нашей воле в виде неких эманаций, флюидов и перешло, сформировалось в невидимой нами плоскости, диапазоне, но имеющее на нас влияние? Может оно спряталось в душе?

Не спешите, заставьте себя сомневаться, ибо только так, и не как иначе, развивается наука, преодолевая с трудом великим все то, костное, что с каменной башкой зазнайства уже якобы познало Мир.