Владимир Кишинец - Актуальное бессмертие

Бессмертие научное

Представления о возможности победы над смертью через научное знание получили распространение среди интеллигенции в начале прошлого века. Это было следствием общественного признания науки, становлением ее как социального и мировоззренческого института. Одними из первых начали развивать тему научного бессмертия русские космисты, в том числе Н. Федоров, К. Циолковской. Писали о рукотворном бессмертии М. Горький, Б. Шоу, К. Чапек и многие другие.

Таким образом, впервые в истории была озвучена возможность не религиозной или магической, а вполне материалистической победы над смертностью силами самого человека. С одной стороны, это было вполне рациональным признанием силы разума. С другой — наука тех лет объективно не имела совершенно никаких предпосылок для борьбы со старением, а внешне прогрессивный, но совершенно антинаучный лозунг — «Наука может все», — сыграл злую шутку, подменив представление о всемогущем Боге представлением о всемогущей Науке.

Не удивительно, что интерес к теме довольно быстро угас. Было признано, что достижение бессмертия — дело, как минимум, весьма отдаленное. В 60-е годы прошлого века писатель и философ С. Лем полагал, что человек придет к созданию технологий бессмертия лишь через тысячелетия. Такие перспективы не могли восприниматься широкой публикой как сколько-нибудь актуальные, и социальное влияние фактора научного бессмертия было нулевым.

Бессмертие технологическое

Но научное познание природы шло своим чередом, и к началу нынешнего века была накоплена критическая сумма знаний и умений. Стали актуальными новые темы — стволовые клетки, клонирование, секвенирование, нанотехнологии, молекулярные машины, теломеры… И уже в середине первого десятилетия для нас в этой мозаике весьма явственно проступили слова — нанотехнологическое бессмертие.

Прошло еще какое-то время, и идеи технологического продления жизни стали проникать в прессу, в общественное сознание. Мысль о возможности научного решения проблемы неумирания стала возвращаться в мир уже не как абстрактная вера в Науку, а как вполне рациональная реакция на ощутимые достижения биологии.

Сегодня влияние этой формы фактора бессмертия, которую мы (чтобы отличать от научного бессмертия прошлого века) называем бессмертием технологическим, пока невелико, но уже вполне осязаемо… Достаточно будет в будущем случиться неким знаковым событиям в области биологии — а это неизбежно произойдет, — они упадут на уже подготовленную почву, и вера в возможность научно-технологического бессмертия распространится лавинообразно. С учетом высокого общественного авторитета науки и беспрецедентной по массовости личной заинтересованности каждого в успехе этого научного направления, влияние новой формы ФБ будет весьма существенным, превосходящим такой фактор, как религиозная вера в загробное воздаяние. К возможности земного технологического бессмертия проявят интерес решительно все — атеисты и верующие, богатые и бедные, больные и здоровые, люди любых национальностей, политических взглядов, уровня образования и культуры.

Фактор бессмертия в разных своих проявлениях всегда играл огромную роль в жизни человечества. По мере того, как идея возможности технобессмертия будет осознана массами, она станет колоссальной социальной, экономической, политической силой. Более подробно о достаточно неожиданных последствиях такого проявления ФБ, о пока еще малозаметных, но ощущаемых уже сегодня, признаках начала этих процессов, мы поговорим в следующей части.

Речь о вышедшей в 2005 году книге автора «Nano Sapiens, или Молчание небес», первой, и до сих пор, кажется, единственной монографии о перспективах технологического бессмертия.

http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/homilies/2010/documents/hf_ben-xvi_hom_20100403_veglia-pasquale_en.html

Э. А. Витол, к. ф. н., руководитель Центра «Глобальные исследования», действительный член Международной академии исследований будущего и Международного философско-космологического общества.

Это может создать у некоторых читателей представление, что «биология — это просто». На самом деле конкретные схемы происходящих на всех уровнях жизни химических, физических, информационных процессов чрезвычайно сложны.

«Вечернее размышление о Божием величестве при случае великого северного сияния». М. В. Ломоносов. Избранные произведения. — Л.: Советский писатель, 1986. — С. 205—206. (Прим. ред.)

Экзопланета — планета, находящаяся вне Солнечной системы. (Прим. ред.)

Конечно, близость параметров экзопланеты к земным — еще не гарантия появления там природной биологической жизни (виты). А появление виты — еще не гарантия появления жизни разумной. Не исключено, что на некоторых планетах жизнь могла возникнуть, а затем полностью исчезнуть. Однако даже с учетом этого, число разумных миров все равно должно быть значительным.

http://gordon0030.narod.ru/archive/11927/index.html

К. Э. Циолковский.

Сфера Дайсона — гипотетическая астроинженерная конструкция, предложенная американским физиком Ф. Дайсоном для наиболее полного улавливания энергии звезды. Сфера при этом должна излучать в нетипичном для природных космических объектов диапазоне. Подобных объектов в космосе не обнаружено.

Может возникнуть вопрос — а почему мы не наблюдаем достигших Земли сигналов от цивилизаций, которые какое-то время все же активно генерировали, как мы сегодня, электромагнитное излучение? Дело в крайне маленькой вероятности совпадения времени, когда мы получили техническую возможность принимать эти сигналы (всего около 60 лет) с периодами, когда ВЦ интенсивно излучали их в пространство. Возможно, такие сигналы достигали Земли последний раз во времена динозавров, а в следующий раз будут через 10 000 лет.

Действительно, если бы у всех ВЦ причины были разные, например, какие-то из них самоуничтожались, другие деградировали, третьи скрывались от нас и т. д., то это означало бы их случайный, необязательный характер, а значит нашлись бы такие, которые избежали бы воздействия каждой из этих случайностей и были бы нам видны. Следовательно, «невидимость» ВЦ может быть результатом действия только одной, единой для всех, но совершенно неизбежной причины .

Речь идет о переменах для неограниченного круга людей на системной, не ситуативной основе.

Под технологиями мы подразумеваем не только технические новации, но и организационно-информационные приемы и методы в политике, экономике и т. д.