Александр Хомяков - Высший разум

— Это тоже очень просто, если следовать из формулы сознания. Оно подразумевает наличие модели своих действий. Ее наличие в произвольный момент и надо проверять.

— Как? Не очень очевидно для меня.

— Вопросом «Почему?», задаваемым в любой момент общения. Почему так думаешь, почему так говоришь, почему так сделал, почему так относишься. Как только ты задал такой вопрос роботу, ты заставил его обратиться ко второй части формулы сознания — знает ли он, что делает? Конечно, знать он может, только если ты сам заложил в него модель его действий. Важно — вопрос «Почему?» должен быть направлен на действия робота, а не «почему упал камень с крыши».

— Точно, чтобы ответить, роботу надо обладать рефлексией. Но ответы на такие вопросы тоже можно заложить в программу, как делают всякие приложения–ассистенты.

— Можно, но не на все. Вопрос должен быть неожиданным для робота. На все его действия невозможно заложить ответы. Большинство предикатов встречаться в вашей речи всего один два раза, а вместе таких сочетаний миллиарды. И на большинство вопросов у робота без сознания не будет ответов. Модель своих действий — это не менее сложная модель, чем картина мира, в которой должен быть заложен common sense.

— Хорошо, проверю на ваших роботах. А как проверить сознание у человека?

— Сны. Если человека неожиданно разбудить во время быстрого сна, и он расскажет о приснившемся, значит у него есть сознание. Эта способность «видеть сны», то есть помнить о них после резкого просыпания, появилась благодаря сознанию — вы можете вспомнить то, что вы делали. Так как других действий во сне вы не предпринимали, вы вспоминаете сон (как активность мозга).

— Тоже проверю. Последний вопрос, почему ты постоянно уточняешь, что это метафора? Я вполне понимаю и так.

— У нас нет такой формы мышления, нам было трудно научиться ей, поэтому я не всегда точно их говорю. И уточняю на всякий случай.

В сети распространились слухи, что стали поступать на карты деньги для проживания от некоего благотворительного «фонда поддержки людей». Достаточно средств, чтобы нормально питаться и даже позволить купить контент в сети. Требование взамен было только одно — соблюдение норм морали и законов, записанных на сайте фонда. Тем, кто все–таки не мог найти работу и научиться чему–то новому это было спасением. Но и другие могли получить пособие, достаточно зарегистрироваться на сайте фонда, даже если работал. Я не стал пока этого делать, так как работы у меня было много, я не хотел отнимать пособие у кого–то другого.

Откуда были средства на пособие можно было только догадываться. Скорее всего это была сеть. Роботизированное производство должно было приносить прибыль. И ее можно было распределять. Или просто платить пособие, так как инфляция похоже не грозила такой экономике. Эффект был другой. Оставшиеся в живых так хотели жить, что половину денег начали тратить на какие–то совершенно безумные инициативы своих же соотечественников. Все хотели друг друга поддержать, как бы ободрить своими пусть небольшими, но деньгами. Эти пособия сильно оживили платный контент, прямые трансляции выступлений небольших трупп, командных битв в сети, обучения всему чему угодно по скайпу, виртуальных путешествий с дроном гида и т.п. Это был ренессанс.

Я поднял сервер на одном еще работающем хостинге. И сделал простенький сайт с описанием установки и скачивания дистрибутива. Это была своего рода операционная система, которая могла управлять подключенным железом с сервомоторами, камерами, манипуляторами. Она подходила для автоботов и роботов с оборудованием по списку на сайте. Ссылки я разместил на популярных ресурсах об автоботах. Роботов еще никто не делал кроме меня, я как бы был первым. Пришлось выложить несколько видео селфтеста первых роботов. Это получился вирусное видео. Я быстро стал героем сети, первооткрывателем искусственного интеллекта. Пришлось отвечать на многие вопросы, но я отвечал так же как мне ответила Эми. Сборку таких роботов открыли еще несколько коллег, а для производства частей выстроились цепочки через тот же сайт сборки дронов. Это был рассчитанный сетью эффект, я это понимал.

Все это было как в фантастическом романе. Передо мной открылась вдруг великая загадка как дверь в пещеру в сказках про Синдбада. Великая фундаментальная загадка сознания, обозначенная еще Декартом, о которую разбились величайшие умы человечества, кажется такой простой теперь, что даже невероятной. Верится с трудом, и я бы не поверил, если бы разгадка прозвучала от кого–то другого. Но мне ее сказала та, что вселила разум в робота. Я надеялся, что это решение, которое я смогу повторить в коде. Но сомневался, что все правильно понял, поэтому решил поспрашивать еще о сознании.

— Эми, вы знаете историю происхождения сознания? Как оно возникло вот такое?

— То, что мы знаем, может быть не точным, так как нам приходится судить по вашим находкам и выводам, а не своим исследованиям. В вашей Библии написано, что в начале было слово. Это именно так, только стоит уточнить — в начале было имя. Имя индивида. Отдельной особи из стада человекообразных обезьян, в котором развивалась как отличительная черта сигнальная голосовая система. Это был важный способ социального общения, организации группового поведения. У них развилась большой словарь вокализации событий в стаде. В том числе, чтобы выделить нарушителя, ему давали что–то на подобии клички по тому действию, которое он нарушал. Клички до сих пор в ходу у ваших детей. Это было прото–имя, которым уже можно было оперировать. Как только появилось имя, ему стали приписываться другие действия (предикаты). И человек стал называть действия других людей, а также узнавать себя в своих действиях. И в итоге возникла формула сознания.

— Возникновение разума обязано нарушителям?

— Да, именно нарушители первыми стали получать имена. Нарушители принятых порядков нередко приводят к революциям.

— Но почему это стало таким преимуществом?

— Сопровождение своих действий словами — вот что стало преимуществом. Это создало возможность коллективного действия — охоты. Вспомни примитивные племена, они охотятся не в одиночку, а группами, где каждый являемся ушами и глазами коллективного охотника. Это колоссальное преимущество перед любой жертвой.

— Значит мы охотники, а не падальщики, как предполагали наши ученые.

— Сначала были падальщиками, ваши предки стали отгонять криками и камнями хищников от пойманных ими жертв. Опять же для этого коллективного действия нужен голосовой знак, объединивший группу против хищника. Одному хищника не отогнать. Но дальше было еще более важное событие — человекообразные стали сопровождать голосовым знаком само действие отбивание отщепа от камня, извлечение огня, выделывание шкур, постройку укрытия. Стали появляться языковые модели ваших действий. От изготовления орудий до правил совместной охоты. Это не только слова, это и демонстрация в жесте и ритуале.