Станислав Рем - Боги не играют в кости

Из всего вышесказанного встаёт вопрос: как такое могло произойти, чтобы на всей территории Земли властвовал тёплый, влажный климат? При каких условиях возможно подобное? Давайте, на время, забудем о моей гипотезе, будто динозавры вымерли совсем недавно. Остановимся на версии, что они проживали миллионы лет назад. И миллионы лет назад на всей Земле властвовал тёплый и влажный климат. Всё, мы с этим согласились. Теперь постараемся ответить на другой вопрос: а при каких условиях могла находиться Земля, чтобы на всей её поверхности был такой климат? Учёные выдвигают множество версий, но, как, на мой взгляд, из них внимание заслуживают только три. О первой мы уже говорили: будто в те древние времена наша Земля располагалась ближе к Солнцу. Упоминали и о второй: планета Земля находилась под иным углом наклона к основному источнику жизни. Третья же гипотеза есть совмещение первой и второй.

Начнём со второй, с наклона Земли, и обратимся к труду зарубежных исследователей данной проблемы, Кристоферу Найту и Алану Батлеру, и их труду «Мистерия Луны» [13] Кристофер Найт, Алан Батлер, «Мистерия Луны», серия «Тайны древних цивилизаций», издательство «Эксмо», Москва, 2007 год. . Цитирую [14] Глава «Четыре времени года». .

«Большинство из нас даже не задумывается о причине смены времен года. Самая распространенная ошибка заключается в том, что это как-то связано с изменяющимся расстоянием от Земли до Солнца. На самом деле это связано с углом наклона оси планеты по отношению к Солнцу, составляющему примерно 22,5° от гипотетического вертикального положения.

Если бы наша планета действительно находилась в вертикальном положении по отношению к Солнцу, то выпуклость солнечного экватора и соответствующая выпуклость земного экватора были бы ближе друг к другу, чем полюса Солнца и Земли. В результате на экваторе царила бы изнуряющая жара, а полярные регионы Земли имели бы гораздо более холодный климат, чем сейчас….

Иначе говоря, — Женька снова почувствовал сухость во рту, но стараясь её не замечать, продолжил читать отрывок из книги — если бы Земля находилась в вертикальном положении по отношению к Солнцу, на большей территории планеты жизнь была бы почти невозможной из-за экстремальной температуры, а млекопитающие, включая людей, могли бы выжить, лишь на очень узкой полосе земли. Но даже в этом случае, как утверждают Батлер и Найт, морские и воздушные течения с бешеной скоростью перемещались бы между холодными и горячими зонами, создавая катастрофические погодные условия, при которых в одних регионах постоянно идет дождь, а в других вообще не выпадает осадков. Ураганы и торнадо регулярно опустошали бы многие районы планеты, и в целом представляется крайне маловероятным, что на ней могли бы возникнуть какие-либо формы жизни.

Теперь рассмотрим другой воображаемый сценарий, при котором земная ось наклонена на 90° по отношению к ее орбите вокруг Солнца, так что один из полюсов постоянно обращен к Солнцу.

На одном из полюсов — скажем, на Южном полюсе — постоянно светит солнце. Он всегда находится в положении, эквивалентном летнему полудню в Центральной Африке. С другой стороны, Северный полюс был бы постоянно погружен во тьму. На самом деле во всем Северном полушарии царила бы вечная ночь, тогда как Южное полушарие было бы территорией вечного дня.

На темной стороне планеты температуры были бы гораздо более низкими, чем те, которые мы когда-либо испытывали. Регион, сейчас расположенный между экватором и тропиком Козерога, был бы местом, где Солнце каждый день ходит низко над горизонтом. Из-за угла падения солнечных лучей, проходящих через атмосферу, регион получал бы очень мало тепла и был бы полностью покрыт ледниками и опустошен снежными бурями, налетающими из темного Северного полушария.

Антарктика была бы полностью необитаемой по причине чрезвычайно высокой температуры. Лишь в Южной Америке, на Тасмании, в Новой Зеландии и, может быть, в Южной Австралии температура находилась бы в терпимых для жизни пределах. Но, так или иначе, трудно представить, какую ужасную погоду испытывали бы на себе живые существа, когда холодные океанские течения двигались бы с севера, а горячие сталкивались бы с ними, двигаясь в противоположном направлении. Умеренные широты были бы постоянно окутаны туманом, закрывающим солнечный свет.

Если бы Земля вращалась вокруг Солнца в двух вышеописанных положениях, никаких времен года вообще не могло быть, и можно почти с уверенностью утверждать, что никаких высших форм жизни вообще не существовало бы.

К счастью, у нас есть времена года благодаря тому, что земная ось наклонена примерно на 22,5° по отношению к солнечному экватору. И этот угол поддерживается Луной, которая действует как огромный планетный стабилизатор».

Женька вскинул голову:

— Итак, подведём первый итог. Первый, но не последний. Земля имеет наклон на 22,5° по отношению к солнечному экватору, и такое состояние планеты самое идеальное, самое оптимальное для всего живого на нашей планете. При этом, следует заметить, на Земле имеются два холодильника: Северный и Южный полюса. И от них никак невозможно избавиться, даже при таком идеальном наклоне Земли к Солнцу. Но, как мы с вами знаем, на Земле, таки, был такой временной период, когда вся, подчёркиваю, вся Земля находилась в состоянии, приближенном к тропикам. И тому есть доказательства, археологические находки в виде останков динозавров, которые обнаружены по всей территории планеты. В том числе и на обоих полюсах. Исходя из выводов, сделанных Батлером и Найтом (сразу замечу, эти выводы были официально опубликованы, и, по сей день, никем не опровергнуты, по крайней мере, мне такие данные неизвестны), выходит, что Земля максимально может быть обогрета только под наклоном. Причём, повторюсь, тот наклон, который мы имеем на сегодняшний день, самый идеальный для Земли. И, тем не менее, даже с таким идеальным наклоном, у нас нет подобной пышной тропической растительности по всей поверхности планеты, какая имела место при динозаврах. И это притом, что сегодня наблюдается глобальное потепление. Получается, угол, при котором Земля имеет максимальный нагрев от Солнца, никак не влияет на произрастание тропических растений ни на Севере, ни на Юге планеты. Так, может, тропические леса когда-то заполоняли Землю по иной причине? Давайте рассмотрим первую версию. А именно, будто Земля в те далёкие времена находилась ближе к Солнцу.

Любопытная гипотеза. Она утверждает о том, что некогда Земля располагалась ближе к Солнцу, и тогда на нашей планете действительно было намного теплее, чем сейчас. А после, в незапамятные времена, произошёл некий катаклизм, возможно падение космического тела, в результате столкновения с которым Земля чуть сместилась и встала на ту позицию, на которой находится сейчас. Повторюсь, любопытная гипотеза. Но, имеется ряд вопросов. Первый из них: насколько близко могла находиться Земля к Солнцу? На градус? На два? На полградуса?