неизвестен Автор - Вавилон-5 (Новелизация)

Именно поэтому мы и взялись за этоїа наша связь в "Уорнер Бразерс"

заслуживает всяческих похвал за то, что они позволили нам сделать это.

* Было важно сказать Дэвиду, чтобы он не кипятился на телевидении,

потому что большинство продюсеров хотят заставить вас делать что-то

так, как этого хотят они и это должно быть именно так, потому, что,

этого требует развитие сюжета... Дэвид - прекрасный писатель и Дэвид

профессионал. Зная правила, она занялся проблемой и создал из эпизода

отличную вещь.

* Я пересматриваю комментарий Деленн о "страданиях в результате

вмешательства посторонних" по поводу души в "Фанатиках" при связи с

"охотником за Душами".

* Что случилось с Ивановой, когда она столкнулась с рейдерами? Она

отступила, отстреливаясь и принимая выстрелы на себя. Когда это

смотришь долго, то картина не вызывает больших эмоций.

* Как Иванова смогла уйти от рейдеров, убегая, время от времени

отстреливаясь, чтобы задержать преследователей, до того момента, пока

она не достигла зоны перехода. Не особенно интересно, но на этом месте

вы начинаете отвлекаться от основного сюжетаїа этого нельзя позволить.

Во всем действии нет места, куда вы могли бы врезать эпизод, не

разрушая его. И в самом конце нет места для вставки эпизода, возможно

только вставить прибытие.

* ИзвинитеїВам не кажется, что "Фанатики" не имеет ничего общего с

научной фантастикой. Серьезно.

* Нет, в нем нет зон входа, нет тахионных излучателей или прочей

техногенной чепухиїон был о людях. И о проблемах, с которыми они

сталкиваются.

* Частью того, что нарушает гармонию между научной фантастикой и

телевидением, в этом смысле, это то, что вам надо полностью

отключиться от всех текущих проблем, от сегодняшних вопросов и

перенести их в будущее, подобно инопланетянам или методике научной

фантастики. И именно поэтому существует разногласие между научной

фантастикой и телевидением и она полностью безжизненна и безразличнаїи

именно поэтому такие сериалы, как первая версия "Следов в Космосе",

"Внешние Пределы" и "Сумеречная Зона" сегодня с нами.

* Подобно Роду Сеолингу и Джину Родденберри, и Джо Стефано, и

Реджинальду Роузу, и Арку Оболеру, и Норману Корвину, а также многим

другим сценаристам, о которых я даже не могу позволить себе говорить,

моей целью является хорошо рассказывать истории, относящиеся к научной

фантастике. Под термином "научная фантастика" я подразумеваю такую

"спекулятивную фантастику", которая иногда затрагивает жесткие

фантастические аспекты, а иногда нет. Спекулятивная фантастика

означает, что вы наблюдаете за изменениями в обществе, взаимодействием

культур, конфликтами между системами верований. И как кто-то сегодня

отмечал, антропология и социология тоже науки; быть более точным,

гибкие науки, но, тем не менее, науки.

* Указывалось, что отношения телевидение - научная фантастика, примерно

на 20-30 лет отстают от печатной научно-фантастической продукции.

* Весь этот разговор довольно точно доказывает один пункт. В 60-х или

около этого, пришла новая волна научной фантастики, которая стала

помещать условия существования человека в фантастические ситуации.

Фанзины, прозины и технолюбивые бандиты от традиционной фантастики

объявили это ересью, заявив, что это не фантастика, чушь. Постепенно

они выдохлись, выросло количество научно-фантастических произведений.

Сейчас, похоже, этот спор там же и остался. Ну что ж. Прекрасно. Пусть

так и будет.

* Кажется, Артур Кларк сказал, что научная фантастика это все, что

угодно, на что я показываю и говорю: "Это научная фантастика".

Возьмите копию "Гимна Любовицу", один из настоящих шедевров научной

фантастики, и он не входит в рамки стандартных критериев того, что

подходит под объяснения названия "научная фантастика".

* Имеется тенденция среди более радикальных издателей жесткой научной

фантастики топать ногой и задерживать от злости дыхание до посинения,

угрожать, что до тех пор, пока не будут внесены изменения в книгу, или

в сюжет или в серииї, чтобы они соответствовали их узким взглядам на

научную фантастику - а эти взгляды изменяются в зависимости от

человека - они собирают все свои игрушки и отправляются домой.

Отлично. А миллионы тех, кто приходит на их место, получают все

удовольствие.

* Некоторые из наших эпизодов соответствуют вашим взглядам на научную

фантастику. Некоторые - нет. Это меня не беспокоит. Вся тема не может

быть открыта в душе сразу и вся; зарубка, порез или царапина не

считаются; необходимо вскрыть грудную клетку, чтобы добраться туда,

где находится душа.

* Нет, родителей не обвинили в убийстве. Когда существа на станции

предпринимают действия, направленные на одного из их собственной

группы и эти действия не затрагивают интересов других, они

подвергаются требованиям закона, относящимся к их группе и их

культуре. Согласно их культуре, то, что они совершили не преступление,

поэтому их никто не наказывал. Если бы они сделали это по отношению к

человеку, то, разумеется, их обвинили бы в убийстве.

* Не уверен в том, что мы говорим об одном и том же; родители, оба, не

говорили, что ребенок умрет, если будет сделана операция. Уйдет только

его душа. Это сделает его "мертвым в душе", за отсутствием другой

фразы. А можем ли мы сказать, что они не были правы? (и снова, они

действовали под воздействием своей веры в то, как живет вселенная.

Если кто-то ранен, а о нем говорят, что у него мертв мозг, многие

считают, что необходимо его отключитьїне смотря на то, что кто-то

может сказать, что душа еще в теле. Здесь же подобная ситуация: кто-то

может сказать, что его разум где-то в теле, но душа мертва или умерла.

Фраза, которую они использовали, означает, что они извлекли оболочку

из небытия. Для них он уже был мертв.)

* Фактически я не могу согласиться с тем, что доктор был прав. Кто

говорит? Не родители. Не эпизод. Никто не прав, если во всем полностью

разобраться, кроме, может быть, Синклера, который правильно

"позвонил". Вы можете сказать, что мальчик поправился, в конце

концовїродители так не думали. Кто может сказать, находилась или не

находилась внутри душа?

* Думаю, что в сценарии Дэвида все сделано очень хорошо, так, чтобы не

оскорбить ни одну из сторон. (Мне приходили письма по электронной

почте от расстроенных людей из-за того, что мы показали, что родители

были правы, а другие из-за того, что мы сказали, что был прав доктор,

а другие были расстроены из-за того, что никто не был прав и такая