Вернор Виндж - «Подлинные имена» и выход за пределы киберпространства [сборник litres]

Дебаты продолжаются по сей день, и слишком рано говорить, возымеет ли «Великое подавление крипто» успех. Однако есть все основания полагать, что попытки искоренить такие технологии сильно опоздали, что миллионы пользователей вряд ли согласятся посылать свои сообщения на «открытках» и что обеспокоенность в обществе по поводу коррупции в правительстве, секретных досье ФБР и экономического шпионажа подорвут усилия Большого брата контролировать коммуникации «гражданских единиц».

Пожалуй, это наиболее впечатляющий рубеж криптографии. Уж точно самый известный и при этом самый сложный в реализации. Деньги по определению подразумевают хранение и передачу ценностей, а также наличие изощренной паутины законоположений, поэтому внедрить цифровую валюту было отнюдь не тривиальной задачей. История электронных денег, по сути, разворачивается в будущем. В первые годы нового века большинство проблем, с которыми мы сталкиваемся сегодня, будут решены.

Несмотря на различные технические и практические препятствия, цифровая наличность, непрослеживаемая и анонимная (как и обычные деньги), уже на подходе. То, что зовется «Швейцарским банком киберпространства», сделает экономические операции гораздо более ликвидными и менее зависимыми от местных правил и предписаний. Многих эти деньги привлекут тем, что можно уклониться от уплаты налогов. Примером тому служат наработки по созданию «киберказино». Пусть они и не такие шикарные, как типичные казино, «игры в числа» и букмекеры в киберпространстве очень популярны. И это лишь одно из возможных применений цифровой валюты.

Говоря о цифровой наличности, я не имею в виду электронную пересылку средств, операции с банкоматами, денежные переводы и прочее. Речь также не о разного рода «смарт-картах», которые некоторые относят к «цифровым деньгам» и даже считают «непрослеживаемыми» (как в некоторых известных случаях с фальшивыми протоколами). Наше внимание сосредоточено на по-настоящему непрослеживаемых технологиях. Пионером этой области был, опять же, Чаум, а его компания «DigiCash» стала гарантом цифровой наличности, с которым сотрудничали даже несколько крупных банков. Цифровые деньги, скорее всего, не станут электронной конвертируемой валютой подобно долларам, иенам или маркам; вероятно, они превратятся в финансовые инструменты и будут выражаться в различных ценных бумагах, таких как чеки, облигации, аккредитивы, векселя и даже долговые расписки.

Обмен деньгами между, скажем, Алисой и Бобом будет происходить так: Алиса идет в банк, вручает им некий замаскированный номер и получает его обратно с чем-то вроде печати «Эквивалент 100 цифромарок». При обычных обстоятельствах можно отследить, кому принадлежит взнос, но Алиса проделывает над ним специальную операцию (снимает маскировку), в результате чего связать изначальную покупку номера с самим номером больше нельзя. После этого она отправляет номер Бобу, например, через анонимный ремейлер, а Боб получает по нему деньги в банке. Посредством ряда манипуляций банк узнает свое подтверждение, никак не связывая его с Алисой. Полностью непрослеживаемая версия вообще не позволяет связать передачу цифровой наличности ни с одной из сторон. Видимо, в ответ на беспокойства законодательных органов и государственных служб существующие сейчас предложения являются лишь частично непрослеживаемыми. Однако шифропанки Иэн Голдберг, Дуг Барнс и другие разработали полностью непрослеживаемые варианты даже для частично непрослеживаемых программ!

В этой статье мы не станем вдаваться в подробности этого процесса, реализация которого включает сложные математические выкладки и требует серьезных умственных затрат. Замечательное объяснение приводится в «Прикладной криптографии» Брюса Шнайера, а также в некоторых стоящих статьях из журнала «Scientific American».

Бытует мнение, что «цифровая валюта» не найдет широкого применения, не говоря уже о поддержке властей. Если рассматривать деньги как механизм перевода, а не как эквивалент золота, серебра и тому подобного, тогда участия властей особо и не требуется, ведь банковские инструменты тоже вполне обходятся без правительственных санкций. А уж в международном плане роль властей и вовсе сходит на нет: у банков давно налажены механизмы успешного взаимодействия друг с другом и способы справляться с организациями, имеющими сомнительную репутацию. Как мы увидим далее, международная торговля в определенной степени уже является воплощением анархии.

Оснований для существования непрослеживаемой цифровой наличности много. Некоторые из разных соображений предпочитают расплачиваться наличными и не видят причин, по которым электронные денежные операции должны отличаться от обычных в плане отслеживания. Другие не желают, чтобы где-то копилась информация об их потребительских привычках, маршрутах поездок и прочем. Непрослеживаемые цифровые деньги обеспечивают конфиденциальность экономических транзакций так же, как сегодняшняя наличность. В условиях все более мощных сетей банкоматов и систем обработки чеков составление «профилей потребителей» беспокоит любого, кому небезразлична конфиденциальность. Получение страховыми компаниями и работодателями доступа к сведениям о покупках крайне нежелательно; в худшем случае такой доступ может привести к ночным рейдам правоохранительных органов в отношении лиц, подозреваемых в совершении различных преступлений на основании их законных приобретений. А непрослеживаемые электронные деньги от этого защищают.

Одно из очевидных их применений – автоматические платежи за пользование платными дорогами. «DigiCash» работает с европейскими правительствами над разработкой цифровых денег для такого рода приложений.

Существует целый ряд транзакций, возможных только при наличии системы непрослеживаемой электронной валюты. Среди них есть и новаторские применения. Например, имея большое количество цифровых денежных средств, которые периодически конвертируются в другие такие же средства, можно создавать «бессрочные трасты». Поскольку их невозможно отследить, подобный траст в принципе неограничен по времени. Так, гипотетически, никому – и уж никак не банкирам – не будет известно, какие из средств являются частью траста, созданного Биллом Гейтсом в 2010 году с десятью миллиардами долларов… Такой траст может просуществовать столетия, незатронутый налогообложением и даже не зарегистрированный в какой-либо конкретной стране. Контракты с использованием цифровых денежных средств также относятся к категории «выстрелил и забыл». Таким образом огромные состояния могут быть направлены на конкретные цели, недоступные для правительств. (Для особо заинтересованных: здесь не обойтись без электронных временных меток и других криптозащищенных методов приурочивания по времени, чтобы люди, изначально подписавшие контракт, не могли его нарушить.)