Вернор Виндж - «Подлинные имена» и выход за пределы киберпространства [сборник litres]

Безусловно, против непрослеживаемых наличных есть масса возражений. Предприятия, как правило, обязаны отчитываться о расходах, вычитаемых из общей прибыли. Простейший пример – анонимные зарплаты: немногие фирмы согласятся на такое не из-за боязни, что их поймают, а потому, что тогда расходы на персонал нельзя будет вычесть из общего дохода. (Хотя есть множество ситуаций, когда работодатель не отказался бы от такого расклада, ведь выплаты «по-черному» являются обычной практикой на некоторых предприятиях.)

Помимо того остается мошенничество, ошибки и прерывания финансовых операций. Криптография не в состоянии полностью устранить подобные неувязки. Однако различные меры, например, рейтинги репутации, электронные подписи и так далее, должны достаточно эффективно помогать в борьбе с такого рода проблемами. На протяжении тысячелетий торговля обходилась без центральной роли правительства. Международная торговля часто приводится в качестве примера анархии в действии, поскольку не превалируют законы какой-либо одной страны. Налаженная работа международной торговли доказывает, что действия имеют последствия, что повторяющиеся сделки ценятся, и что даже в относительной анархии поведение имеет значение. Отличный обзор такого рода торговой анархии содержится в «Предприятии права» Брюса Бенсона.

Часто выдвигаемый критиками неотслеживаемых электронных наличных аргумент о том, что эмитенты начнут уклоняться от исполнения своих обязательств, не принимает во внимание характер электронных наличных средств. Поскольку электронная наличность не отслеживается, эмитент никогда не знает, когда его «проверяют» рейтинговые службы (или, что еще хуже, когда клиент может быть членом мафии!). Поэтому проверки надежности и рейтинги репутации имеют здесь огромное значение.

Настоящая, полностью непрослеживаемая цифровая наличность, безусловно, откроет новые лазейки для преступной деятельности. За конфиденциальность приходится платить. Способность людей планировать преступления и совершать их за закрытыми дверями известна всем, и все же от нас не требуют устанавливать скрытые камеры в домах, квартирах и гостиничных номерах. Мы еще вернемся к разговору о недостатках анонимных систем, а также обсудим предложения некоторых правительств по ограничению или даже полному запрету мощной криптографии.

Представьте, что вы входите в бар, ночной клуб или кинотеатр, и у вас просят удостоверение личности для подтверждения того, что вы совершеннолетний. Сейчас на эти документы взглядывают лишь мельком. А с приходом компьютерных сканнеров, штрихкодов и сетей вполне вероятно, что сведения о вас будут считаны и отправлены в различные базы данных, будь то в целях профилирования потребителей, проверки соблюдения установленных норм или каких-либо других причин. Итог один – передвижения, привычки и предпочтения граждан теперь регистрируются, а то и сообщаются местной полиции, как в ряде стран. Даже если собранные данные не заносятся напрямую в дело или в базы данных правоохранительных органов, след взят.

Дэвид Чаум, кроме всего прочего, изобрел несколько схем для предъявления достоверных сведений без раскрытия личности. Звучит неправдоподобно, и тем не менее у современной криптографии есть решение. Представьте себе запечатанный конверт с прозрачным окошком, которое можно передвигать. Поместив его, скажем, на поле с датой рождения, можно доказать, что вы достигли определенного возраста, без того чтобы сообщать свое имя и прочие данные. Мы не будем вдаваться в технические подробности такого решения. Скажем только, что для исключения подделки или продажи подобных удостоверений нужны криптографические протоколы и биометрическая идентификация.

Одним из очевидных применений такого подхода могли бы стать автоматически считываемые жетоны платных автомагистралей, которые разрешают владельцу либо проезжать по дороге, либо заплатить дистанционно цифровыми наличными. Опасность того, что движение по платным дорогам будет фиксироваться властями, очевидна, хотя именно такая система отслеживания граждан недавно принята в Сингапуре!

Итак, технология предоставляет защиту, которую не в состоянии обеспечить никакие законы о неприкосновенности частной жизни. Пока заинтересованные группы ратуют за внедрение новых или обновление старых законов, технологии способны предоставить эту защиту уже сейчас. Какое из решений проблемы прослушивания разговоров по мобильным телефонам вы бы выбрали: принятие законов, запрещающих любой мониторинг (кроме полиции), или шифрование самих телефонов? Согласно основному кредо движения шифропанков, технологические решения всегда предпочтительнее административных или законодательных.

Выпущенные правительством удостоверения личности с фотографией все более широко используются в США в качестве проездных документов. Хотя я с трудом представляю себе, что гражданам когда-либо запретят путешествовать без разрешения, я вполне допускаю, что авиакомпании, агентства по прокату автомобилей, отели и заправочные станции начнут «проверять вашу карточку». Уже сейчас во многих гостиницах и почти во всех агентствах по прокату автомобилей и грузовиков с вас требуют кредитные карты (частично для страхования платежей, но также и для правоохранительных целей). То есть система отслеживания перемещений создается по умолчанию. А в ближайшем будущем тех, кто пытается оплатить наличными или не хочет, чтобы их удостоверения личности регистрировались в системе, будут подвергать все более тщательной проверке, занимающей много времени и сопряженной с неудобствами. С 1995 года по распоряжению правительства авиакомпании настаивают на наличии удостоверения личности с фотографией.

Учитывая интерес властей к подлинным именам и процессу присвоения имен для отслеживания, удостоверения личности являются ключевым инструментом для наблюдения за передвижениями, сбора налогов и составлений досье на каждую «гражданскую единицу». Поэтому технология, позволяющая предоставлять сведения без удостоверения личности, просто необходима. Повторюсь, именно технология, а не так называемые законы об охране неприкосновенности частной жизни (от соблюдения которых власти, как правило, освобождены) обеспечивает защиту от поднадзорного государства.

Бухты данных стали популярны после выхода в свет романа «Острова в сети» писателя-фантаста Брюса Стерлинга, где описаны физические гавани данных. Их аналоги в киберпространстве куда интереснее и имеют куда большее значение. А главное – они распределены по разным правовым инстанциям, а не подчинены какой-то одной. Бухта данных – это физическое или виртуальное пространство, где можно предлагать и получать информацию. Обычно подразумевается, что данные в такой гавани незаконны с точки зрения определенных юрисдикций.