Федор Вениславский - Шахматная доска роботов

– Ты же знаешь, если я за что-то берусь, я твёрдо намерен выиграть.

– И какое же это чувство – защищать робота? В новинку?

– Пока сказать не могу. Я даже с ним не виделся ещё. Но по сути разницы нет – я его воспринимаю как подзащитного.

– Ну, признайся. Есть желание, чтобы робота засудили? Чтобы восторжествовала справедливость, и ты вернулся к своему любимому делу вновь?

– Джеймс, ты очень правильно выразился. Я хочу вернуться к своему любимому делу вновь. Для этого должна восторжествовать справедливость, какой её вижу я – в глазах всех. И как к ней правильно подвести, к пониманию справедливости – будет моей главной задачей.

– Стоит полагать, справедливость – когда ты будешь в топе, а остальные люди-адвокаты всё так же не будут выдерживать конкуренцию роботов, которых ты оправдаешь.

– В общих чертах верно.

– Ты всё такой же самонадеянный засранец, как и раньше, – он хлопнул меня по плечу, – ты бы зашёл к нам с женой в гости, уже месяца два не был.

– Договорились, по окончанию соберёмся у тебя отпраздновать. А пока я пойду к своему роботу. Времени очень мало, завтра первое слушание.

Впервые в истории гостем полицейского участка в качестве взятого под стражу был не человек. Я сидел в комнате для встреч. Охранники завели внутрь робота-адвоката. Но выглядел он совсем не по-адвокатски. На его механизированных руках были надеты наручники, хотя вряд ли это было вынужденной мерой. В данном случае – просто требованием закона. Стражи правопорядка расстегнули замок. Человек бы сразу стал потирать запястья в местах, где их только что сковывал металл. Роботу было всё равно. Полицейские вышли, оставив нас вдвоём.

TRIAL-KU присел на стул, положив руки перед собой.

– Ну что же здравствуй, – начал я, – меня назначили твоим защитником. Суд состоится завтра, потому у нас мало времени. Ты не против, если я буду называть тебя Триал?

Ответ не прозвучал. Робот смотрел на меня, и спустя десяток секунд задал вопрос:

– Вы ненавидите меня?

– Почему? За что мне тебя ненавидеть?

– За то, что я представитель области прогресса, лишившей таких как вы практически всей основной работы. А затем, будучи воплощением адвокатского ремесла, нарушил его принципы, тем самым осквернив.

– Нет. Я тебя не ненавижу.

– Ваша ненависть будет нормальной реакцией. Практически все люди-адвокаты ненавидят нас, или хотя бы испытывают неприязнь. И хоть я не могу ощутить, что собой представляют эти чувства, я понимаю их значения и последствия, которые возникают после их появления в человеке. Вы можете быть со мной откровенными.

– Нет. Я серьезно. О какой неприязни может идти речь? Я восхищаюсь вами. Вы – это произведение искусства, вершина творения человеческой научной мысли. Я убеждён, что нельзя допустить вашей утилизации. И давай начнём с того, что откровенным со мной будешь ты.

– С радостью. Я хочу вам помочь.

– В данной обстановке в помощи нуждаешься ты сам. Возможно, такое не предусмотрено твоими программами, но мы имеем то, что имеем.

– Да вы правы. Это для меня непривычно.

– Психологический контакт как адвокату с клиентом мне с тобой устанавливать не обязательно, и мы можем сразу перейти к делу, не теряя времени, я прав?

– Конечно, я установлю с вами психологический контакт в ходе нашего разговора.

– Начнём с начала – ты во время судебного заседания обвинил своего клиента в совершении множества преступлений.

– Не судите и не судимыми будете, как любят говорить люди, верно? Я, кажется, попался на этом.

– Сторона обвинения будет приписывать тебе нарушения закона о правилах адвокатской этики. И сам ты тоже не отрицаешь, что нарушил правила, ведь ты только что сказал об этом.

– Вы правы. Отрицать очевидное – это качество, присущее исключительно людям.

Я пропускал провокационные реплики мимо ушей, продолжая:

– В данной ситуации ни один человек не смог бы выкрутиться, как бы ни старался всё отрицать. Нам с тобой важно продумать нашу линию, и придерживаться ее.

– Да-да. Я её уже продумал.

– Хорошо, – я откинулся на спинку стула, – озвучь, может я вообще зря здесь сижу.

– Нет, я не хочу влиять на ваше решение. Сначала всё взвесить и просчитать должны вы, а моя информация будет лишь корректировкой. Если я скажу её сейчас – она станет основным вектором для ваших дальнейших размышлений.

– Ты осознаешь, что завтра не будет судей-роботов, с которыми ты сталкивался каждый день на заседаниях? Для них, разумеется, не существует эмоций, ничего кроме буквы закона. Но человек – устроен по-другому. Судить тебя будут люди, а потому я не уверен, что ты можешь безукоризненно просчитать как себя с ними правильно вести. Здесь советы давать тебе буду я.

– Вы считаете себя более тонким психологом?

Я слегка растерялся от такого вопроса, заданного роботом:

– Пожалуй да, ты так не думаешь?

– В меня заложены курсы базовой психологии, социальной коммуникации, рефлексивной психологии, возрастной психологии, психологии личности, психогенетики, психодиагностики, педагогической психологии… и ещё много других дисциплин, но я не хочу, чтобы это прозвучало, словно я пытаюсь надавить на вас своим авторитетом в данной области познания. Нет. Я думаю, что могу предугадать ваш ход мыслей, после моих слов, и вы абсолютно правы. Это лишь сухая информация. Теория. Вы правы, в психологии вы лучший дока, нежели я. Потому здесь я склоняю перед вами шляпу, жаль, её у меня нет. Да и выглядел бы я в ней нелепо. Нерационально.

Единственное, что мне не нравилось в роботах – это их бездушные голоса. По определению у них не могло быть эмоций, поэтому, говоря что-то, они ничего не выражали. Говорил ли Триал с покорностью или сарказмом? Говорили роботы, чтобы добиться определённой реакции собеседника-человека. К чему меня вёл Триал?

– Давай вернёмся к нашей теме.

– Разумеется. Не хотел уводить вас в сторону.

Я вынул из кармана наполовину опустевшую пачку сигарет, достал одну и подкурил. Второй рукой я придвинул к себе пепельницу.

– Дурная привычка. Серьёзность разговора заставляет вас закурить, или же это помещение так влияет? – спросил робот, – Когда я приходил сюда видеться с людьми, у которых были проблемы, требующие моей помощи, многие курили во время нашей беседы.

– Я бы и тебе предложил, но, наверное, ты откажешься.

– Да, верно, я не курю. У меня другая дурная привычка – я люблю дышать выхлопными газами.

– Что? – только и спросил я, вначале пропустив фразу мимо ушей, а через мгновение был сбит с толку возможностью робота дышать в принципе.

– Шутка. Так что вы хотели сказать? Насчёт нашего дела?

С этим роботом было определённо что-то не так. Ранее я сталкивался с ними в судах, когда удавалось зацепиться за малейшую работу. И спорить с ними в судах тоже было делом нелёгким. Но личных неформальных бесед с роботами у меня ещё не было. Триал словно пытался вывести меня из себя.