Кирилл Станишевский - Финансовый материализм

В общем, эмиссионные процессы фиатной финансовой системы и предпологаемой материалистической отличаются тем, что в фиатной системе происходят инертные инфляционные процессы, когда эмиссия не включает конкретных критериев экономических результатов и осуществляется сугубо в контексте финансовых абстрактных значений, хотя обобщённо с конкретными промышленными целями, а материалистическая схематика ИЭН подразумевает конкретную оборотную ёмкость денежной единицы в пересчёте на существующие экономические результаты по перечню детальных и обобщённых критериев всего задействованного сегмента промышленности/жизни. (весьма важно, что под каждым расходом тепла/кинетики подводится весь перечень химичесских элементов и ресурсов, поскольку тепло само по себе не содержит формальных и качественных параметров, а затрачиваясь в обороте ресурсов, труда, техники и химических элементов, подкрепляется детализированным содержанием и его результатами, то есть тепла далеко недостаточно для финансового учёта, нужен перечень материального содержания, который может эквивалентно отразить оборот/создание любых технологий, навыков и достижений, чем и являются все химические элементы, ресурсы и труд в пересчёте на приводящее их в циркуляционное движение тепло/электричество/кинетику)

И так, чтоб изымать лишнюю массу денег из экономики пропорционально трудовым результатам, нужна государственная/институциональная монополия на финансы (вне зависимости от того, насколько частными будут эти инициативы, суть в научной расчётливости финансового оборота, поскольку всё в нашем мире вне зависимости от масштаба является частностью), на все механизмы регулирования денежных потоков и ценообразования, дабы иметь возможность изымать деньги из оборота через государственные и институциональные структуры абсорбирующие/регулирующие валюту в регламентированном и последовательном порядке, а также для того, чтобы вливать количество валюты пропорциональное производственному результату и для его пропорционального создания, учитывая все производственные сокращения и нарастания, иначе равномерно и систематически распределять деньги по всей структуре экономики для поддержания её модернизационного и технически прогрессивного тонуса невозможно, частная сегментация в рыночном распределении финансов исключает прогрессивное в научном плане перераспределение валюты, обуславливая монопольный гипертрофизм и застой, за которым следуют инфляционные процессы и секторальные отставания промышленных отраслей. То есть, чем обширнее доля неинституционализированной с точки зрения науки частной собственности или личной прихоти людей из управленческих структур в инициировании промышленной циркуляции (научная институционализация экономики иключает проблемы, как частных, так и государственных инициатив, которые зачастую идут вопреки логической целесообразности), тем сложнее полномасштабно и детализированно регулировать финансовые процессы и изымать несистематизированные в воссоздании результатов деньги без ущерба частным лицам или отдельным структурам (в том числе промышленности), поскольку на циркуляции этих денег завязана обеспеченность людей, целых отраслей или формально их оборот является прерогативой частной собственности, а если для поддержания системной организации вы будете вливать через бюджет меньше денег, чтоб держать умеренное количество валюты в обороте, потому что это будет соответствовать пропорциям экономического результата и денежной массы в обороте, то это будет формальным недостатком расходов для поддержания необходимых промышленных параметров и прямым признаком неэффективности ранее выделяемых средств, которые не были освоены должным образом, пошли в инфляцию, не были со временем перераспределены в пользу структурированного развития технологий/науки, из-за чего не создали необходимые манёвры и промышленные результаты, чтоб последующее пропорциональное вливание валюты через бюджет или точечную финансовую поддержку было достаточным и покрывало необходимые для поддержания экономики расходы не уходя в инфляцию вслед за ранее вздутыми через рыночную систему номинальными значениями в ходе той же инфляции, когда последующая эмиссия и рост долговых обязательств покрывают уже вздутые инфляционные процессы и тем поддерживает их дальнейшее вздутие, что отсроченно вовсе наращивает необходимость в расходах номинально. Ну, а если финансировать бюджетный дефицит или формировать бюджет с помощью валютной эмиссии (причём под долговые обязательства без чётких критериев эквивалентного финансового результата в промышленности, когда рост кредитов всё больше и больше увеличивается, но всё меньше и меньше покрывается, когда его покрытие в большей части происходит в холостом обороте без поддежания нормальной промышленной результативности в сопутствии с инфляционными процессами номинального роста), это превращается в планомерное финансовое раздувание экономики с сохранностью в её обороте несистемной денежной массы, что по сути является инфляцией. Поэтому, любая экономика должна быть целевой, плановой и пропорциональной (научно институционализированной), иначе получает издержки, стагнирует и уходит в ущербный застой.

Лишняя инфляционная масса валюты также нивелируется целевыми (или нецелевыми, что значительно менее эффективно) эмиссионными вливаниями валюты, поскольку нивелирует значение циркулирующей в обороте валюты, обесценивает её, таким образом через плановые эмиссии можно наращивать промышленные результаты и вытягивать оборотную ёмкость вверх смещая денежную массу в развивающиеся рентабельные или жизненно значимые отрасли, но это равносильно инфляции раздувает цены и создаёт проблемные диспропорции при отсутствии возможности изымать лишнюю денежную массу из оборота для её эффективного перераспределения, так что, это самый последний инструмент, когда экономика имеет рыночную малорегулируемую форму. Весьма важно учесть, что данный механизм может возыметь существенный результат с сокращением инфляции только в том случае, если сохраняется институциональный регуляционный контроль над валютным оборотом и всеми трансграничными движениями финансов, иначе инфляция будет формироваться только от того, что несистемные спекулятивные конвертации, формирование валютной прибыли через торги на стоимостных разницах и всевозможные коррупционные фиктивные схемы будут непропорционально смещать, подымать и опускать валютные и номинальные значения, в таком случае любая скупка иностранных валют, либо инвестиционные притоки и их последующая утечка из юрисдикции оставляет в экономике инфляционную избыточную массу национальной валюты, как и формирование ренты через номинальное накачивание финансовых схем в ходе торгового смещения валютной выручки на стоимостных перепадах, что увеличивает инфляцию и уменьшает возможности формирования финансовых доходов, поскольку требует увеличения финансового оборота вопреки промышленной результативности. Неконтролируемые конвертации валюты, несистемное с научной точки зрения формирование номинальных значений, фиктивная занятость и коррупция подтягивающая под себя валютную массу, а также трансграничное движение финансов в фиатных принципах вопреки промышленной результативности, это для любой экономики равносильно финансовому подчинению и сокращению рычагов регуляции оборота денежных средств, где говорить о существенной валютной структуризации не приходится без изменения организации циркуляции финансов.