Кирилл Станишевский - Финансовый материализм

Об отличиях абстрактно-фиатной экономики от объективно-материальной.

Чем отличается финансовая система государства управляемого с помощью фиатного капитала от финансовой системы устроенной объективным и материализированным образом, где финансы являются прямым и строгим эквивалентом труда и его результата? Отличий много, но основное отличие заключается в механизме инфляции. В устройстве общества на принципах фиатного капитала правит порядок частной собственности и её прерогатив в рыночной инерции распределения валютной прибыли и входящих под её манипулятивное воздействие ресурсов, даже если это противоречит институциональным нормам и целесообразности, чем собственно и дифференцировался в своё время фиатный капитал, когда деньги стали носить всё меньшее материальное значение (драгоценные металлы) и всё большее абстрактное значение (номинальная символика под патронатом действующей власти в олицетворении её образа). Речь не о притеснении прав на обеспеченность и обладание результатом собственного труда (в том числе и наследство, результат труда ваших родственников), критерии этих вещей должны быть регламентированы и незыблемы, иначе имеется то, что и является основным провалом капитализма, он посягает на возможность людей обеспечивать себя своими руками и своей головой, то есть обладать результатом собственного труда, что разрушает капитализм и его инерционную тоталитарность в колее жажды обладания, это порождает конкуренцию и малоорганизованную сегментацию общества, которая зачастую не считается ни с благоразумием, ни с полномасштабной картиной обстоятельств, ни с её деталями, частная собственность должна быть, но она не должна управлять сферами масштабной промышленности в рамках узких и личных интересов, ведь современные технологические цепочки настолько сложны, что должны брать в учёт весь спектр причинно-следственных связей и научных деталей (не иначе), поскольку частная собственность, это ракурс первичных нужд, но никак ни масштабные задачи долгосрочной структуризации общества. Личная прихоть и научная логистика не должны пересекаться, это разные уровни принятия решений и ментальности в целом (преобладающе когнитвный/логический уровень, когда понимание закономерностей и информация влияют на поведение и принятия решений или преобладающе подсознательный/инстинктивный уровень, когда закономерности в понимании не формируются или не влияют на поведение и принятие решений), всё должно регулироваться наукой и институтами, то есть полномасштабными и детальными расчётами, где человеческий фактор и прихоть личных интересов сводятся к минимуму, даже если эти институты будут полностью во владении частной собственности и чьей-то когнитивной прихотью, суть дела именно в научной детализации критериев обстоятельств и управления ими. Сами институты и наука не есть форма благоразумия, всё зависит от того, кто ими управляет, как управляет и каким образом воплощаются их функциональные качества, так что кадровая политика и критерии отбора навыков решают всё.

Но из статистических сведений об истории экономики и генезиса человеческой природы в социализации является очевидным, что чем больше влияние частной собственности или личной прихоти на финансовую систему и государственный строй, тем шире теневая и инертная составляющая организации управления и инициатив, поскольку по порядку последовательности, теневой сегмент граничит с инициативами частного порядка, а ни с системообразующими механизмами и институтами, где теневая составляющая является коррупцией и выделяется, что выявить проще, чем формальный бартер или несистемный оборот средств между людьми, на руках которых могут быть огромные суммы, вследствие чего появляются биржи, трасты и прочая деривативная фиатная ахинея, но этот оборот одномоментно не исключить и не вывести из экономики, поскольку это ход жизни людей увязших в том поголовно всей деятельностью.

Переход на цифровые системы контроля за организацией людей или увеличение роли электронных систем кооперации в обороте отдельных сегментов промышленности и учреждений, отчасти решает проблему теневого оборота средств, хотя не решает проблему инфляции необеспеченной валюты в порядке частных несистемных инициатив, здесь необходимо структурированное выстраивание производственных отраслей с ориентацией на результативность денежной единицы и труда в целом, где со временем будет организована институциональная регуляция численности населения и занятости, поскольку цивилизация подразумевает расчётливость и когнитивный подход к продолжению жизни, что не должно быть неуправляемым биологическим процессом.

На сегодня можно отследить смещение бытовой торговли и всех валютных операций в электронную форму, как антитеза несостоятельности рыночной организации планеты, но в условиях этой несостоятельности оцифровка финансовых механизмов ведёт к весьма жёстким условиям сегментации смещая конкуренцию в другую плоскость, что будет бить по обычным людям, которые лишатся возможности управлять деньгами без одобрения цифровых систем и их держателей, это лишит обычных людей конкурентных экономических манёвров, а порой возможности выжить, условно цифровой тоталитаризм. Это весьма отчётливо выражено уже сегодня и с современным состоянием финансовых механизмов по логике абстрактной манипуляции номинальными значениями, а по мере смещения валютного оборота в цифровое пространство, жестокость и тоталитаризм в условиях экономической несостоятельности будет расти. Мои помыслы склоняются к использованию цифровых технологий для организации и контроля управления, для расчёта и планирования, когда растущий интеллектуальный контингент будет понимать необходимые критерии управления без жёсткого надзора, а ни для жёсткой узурпации финансов в условиях недостаточной институциональной организации экономических структур. Да и если наличная валюта сохранится в бытовом обороте, это особых проблем не создаст, так даже лучше для экономики, снижает преграды в обороте денежных средств на бытовом уровне и сохраняет пропорции валютных соотношений между их виртуальной и наличной формой, что удерживает контроль (влияние) со стороны наличной валюты за электронными денежными средствами и контроль электронной формы оборота валюты за наличной. Лишаясь пропорций электронной и наличной формы оборота денег, появляются риски необратимых притеснений и захвата рынков, и как последствие, несистемное применение финансовых инструментов с ориентацией на личные потребности, а ни на масштабную и детализированную организацию. Для увеличения контроля за оборотом денег, лучше не упразднять печатную валюту, что снизит влияние населения на электронный оборот денег и создаст опасные условия зависимости от электронных систем организации финансов и сложности для нормальной циркуляции экономики, а внедрять в печатную валюту электронные/магнитные элементы с информацией или неприметную штрих-кодировку (например в инфракрасном спектре на фоне серийного номера) для усиления контроля за бумажной валютой через электронную базу данных учёта торговых операций. Всё торговое движение средств, в том числе и на бытовом уровне, может быть полностью электронным, что используется во многих странах, это не проблема и дело организации каждой юрисдикции, ведь будет организован строгий эквивалент электронных средств наличным номиналам хранящихся в финансовых учреждениях и перемещающихся между ними (как это происходит и сегодня), к тому же печатные номиналы будут иметь чёткие индикативные критерии, как в случае с НВ космо, где будут разработаны и ёмкие ценные бумаги свидетельствующие о владении конкретным объёмом оборотных ресурсов или промышленным сегментом в ЗЭП индикатированного в космо (номинальное/ёмкостное значение которых будет тоже варьироваться в соответствии с материальными градациями производственных цепочек). В будущем это могут быть не бумаги, а голографические электронные печати с биометрической привязкой к владельцу, своего рода чудо-шкатулки красиво иллюстрирующие содержание экономической ёмкости владения с учётом динамики изменения этого содержания, где в случае смены владельца при сделках или при другой форме передачи активов будет установлена определённая последовательность процедуры, которую нельзя будет подделать или использовать в качестве кражи, будет электронным образом регистрироваться когнитивное соучастие владельца, что будет иметь контроль со стороны разных несогласованных между собой структур, в том числе со стороны электронных алгоритмов, которые всё больше будут детализироваться и включаться в верификационную регуляцию организации управления и экономических процедур. Ведь если у вас будет определённый объём активов на Луне или на спутнике Сатурна, то к этому времени бумага будет использоваться значительно меньше чем сегодя, главное, чтоб любой ресурс индикатировался комплексно, то есть, если у вас добыча ценных ископаемых на Марсе, значит это и производство/использование/закупка каких-то технологий для этой добычи и задействованный в добыче трудовой ресурс по перечню медицинских норм жизни, что тоже должно учитываться индикативно по схематике ИЭН и иметь отражение в космо (в ценных бумагах/электронных шкатулках голографически отражающих собственность, её индикативные значения и их оборотную динамику в схематике ИЭН, а также всего ЗЭП), в том числе все материальные индикативные изменения оборота в вашей собственности. Увеличение роли электронных систем расчёта и цифрового движения денежных средств создаёт свои риски, ведь деньги в любой форме являются предметом вожделения и соответственно являются излюбленной мерой мошенничества, поэтому электронное движение средств должно быть чётко регламентированным, легко проверяемым и строго наказуемым при нарушениях, как и любое мошенничество и фальшивомонетничество.