Кирилл Станишевский - Финансовый материализм

В условиях финансовой рыночной системы фиатного капитала долгосрочное плановое развитие отраслей невозможно, поскольку они требуют финансовой прибыли для работы, а ни результатов и монетизации самого процесса работы, что укорачивает циклы расходов/доходов и удлиняет долги до максимальных значений, это препятствует созданию расходов с ориентацией на полномасштабный и долгосрочный результат с максимальной детализацией его качеств, доводя ситуацию до того, что на системную перспективу и её прогнозирование не остаётся средств, воссоздаётся масса имитаций и теряется промышленная гибкость, когда все расходы, доходы и долговые обязательства уходят в поддержание спроса, потребления и формальных структурных функций без какого-либо развития и модернизации (рыночное безумие, когда государство начинает скупать акции промышленных компаний, как в Японии, дабы снять их с рынка и дабы те не утонули, кредитуя таким образом корпорации или когда сами компании берут дешёвые кредиты, чтоб покупать свои акции, удерживая таким образом на них спрос и накручивая их номинальное значение, как в США, откуда и формируется немыслимая капитализация компаний в США, стоимость которых вздувается до немыслимых значений, это формально фиатные долговые пузыри, которые к тому же имеют зачастую нерентабельные номинальные пропорции на рынке, не говоря о функциональной результативности с точки зрения экономики в целом). Процент и долги заставляют расти промышленность, рынки и финансы в погоне за выручкой, что подвязано на прогресс и некоторое сегментарное развитие, но когда расти некуда, а наиболее доступные и краткосрочные источники рентабельной эмиссии и кредитной мультипликации заканчиваются, это превращается в самопоедание, поскольку прогресс требует поддержания уровня потребительства и роста доходов, то есть постоянного перераспределения средств в пользу прогресса и его полноценной обеспеченности, в том числе со стороны населения (при сокращении финансовой обеспеченности населения происходит системное вытягивание доходов из всей экономики), где необходима дальнейшая валютная эмиссия и мультипликативная стимуляция спроса, что в целом оставляет без денег многие сектора экономики при достижении предельных соотношений в фиатных финансах (порой и саму экономику), образует финансовые диспропорции и систематический дефицит во многих отраслях (перепроизводство и падающие цены в одних секторах при недостатках и растущих ценах в других), что требует роста долгов/расходов и валютной эмиссии, но осложняет расходы из-за нехватки обеспеченных результатами денег, денег требуется всё больше и бельше для покрытия сформированных схем, а в рамках этих схем результатов становится систематически не хватать, то есть капиталистический фиатный прогресс ориентирован на прямолинейный финансовый рост без оглядки на возможности, потребности и результаты, даже если этот рост движется на пути к пропасти. Слишком прямолинейный и недостаточно детализированный экономический алгоритм, где избыточно растёт значение торговли и бытового потребительства, но падает значение науки и масштабных технологических проектов.

В иных пропорциях экономического/финансового моделирования получается, если жильё и другие воссоздаваемые условия жизни будут предоставляться всем, кто работает и там где работают в структурном распределении занятости в научно-институциональной систематизации экономики, это послужит весьма существенным логистическим снижением издержек, жильё и другие воссоздаваемые под эквивалентные трудовые обязательства вещи перестанут быть предметом потребности и будут элементом трудового ресурса для обеспечения трудовыми условиями наиболее оптимальным образом. Вам будет предоставляться жильё и сопутствующая инфраструктура везде, где бы вы ни устраивали свою жизнь, первично для обеспечения вас надлежащими условиями ведения трудовой деятельности, а вторично (после должного освоения и если потребуется) переводя это жильё в вашу собственность, ведь в трудовом эквиваленте вы прямо или косвенно будете участвовать в формировании предоставленных вам условий жизни, здесь нет задолженности и валютной эмиссии, есть эквивалентное распределение труда и результатов труда, что может выражаться в валюте, но не должно идти в отрыв от эквивалентных пропорций расхода и результата, иначе экономика будет наращивать издержки, что может продолжаться довольно длительно, но доходя до необратимых значений нерентабельных пропорций в финансах влекущих тот или иной ущерб. В материальной финансовой модели по схематике ИЭН вся избыточная трудовая активность уходит не в формирование валютной прибыли посредством номинального наращивания добавленной стоимости/ввп фиатной экономики и не становится нерентабельной в соотношении расхода и результата (вымирающей при нехватке прибыли/прибыльной занятости, как при рыночном распределении труда), а формирует развитие, науку, вторичную переработку, модернизацию и поддержание надлежащих условий жизни в окружающей среде в доступном спектре занятости для этого, что создаёт чёткое структурное распределение с ориентацией на результаты и воспроизведение экономических условий с учётом институционального прогнозирования перспективы.

Для покрытия любых фиктивных и обременительных финансовых нагрузок нужен сумасшедший спрос и потребность при существенном дефиците и соответствующий тому промышленный результат при минимальных издержках (это практически невозможно в рыночной системе фиатного капитала, что выглядело бы так, словно вы имеете возможность производить море питьевой воды там, где все страдают от обезвоживания и при этом у всех хватает денег на неё, но обезвоженные люди дают вам кредит на производство воды под процент, то есть вы их спасаете от гибели или способны были бы спасти, если экономика работала на максимально эффективный результат при минимальных издержках, а они вам настырно провозглашают о процентах задолженности и умирают, то есть сокращается и спрос, и производство, и доходы, и результаты), но спрос и потребности не могут быть вечными и тем более не могут быть больше себя (с процентами), спрос вместе с потребностью рано или поздно удовлетворяется, исчезает или смещается в соответствии с действительностью, а не в соответствии с потребностью прямолинейно наращивать финансовую прибыль, апеллируя только к цифрам, ведь дефицит (неудовлетворённая потребность), который мог бы соответствовать хоть малейшей процентной денежной ставке требующей воссоздания удовлетворения потребности и упразднения дефицита (или монетизированному результату по схеме ИЭН), просто не существует, он физически невозможен в отношении денег, но деньги в фиатной финансовой системе создают дефицит в отношении обстоятельств, как любое заблуждение и намеренное ограничение возможностей. Было бы ладно, если люди потребляли в долг то, что является необходимым и покрывали бы долги через занятость создающую пропорциональные результаты, через институциональную структуризацию труда, но в фиатном капитализме долги начинают расти вместе с рынками, выбрасывая туда излишество в виде всевозможных товаров, что не воссоздаёт пропорциональных результатов и структурного охвата всех потребностей, наращивает издержки, уводит всю экономику в гипертрофирование частной собственности и в погоню за прибылью, лишая перспектив научного развития всё общество (рыночная ориентация на торговлю/наращивание валютной выручки, на частное предпринимательство и исключительность собственности вне зависимости от её формата, уводит всю экономику в наживу и бездеятельное потребительство, где сегментируется существенный масштаб проектировки сложных научных и технологических задач, в том числе всеохватывающее управление). В этом заключается расхождение психической переадрессации поведения посредством финансов, неудовлетворённые потребности списываются на нехватку денег, а ни на недостаточность результатов удовлетворяющих потребности, но самое опасное здесь то, в чём заключается создание деньгами дефицита в отношении обстоятельств (искусственно, через инертное перераспределение денег в пользу частных инициатив, а ни структурного, институционального и полномасштабного развития), когда денег недостаточно для создания результатов, а создание результатов недостаточно обеспечивается деньгами, не пользуется рыночным спросом, весьма опасное сочетание, формальное социальное болото, в котором вязнет любая промышленность, наука и развитие любых отраслей в целом. Это обычно является следствием нравственной деградации и роста мошеннических коррупционных схем в структуре общества, то есть деньги несистемно стекаются туда, куда не нужно (частный гипертрофизм, излишняя роскошь, коррупция), а там, где они нужны для развития, их катастрофически не хватает, либо даже создаваемые промышленные результаты, научные разработки, да и обычная работа не всегда в должной степени обеспечиваются валютой (эксплуатация или вовсе рыночное игнорирование отдельных промышленных ветвей), это замыкает в безперспективной деградации любую общественную структуру. Так выглядит рыночная монополизация на потоки прибыли с выкидыванием за борт всего, что не успевает зацепиться за деньги и за существенную собственность, в том числе образование, медицина, наука и экономическая манёвренность промышленности в целом. К чему это приводит, думаю, что не сложно догадаться.