Кирилл Станишевский - Финансовый материализм

Всё кардинально меняется, если криптовалютам дают зелёный свет со стороны больших сегментов финансовой системы и ими можно будет рассчитываться напрямую без конвертаций (что весьма маловероятно, учитывая уровень подобных махинаций и уровень понимания экономики теми, кто управляет финансовой системой в тех или иных инстанциях), тогда начнутся инвестиции в криптовалютах, появится оборотная ликвидность, начнут образовываться торговые площадки и магазины, и самое главное, что деньги будут вноситься и не будут выводиться из криптовалюты, если ей можно будет расчитываться, как любыми деньгами, то есть она будет расти в таком случае и не будет проседать, но это значит, что ликвидность остальных деривативов начнёт падать, поскольку они не ходят, как обычные деньги и соответственно не будут иметь такой торговой ликвидности, как цифровые активы, а при торможении прироста, с чем сталкивается однажды любой рыночный пузырь, существенные средства начнут расходоваться на техническое удержание цифровой циркуляции при падающих доходах, из-за чего может начаться отток и проседание, то есть перестанут окупаться основные расходы проекта, если их не привязать к сверхрентабельным активам в экономике, что маловероятно, поскольку таковые давно поделены и присвоены через совершенно другие финансовые схемы (основной фактор выгоды цифровых активов, как и любых цифровых технологий, это то, что они окупаются через рыночные расходы потребителями, то есть даже если в их рамках воссоздаётся полная чепуха, вроде вирусной рекламы или криптомайнинга, всё это осуществляется в уже покрытых потребителями расходах, в этом вся задумка рыночной системы, но в этом и её проблема, если непрактичный/нецелесообразный подход реализации технологий возрастает и начинает превалировать). Но тем не менее, дальнейшие градации развёртывания инструментария криптовалют и их длительность зависит от множества принимаемых решений в отношении них, а нерентабельные расходы без существенных манёвров по наращиванию производительной ренты снижают срок годности любой криптовалюты, как и любого рыночного дериватива (без чего получаются обвалы в случае роста деривативных пузырей), а то, что криптовалюты войдут в полномасштабный бытовой оборот торговли маловероятно, рыночные монополисты и разные группировки финансистов не хотят делиться пирогом, хотя для этого достаточно формальных мобильных приложений по переброске криптовалют со счёта на счёт, то есть люди начнут использовать инструмент между собой на теневых рынках, где могут появиться целые торговые площадки принимающие криптовалюты в качестве оплаты, расширяя их оборот, но здесь ещё как никак сохраняется полная зависимость от реальной покупательной способности обычных валют, что в случае любых стоимостных колебаний вытягивает любую криптовалюту за собой, а в кризис в первую очередь слетают нерентабельные расходы, поэтому уместить криптовалюты в полностью рентабельный оборот при их затратности и фиктивности весьма маловероятно в канун мирового кризиса, да и это не решило бы издержек связанных с их оборотом. Разумно сделать максимально дешёвую, безопасную и быструю форму движения электронных активов без роста их стоимости с минимизацией комиссионных сборов, то есть инструмент перемещения и хранения денег, такой проект имеет больше шансов выжить в кризис, поскольку снижает издержки и упрощает оборот, нежели наращивает издержки и усложняет оборот. В общем всё зависит от дальнейших решений в той или иной плоскости в отношении влияния на применение криптовалют и новаторств в этой области.

Создание фьючерсов на базе биткоина говорит о том, что проекту сулят идти в гору для дальнейшей биржевой перекачки денег через торговые спекуляции или прижимают его под определённый контроль, проблема только в том, что основной прирост идёт в руки крупнейших держателей, где нужно понимать, что любое спекулятивное смещение валюты лишает денег население или людей, которые вкладывают средства в спекулятивные финансовые инструменты, кто-то не купит лекарства, кто-то не получит образование, где-то не построится дом, где-то обанкротится предприятие, где-то не родится ребёнок, где-то умрёт раньше времени человек, где-то исчезнут возможности, в общем, масштабные спекуляции на экономическом уровне государств, это завуалированное оружие массового уничтожения, геноцид, если так разобраться, поскольку эти инструменты не используются для планомерной структуризации общества и для перераспределения валюты в пользу достижений, а уводят валюту от этого в русло бестолкового потребительства финансовых преференций.

Чтоб создать толковый цифровой финансовый инструмент, достаточно иметь банк, либо содружество с банком выполняющим функции конвертации валют с возможностью вывода денег на карточку и обналичивания их. На базе этих возможностей можно выстроить электронную платёжную систему, где можно создать электронную форму активов с возможностью их хранения и перемещения в отвязке от банковских структур, сугубо в программном виде, хоть через мессенджер или на его платформе, шифры которого исключают взлом транзакций, то есть транзакции не должны проходить при несогласованности корневых параметров или установленной логической последовательности подтвержденния достоверности. Наличие банка даёт возможность конвертации и вывода электронных форм на карточку, а как организует свой виртуальный интерфейс и в какой форме предоставляет активы, это дело банка, в том числе тарификация. Пользуясь платёжной программой и её электронной формой содержания активов вам даже не нужно знать какой банк осуществляет вывод на карточку и конвертации, этого не будет видно, поскольку будет иметь вид электронного движения денежных средств в отвязке от банка под видом оборота той или иной формы цифрового актива, но с возможностью конвертации электронных активов в реальную валюту и вывода денег на карточку через банковский сектор. В данном случае связь с банком осуществляется только в момент конвертации и обналичивания, основное движение происходит сугубо программно, причём его можно сделать значительно проще, чем оно делается через блокчейн с майнингом, с огромными очередями и прочими издержками. Это предоставляет преимущество перед другими банками и перед другими криптовалютами одновременно. Как говорится, чем больше транзакций, тем тоньше можно размазать расходы на них, учитывая, что эти расходы в значительной степени покрываются пользователями электронного оборудования и интернета, а электронные активы имеют форму расходов только на программное обеспечение и серверное оборудование содержащее их оборот, то есть вопрос времени, когда за это возьмутся банки и начнут сбрасывать стоимость хранения и перевода электронных средств в виде электронных активов за счёт рыночных потребителей цифровой электроники и провайдерских услуг.