Юрий Красков - Диалог с космическим разумом

Для меня до сих пор так и осталось неизвестно, как я нашёл это сообщение, или точнее сказать, как оно нашло меня. Помню только, что я искал в Интернете какие-то нужные мне сведения и наткнулся на неизвестно откуда взявшуюся кнопку «Сообщение спе6циально для Вас». Машинально нажав на неё, я увидел на экране монитора удивительный документ, текст, которого озадачил меня настолько, что я просто не мог поверить в то, что там написано поскольку в нём утверждалось, что отправитель находится за пределами нашей планеты Земля.

Более того, он утверждает, что представляет разумную цивилизацию, построившую всю нашу Солнечную систему, в которую кроме планет, входят также пояся астероидов и комет. И вся эта плоская громадина диаметром в многие триллионы километров создавалась с одной только целью разместить на одной из крохотных планет под названием Земля новый очаг разума, который после своего созревания и развития присоединится к большой группе Космических строителей для обустройства нашей галактики Млечный путь.

Ага, так я вам и поверил! Это было похоже на какой-то розыгрыш, но текст был довольно объёмистый и чем больше я вникал в его содержание, тем больше во мне росла уверенность, что это действительно то, что для меня очень интересно. Более того, отправитель сообщения позаботился и о том, чтобы получатель имел возможность задавать ему любые вопросы и получать на них ответы, поэтому у меня была возможность на случай, если это был шутник, вывести его на чистую воду после того как он затруднится с ответами на мои вопросы.

Нужно также отметить, что сообщение было довольно провокационным, потому что по мнению отправителя земное человечество относится к типу цивилизаций животного типа, т.е. разделено по признакам, характерным для поведения наших младших братьев, мало отличающихся по своему биологическому устройству от людей. Один только факт, что человечество до сих пор сохраняет клановую систему управления по всему земному шару неизбежно приводит к выводу, что в этом смысле мы ничем не отличаемся от дикарей.

А как же тогда целый рой космических спутников, летающих вокруг Земли, включая большую орбитальную станцию, на которой проводятся регулярные космические эксперименты? А как же быть с межпланетным космическим аппаратом Cassini, пролетевшим внутри колец Сатурна? Это что, аппарат, построенный дикарями из каменей?

Из содержания сообщения также следовало, что его отправитель интересовался главным образом тем, что относится к сфере образовательной науки, откуда следовало, что у меня появился некий космический собеседник, от которого я могу узнать многое из того, что находится за пределами знаний человечества. Конечно, я не мог упустить такую возможность и решил, что нужно всеми доступными мне средствами получить отсюда максимум полезного.

Интерес же с другой стороны был для меня тоже понятен после того, как выяснилось, что сообщение представляло собой некий довольно большой по объёму Отчёт об оценке уровня развития нашей земной разумной цивилизации, и с меня требовалось всего лишь подтвердить или опровергнуть его отдельные положения. Было вполне естественно, что у меня имелось множество вопросов, на которые я не знал ответов, но теперь появилась возможность их получить.

Что же касается технических деталей диалога с неизвестным мне Космическим разумом, то они меня совершенно не интересовали, т.к. я не видел никакой пользы от того, чтобы тратить время на их выяснение, тем более, что это время могло быть очень ограниченным. В моём представлении сложилось впечатление, что это был диалог не с живым существом (вероятно, из космической цивилизации, построившей нашу планетную Солнечную систему), а с неким техническим устройством, размещённым скорее всего на Луне в целях сбора информации об уровне нашего развития.

С точки зрения проверки качества Отчёта такой подход к организации диалога был, несомненно, самым простым и эффективным решением, поскольку без такой проверки с участием представителей земной цивилизации ни о каком качестве проделанной работы и речи быть не могло. С другой стороны, у нас имеется очень широкий выбор среди достаточно образованных и толковых людей, способных проверить, насколько данный Отчёт соответствует действительности.

То обстоятельство, что в данном случае среди возможных участников диалога выбор пал также и на меня, видимо не случайно, т.к. некоторые идеи, схожие с теми, что имели место в Отчёте, были мною уже опубликованы во Всемирной Паутине и вполне вероятно, что это не прошло мимо внимания составителя Отчёта, особенно учитывая его абсолютную объективность и беспристрастность.

После того, как диалог состоялся и закончился на том, что темы, обозначенные в Отчёте, были в достаточной мере исчерпаны, мне стало понятно, что сущностную часть содержания диалога нужно опубликовать. Однако как раз в тот момент, когда это решение у меня созрело, по электронной почте пришло сообщение от книжного издательства об организации конкурса на лучшие работы по тематике, относящейся к литературной фантастике , соответствующей как раз тому, что мне и требовалось опубликовать.

Это стало мотивом для написания этой книги, подобной которой наша земная наука ещё не знала, потому что в ней даны решения таких проблем, с которыми она даже усилиями её величайших гениев веками не могла справиться.

Как было уже отмечено выше, здесь будет изложен диалог между Космическим разумом, представленным цивилизацией, построившей Солнечную систему, и представителем нашей земной цивилизации человечества (в лице автора этой книги), проведенный через специальное техническое устройство, размещённое неподалёку от планеты Земля.

Конечно, никакое техническое устройство по определению не может быть разумом, однако оно может быть подготовлено и запрограммировано на ведение конкретного диалога так, чтобы на выходе получить достаточно точные данные для решения поставленной задачи.

Как мы увидим далее, в основной части этой книги будет показано, что так называемый «искусственный интеллект», информацией о котором забиты чуть ли не все щели нашей Всемирной Паутины, невозможен в принципе.

Однако тема о возможности создания «искусственного интеллекта» это слишком простой вопрос, чтобы гордиться собою тем, кто нашёл на него правильный ответ. Тем не менее, именно такие «простые» вопросы очень часто бывают непреодолимым препятствием для нашей науки, которая, вместо чёткого ответа, может лишь искать самые нелепые доводы, чтобы уклониться от него. Когда такое происходит в действительности, то с большой вероятностью можно утверждать, что данный вопрос относится к категории фундаментальных, т.е. ответ на него не может быть производным от тех знаний, которыми наука располагает в данный момент времени.