`Ohsar G. Swan - Pro человека человечеству. Том II

Многие из нас, современников, решат, так и не поняв суть вопроса: «Ах, вот оно что: смысл счастья – в самой жизни»… тем самым продолжая «тлеть» («существовать»), в ожидании своего счастья «на блюдечке с голубой каёмочкой» – которого, на их взгляд, тоже достойны уже по самому факту своего рождения в теле человеческом. «Получить что-то на блюдечке с голубой каёмочкой, значит – по мнению пользователя RUнета, под ником «Негасимая Звезда», – беспричинно и против всяких ожиданий получить то, что нужно, причём на самых выгодных для себя условиях»… Но это уже, «батеньки», существенно больше, чем даже банальная «халява». И таковым «тлеющим» в бессмысленном существовании, стоит напомнить слова Н. Г. Чернышевского: «Кто не предъявляет своих требований, о том никто не заботится». И это не для острастки. Ибо в «Pro» технологии, посредством которых забота и о ныне «тлеющих» – по-детски наивно убеждённых (возомнивших), что «живут». Вот им-то, в первую очередь, и предоставлена будет возможность «подавиться» своим индивидуальным «настоящим счастьем» – чтобы реализации своих «индивидуальных счастий», более осознанным из современников, не могли уже с тех пор быть «хвостообразным» рудиментом*, по принципу: «Баба с возу – кобыле легче»*… которому, принципу, английский эквивалент звучит по-русски так: «Если леди покидает дилижанс – дилижанс увеличивает скорость»…

* Рудимент – 1. (биол.) недоразвитый, остаточный орган, бывший полноценным на предшествующих стадиях существования организма. Пример: «Это животное с длинным, вытянутым в нить телом на самом деле относится к двустворчатым моллюскам; свидетельство тому ― рудиментыраковины, крохотные створки с режущими краями». (М. Ю. Куликов, Л. С. Кодолов, «Морские раковины», 1982 г. // «Химия и жизнь»). 2. (перен.) пережиток какого-либо исчезнувшего явления. Пример: «Ясно, что жёсткая позиция по территориальному вопросу, унаследованная от тоталитарной системы, сегодня выглядит как рудиментхолодной войны и блокирует процесс окончательной нормализации российско-японских отношений». (Вячеслав Костиков, «Роман с президентом», 1996 г.) … *« Баба с возу – кобыле легче» – смысл этой пословицы вовсе не в том, что «баба» должна пешком ходить вместо того, чтобы напрягать кобылу. Смысл этой пословицы в том, по мнению пользователя RUнета под ником «Возвышенная», что если ты уйдёшь – никто по тебе не заплачет и назад не позовёт, и для отражения такой идеи в английском есть собственные выражения – без «баб», «кобыл», «леди» и «дилижансов»: 1. If I we never see you again, it’ll be too soon; 2. Good riddance to bad rubbish; 3. We are better off without you (them, etc.).

…22.07.2016 ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения) опубликовал результаты исследований, согласно которым 73% россиян, а также их близкие, НИКОГДА не сталкивались с насилием – сексуальным, моральным или физическим. Ввиду чего приведу очередную порцию острот RUнета: «Покажите мне человека, у которого нет НИКАКИХ проблем – и я найду у него шрам от черепно-мозговой травмы… Мозги, конечно, не видно, но, когда их не хватает – заметно… От тех, кого „трудно найти, легко потерять и невозможно забыть“, обычно чрезвычайно трудно избавиться!.. Он уходил, а я молчала – а так хотелось заплясать… Женщины влюбляются в то, что слышат, а мужчины – в то, что видят. Поэтому женщины регулярно красятся, а мужчины регулярно врут… В женщине [как, впрочем, и в любом человеке] всегда борются две сущности: кошка, которая хочет гулять сама по себе, и собака, которой непременно нужен хозяин… Главный орган у человека – это задница. Она во всём принимает участие – в рождении и лечении, в питании и испражнении, в воспитании и учении, в принятии решений и поиске приключений, в получении сексуальных удовольствий и шрамов от физической боли… Никто так прекрасно не умеет владеть языком, как человек, умеющий держать его за зубами… Лучше плакать у психолога, чем смеяться у психиатра»… И немного, к слову, от психологов: «Привлекательность человека выражается в самообладании, харизме и уверенности в себе – потому что в конце концов внешность перестаёт очаровывать, а необъяснимая магия притяжения вашей уникальной личности остаётся навсегда… Сомнения не привлекают и не способствуют здоровым отношениям – потому решительность должна быть во всём: начиная с того, какое мороженое купить, заканчивая тем, в какой стране и как жить».

Слова, как и твари Сущего, обладают своей энергетикой. Потому психологи рекомендуют реже произносить слово «проблема», по возможности заменяя его словом «вопрос». Живя с ощущением в своём сознании истины по теме «memento mori», влиявшей на его смысл существования, прежде упоминавшийся Курт Кобейн по-своему для себя разрешил вопрос относительно того, чтобы враз «сгореть», чем безвременно «тлеть». Не «тлеть», а по своему «сгореть» (их терминологией: в «Огне из Себя») решили и средневековые видящие толтеки Кавказа (и иже с ними) – когда их единомыслящие соплеменники в Америке открыли для посвящённых в их таинства новую технологию обретения для себя, в вечности, индивидуального «счастья»… посредством «перекочевания» сознанием в «Абсолют» (в «Рай») – причём, без необходимости (как всегда прежде!) в персональном на «то» разрешении («санкции») от самого «даже» Сущего, и не оставляя после себя даже трупов своих физических тел («оболочек», «упаковок») … Да, это реально возможно для действительно избранных и информированных в сакральные таинства, а значит и для многих миллионов по их примеру (в те времена) устремившихся в «избранные» – «которых» сразу же, по первому знакомству, любой из настоящих видящих толтеков (даже беглым взглядом) мог «фейсконтролем» (от англ. face control – дословно «проверка лица») выявить в «претенденты»… для того, чтобы прочие множества в те времена претендентов в «претенденты в избранные» – понапрасну даже и не «парились», ибо «Это» (мол, «ничего личного»! ) не по ним (что значило – не в их потенциальных возможностях).

Для больших масс обыкновенных верхнеарийцев в течении многих тысячелетий возможностью оказаться сознанием (бессмертной душой) в вечности (неперерождаемости) «Абсолюта», было принятие именно БЕССТРАШНОЙ физической смерти. Задача эта – не из простых. И долгие годы существования с этой задачей в голове – оперативно не разрешая её индивидуально для себя, – весьма обременительно. С окончанием же Великого переселения народов в Европе и всё большим (интенсивным) переходом верхнеарийцев к осёдлому образу существования, всё меньше поводов у них случалось для войн и бесстрашной в них смерти, и всё больше поводов на регулярных, теперь уже религиозно-ритуальных застольях-пирах (а не войнах!) по любому случаю напиться и забыться. И вот в эти времена, к IX – X векам н. э., видящие толтеки Америки для миллионов по всему свету верхнеарийцев открыли (как некую «Лестницу в Небо»! ) новую возможность оказаться в вечности «Абсолюта» – возможность ещё более абсолютную, чем все прежние, хоть и достигаемую относительно «многолетними» стараниями на «Пути Воина». Причём, «Воина», единственным оружием «Которого» – то бишь орудием производства – был уже не боевой меч (лук, стрелы и аналогичное прочее, в плане умерщвления других иль, при необходимости, себя), как всегда прежде, а отныне именно трезвый* рассудок и трезвый ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ взгляд на всё и вся, как то на процессы, происходящие как в себе, так и в своём ближайшем и Вселенски, во всех Её (Вселенной) мирах, безграничном окружении…