Алексей Соколов - О смысле и принципах жизни

Проблемы охраны природы, перестройки промышленного производства на новые технологии, о которых говорилось выше, в России пока еще так заинтересованно даже не обсуждались, хотя необходимость перехода на сберегающие природу технологии производства назрела по всем направлениям жизнедеятельности. Нужны со стороны Президента РФ, Государственной Думы, Совета Федерации и Правительства конкретные шаги в этом направлении. Вопрос настолько заострился, что не терпит никакой медлительности. К нему должны быть привлечены не только предприятия, организации и научные силы, но и все жители страны.

С учетом требований времени человечество приблизилось к пониманию необходимости единения с природой до такой степени, что уже готово менять в соответствии с этим свой образ жизни, и даже сегодня на первом месте потребности человека стоит энергетика, использование новых ее возможностей, о чем уже говорилось. Я бы сравнил государственные планы ГОЭЛРО 30-х годов с задачами сегодняшнего дня. Разница в том, что сегодня возникают более широкие возможности удовлетворять потребности в энергетике, без которой нет и не может быть развития.

Хотим мы того или не хотим, но обязаны кардинально решить потребности жизни людей в энергетике. Поэтому, с учетом наработанных материалов, определить задачу научным работникам и хозяйственным руководителям разработать государственный план внедрения новых видов электроэнергии, обеспечивающих полностью потребность в ней человека. Электрификация России на новой основе – задача уже сегодняшнего дня.

Исходя из этого, вся модернизация экономики должна быть плотно увязана с развитием энергетики. Все имеющиеся научные силы страны должны быть нацелены на эти решения.

В связи с ростом народонаселения и изменением климата на планете возникает серьезная проблема обеспечения людей продуктами питания, рационального использования природных богатств, сохранения природной среды от воздействия человека. Поэтому на повестке дня человеческого общества наряду с другими стоит первостепенная задача повсеместной природоохранной деятельности и рационального использования сельскохозяйственных земель, лесов, пресноводных рек и озер, животного мира и фауны.

Чтобы выжить, каждое государство в силу своих возможностей стремится к этому. Россия для выживания и поступательного развития имеет по сравнению с большинством стран мира наиболее уникальные природные возможности, которые в создавшихся и создающихся условиях надо как никогда беречь и рационально использовать для своей жизнедеятельности, не нанося вреда природе.

Мне бы здесь хотелось особо подчеркнуть насущную необходимость для сохранения и развития российского общества, используя возможности природы, обратить особое, я бы сказал, первостепенное внимание созданию в стране производства надежной продовольственной базы, обеспечивающей полностью потребности в питании населения России. Речь пойдет о сельском хозяйстве, развитии сельской общины, поиске путей к достижению прочной устойчивой жизни.

Анализ конкретных данных развития сельскохозяйственного производства позволит нам сделать выводы о возможностях и тенденциях его развития, путях увеличения производства сельхозпродукции с целью достаточного обеспечения ею населения страны.

Определяющим нужное производство продуктов потребления населением и кормов для животноводства является растениеводство. К сожалению, посевные площади сельскохозяйственных культур по сравнению с советским периодом резко сократились и продолжают сокращаться. По данным госстатистики (Россия в цифрах за 2012 г.) с 1992 по 2011 год посевные площади сельскохозяйственных культур сократились с 114 591 тыс. га до 79 662 тыс. га, почти на 34 929 тыс. га, в том числе под зерновыми культурами – на 18 367 га (с 61 939 тыс. га до 43 572 тыс. га).

За это время в пять раз сократились посевы ржи и более чем в два раза – ячменя, овса и кормовых культур, в полтора раза – зернобобовых, в несколько раз – посевы под техническими культурами. Почти на 1,2 млн га сокращены площади по выращиванию картофеля (0,3 млн га), овощей. В то же время из-за рубежа стали активно завозить (Израиль) даже картофель и овощи. Такая продовольственная политика к хорошему не приведет.

За анализируемое время валовой сбор зерновых и зернобобовых культур заметно уменьшился. Неужели для этого проводилась перестроечниками работа на селе? Многие поля оказались запущенными, заросли бурьяном, населенные пункты погрузились во мрак. Даже на приусадебных участках во многих случаях замерла жизнь. Села обезлюдели. А у тех, кто еще остался жить на селе, их очень немного, чувствуется какая-то отрешенность, безразличие что-то создавать, выращивать, какое-то угрюмое ко всему отношение.

Серьезный сбой получился и в животноводстве. Приведем некоторые данные статотчетов. В 1992 году (на конец года) в хозяйствах всех категорий России находилось 52,2 млн голов крупного рогатого скота, в том числе 20,2 млн коров, 31,5 млн свиней и 51,4 млн овец. На конец 2011 года их стало на много меньше: КРС – 20,1 млн голов, коров – 9 млн голов, свиней – 17,3 млн, овец и коз – 22,9 млн голов. Обращает на себя внимание и то, что это поголовье наполовину находится в личных хозяйствах населения. Широко разрекламированные фермерские хозяйства так и не стали основными производителями сельхозпродукции. В 2011 году в фермерских хозяйствах от общего числа поголовья скота находилось крупного рогатого скота 1,7 млн голов (8 %), коров – 0,9 млн голов (10 %), свиней – 0,7 млн голов и овец и коз – 7,0 млн голов (одна треть). Невольно и многократно возникает вопрос: с какой целью проводилась перестройка на селе? Чтобы разорить? Производство основных продуктов животноводства в хозяйствах всех категорий за последние годы стоит на месте или же уменьшается, что видно из приведенной ниже таблицы. Не было в стране больших потрясений, кроме перестройки. Это ее плоды. Для размышления читателю над этими цифрами хочу добавить: по данным за 2011 год импорт говядины составил 26,3 % к общему потреблению, 22,5 % – завезено свинины, 13 % – мяса птицы, 20 % – молочной продукции. Не трудно догадаться, каков должен быть вывод и какие должны быть действия правительства и конкретно сельхозорганов. Во всяком случае, огромное количество ввозимой продукции настораживает, а в критические моменты это может стоить России лишения самостоятельности, привести к поражению государства.

Настораживают не только количественные показатели, но и качество собственного и иностранного производства пищевой продукции.